杭錦旗查干陶勒蓋墓群發掘簡報

鄂爾多斯市文物考古研究院 杭錦旗文物保護管理所吉林大學邊疆考古研究中心

（1、2.內蒙古 鄂爾多斯 017010；3.吉林 長春 130000）

查干陶勒蓋墓群位于內蒙古自治區鄂爾多斯市杭錦旗塔然高勒管委會巴音欽格力二社察汗敖包圪旦上，西南距杭錦旗旗政府約25公里，南距杭錦旗至東勝區的公路約6公里，周邊僅有幾戶村民居住，交通十分不便（圖一）。查干陶勒蓋為蒙語音譯，意為“白色的土丘”。遺址所在區域地勢較高，地表散布有陶、瓦殘片等遺物，周邊為高粱地，屬黃河支流毛布拉孔兌水系的上游地區。墓群北為虎石溝，向北匯入毛布拉孔兌，進入黃河。第三次全國文物普查時，由杭錦旗文物保護管理所調查人員首次發現并登記。

因內蒙古伊泰化工有限責任公司承建的塔然高勒至錦泰化工園區的二級公路工程項目需穿越查干陶勒蓋墓群，2015年6月，鄂爾多斯市文物考古研究院與杭錦旗文物保護管理所等對查干陶勒蓋墓群展開了搶救性考古發掘，共清理墓葬10座，分別編號為M1—M10（圖二）?，F簡報如下。

一、墓葬形制

圖一 查干陶勒蓋墓群位置示意圖

圖二 查干陶勒蓋墓群分布示意圖

發掘區位于施工公路兩側，屬察汗敖包圪旦的西南部陰坡。地層共三層：第①層為表土層，厚24～30厘米不等；第②層為沙土層，厚80～180厘米不等；第③層為砂巖層，質地堅硬。10座墓葬均開鑿于砂巖層，為斜坡式墓道土洞墓，其中2座有木槨。工程施工對墓群造成了不同程度的破壞，其中5座墓葬破壞較嚴重：M1位于公路西側靠南，僅剩墓室底部；M4位于公路西側靠北，僅剩墓道；M6位于公路西側北端，僅剩墓道；M7位于公路西側中部，與M2平行，僅剩墓道；M9位于公路東側南端，僅剩墓室一角。其余5座墓葬保存相對較好。

M2 位于公路西側靠南，方向185°墓道長8.4米，寬0.8米墓室北端被公路護坡面破壞。墓室長2.8米寬1.68米，高1.28米墓室內有兩具木棺，東西并排放置，僅剩棺灰。人骨擾動嚴重，無法辨識葬式。東側木棺內有燒灰，棺南部有長40厘米、寬20厘米厚2厘米的白灰枕，由此可判斷人骨頭部應朝向南邊的墓門方向出土陶燈、陶釜和殘損的五銖錢等遺物。

M5 位于公路西側靠北部，方向190°（圖三）。墓道長11.9米，寬0.9米，墓門處有一長條形凹槽，深12～16厘米，寬30厘米。墓室北端被公路護坡面破壞，墓室寬1.36米，殘長2.1米，高1.6米未見人骨，葬式不清。在墓室內發現陶倉、陶灶、陶燈、陶罐、陶井、陶俑、陶盆、陶甑以及碎小陶片等遺物。墓室門口處發現一具頭向下倒吊著的人類尸骨，人骨層位略高于墓門。

圖三 M5平、剖面圖

M8 位于公路西側靠南端，方向105°墓道遭公路護坡面破壞，殘長10.8米，寬1米。墓門處有封門石，用較大的石塊壘砌。墓室長3.2米，寬1.4米，高1.21米。墓室內有兩具木棺，南北并排放置，僅剩棺灰。人骨擾動嚴重，頭向不明。墓室內有大量泥沙，均為水平層位，應與墓室內多次進水有關。墓道內發現陶罐、博山爐器蓋以及陶片若干，墓室內發現9件銅器和3件琉璃器等遺物。

M3 位于公路西側靠南部，方向114°（圖四）。墓道和墓室東北角因工程施工遭到破壞，頂部塌陷，槨木亦被破壞。墓室長5米，寬2.7米，曾遭盜擾。墓壙四壁橫貼一層方木作槨，槨厚16厘米，方木寬度17.5厘米。底部有一根縱向的方木條將墓室分為南北兩間，北間寬1米，南間寬1.22米。木條長4.32米，寬16厘米，高16厘米，比墓室略短，近墓道口處留有38厘米空隙。南北間底部分別用厚10厘米、寬度不等的方木東西向鋪底。為雙人合葬，南北間各有一具尸骨。南間尸骨僅存頭骨、脊椎骨、左側腿骨以及跖骨，為仰身直肢，頭向東；北間尸骨大多碎小，并遭擾動，葬式無法辨識。墓底中部約在人骨腰部位置有寬約10厘米的南北向溝槽一條，溝槽自槨室北壁延至南室中部，鋪底木槨及隔間方木條被破壞，疑似盜墓者尋找南間腰坑所致。墓室北壁和墓門附近發現有動物骨骼。墓室內出土釉陶鈁、盤、罐、燈、灶以及被壓碎的陶器殘片。

M10 位于公路東側靠南部，方向78°（圖五）。墓道遭公路護坡面破壞，且曾被多次盜擾，墓道和墓室內部遭受嚴重破壞。墓道殘長12.8米，寬1.28米，北壁用大石塊加固。墓道近墓門處有一直徑約1.1米的圓形盜洞，洞內土質疏松，呈黃色，包含有石塊、木屑以及礦泉水瓶、酸奶盒、煙盒等現代物品。墓室長5.48米，寬3.12米，因墓室東壁一直延伸至地表，高度不清。方木作槨，槨厚28厘米，東西側緊貼墓壙，南北側與墓壙間各留20～24厘米的空隙，內填砂石。墓室北壁距墓底1米高處有一寬16厘米、長412厘米、延至東壁的淺槽。墓室中部和墓門南側各有一立柱支撐墓頂。中部立柱截面邊長20×20厘米，殘高78厘米；墓門南側立柱截面28×32厘米，殘高159厘米。墓室中部有長1.7米、寬1.2米的長方形盜洞，洞內土質疏松，呈黃色，包含機油壺等現代物品。尸骨僅剩頭骨殘片，位于墓葬中部立柱北側擾土中，隨葬品僅見陶器碎片。

圖四 M3平、剖面圖

二、隨葬品

10座墓葬中共出土53件隨葬品，以釉陶和灰陶器為主，另有銅器、琉璃器等鐵器和錢幣殘碎嚴重，這里不作介紹。

1.泥質灰陶

共17件，多素面，有的施弦紋，燒成火候較高，質地堅硬。有罐、燈、倉、灶井、樽、盆、甑、人物俑和博山爐器蓋。

罐 3件。均為輪制侈口，圓唇，束頸，溜肩，鼓腹，平底。M5∶2，假圈足，肩部施四周弦紋口徑7.8厘米，高17.2厘米，底徑9厘米（圖六，2）。M5∶3，假圈足，頸部施一周弦紋?？趶?厘米，高15.7厘米，底徑7.8厘米（圖六3）。M8∶1，肩部施八周弦紋。口徑9.7厘米高14.4厘米，底徑8.6厘米（圖六，4）。

圖五 M10平、剖面圖

圖六 出土陶器

燈 3件。均為輪制，敞口，淺盤，柄細長，呈喇叭口，中空，平底，素面。M5∶4，尖圓唇，口徑7厘米，高11厘米，底徑8.8厘米（圖六，5）。M5∶5，圓唇，口徑8厘米，高11.2厘米，底徑10厘米（圖六，6）。M2∶1，方唇，盤內中心有小孔通至柄部。口徑8厘米，高9.3厘米，底徑6.8厘米（圖六，7）。

盆 3件。均為輪制，敞口，束頸，斜直腹，平底。M5∶7，圓唇，口徑10.8厘米，高5.6厘米，底徑4.5厘米（圖六，9）。M5∶8，圓唇，口徑11.6厘米，高6.8厘米，底徑4.8厘米（圖六，10）。M2∶2，方唇，口徑8.8厘米，高4.6厘米，底徑3.2厘米（圖六，12）。

倉 1件。M5∶1，輪制，通高25.7厘米。四阿式蓋，蓋頂飾瓦棱紋，中央有一塔形方鈕，長、寬均為18厘米，高8厘米。倉呈四棱柱狀，一側壁上有一方形孔，平底，底寬12厘米，高16.1厘米（圖六，1）。

樽 1件。M5∶12，輪制，樽體呈圓柱狀，口微斂，直壁，平底，素面?？趶?0.3厘米，高11厘米，底徑19厘米（圖六，16）。

博山爐器蓋 2件。均為模制，爐體已失，僅存蓋。博山形，山分三層，上下重疊，每層四峰，上有鏤孔。M5∶10，高6.5厘米，底徑8.2厘米（圖六，13）。M8∶2，高6.8厘米，底徑8.2厘米（圖六，14）。

甑 1件。M5∶9，輪制，敞口，方唇，斜直腹，平底。腹部有一周凹槽。底部有10個圓形小孔，分三排?？趶?0厘米，高4.8厘米，底徑3.6厘米（圖六，11）。

灶 1件。M5∶11，模制連釜灶，灶體通長22厘米，高14.8厘米，寬19.6厘米。灶面較寬平，三釜眼，呈“品”字形分布，孔徑均為4.8厘米。灶面模印有刀、叉、勺、鉤、盤等庖廚用具。煙囪呈圓柱狀，動物形，孔徑0.9厘米。灶門呈梯形，連通至底（圖六，15）。

井 1件。M5∶13，輪制，寬沿外折，沿面有兩個對稱小圓孔，筒形腹，底內凹。外腹中部繪一周黑色彩帶。底內部有圓形凸起?？趶?3.8厘米，高11厘米，底徑11.1厘米（圖六，17）。

人物俑 1件。M5∶6，模制，為彩塑男俑。長袍廣袖，呈交手侍立狀。長形臉，顴骨突出，頸較粗。面部白彩，黑彩勾畫發髻以及服飾輪廓線。底部凹空。高12.6厘米（圖六，8）。

2.釉陶

共14件，主要出土于M3中，M9僅見殘片。均為黃釉褐陶，多素面，燒成火候較高，質地堅硬。有壺、鈁、盤、博山爐、盆、甑、灶和豆等。

壺 3件。均為輪制，盤口，束頸，溜肩，腹鼓略尖，圈足，平底，肩、腹部飾有弦紋。M3∶3，圓唇，深盤口。肩部飾兩周弦紋，腹中部飾一周寬弦紋?？趶?.8厘米，高17.2厘米，底徑5.8厘米（圖七，3）。M3∶4，圓唇，深盤口。肩部飾三周弦紋，腹中部飾一周寬弦紋?？趶?.8厘米，高17.8厘米，底徑5.8厘米（圖七，4）。M3∶6，器形較大。尖圓唇，稍顯盤口，高領，腹兩側有對稱模印獸面鋪首銜環一對。肩部飾三周弦紋，腹中部飾一周弦紋帶?？趶?3.6厘米，高25.6厘米，底徑12厘米，最大腹徑23.8厘米（圖七，6）。

鈁 2件。均為方口，外疊沿，束頸較長，鼓腹下垂，假圈足，足壁外撇，平底。素面。M3∶1，口寬9.3厘米，高21.4厘米，底寬8.2厘米（圖七，1）。M3∶2，口寬9.2厘米，高21.2厘米，底寬6.8厘米（圖七，2）。

盤 2件 均為輪制，敞口，平沿，方唇內壁有兩周凸棱。M3∶7，斜直腹，平底。口徑15.4厘米，高3厘米，底徑7.8厘米（圖七7）。M3∶8，折腹，平底略內凹。口徑15.5厘米，高3厘米，底徑8.2厘米（圖七，8）。

圖七 出土釉陶器

盆 2件。均為輪制，敞口，平沿，尖圓唇，平底。素面。M3∶10，弧腹。口徑6.4厘米，高3.6厘米，底徑2.4厘米（圖七，10）。M3∶11，折腹?？趶?.6厘米，高3.6厘米，底徑2.6厘米（圖七，11）。

甑 1件。M3∶12，輪制，口微侈，平沿，尖圓唇，弧腹，平底。底部帶孔，孔呈圓形，三排八孔。素面?？趶?.8厘米，高4厘米，底徑2.8厘米（圖七，12）。

豆 1件。M3∶9，輪制，直口，方唇，淺盤，柱狀實心柄，餅狀平底。柄中部和底座各飾兩周凹陷紋。口徑8厘米，高10厘米，底徑5厘米（圖七，9）。

灶 1件。M3∶5，模制連釜灶，灶面寬平，三釜眼，上眼孔徑5厘米，下排二眼孔徑4.2厘米。一煙囪孔，孔徑0.8厘米。灶面模印刀、叉、勺、鉤、盤等庖廚用具。灶門呈長方形。灶體長19.4厘米，通高11.2厘米，寬18.4厘米（圖七，5）。

博山爐器蓋 1件。M3∶13，爐體已失，僅存蓋。博山形，山分三層，上下重疊，每層四峰，上有鏤孔，器蓋近底部飾一周菱格紋帶。高6.6厘米，底徑9.8厘米（圖七，13）。

博山爐盤 1件。M3∶14，爐體底部，無器蓋。柱狀實心柄，盤形底，平底。柱柄中部有兩周凹弦紋。爐盤口徑15.4厘米，底徑10厘米，殘高5.6厘米（圖七，14）。

3.銅器

共19件，僅在M8中發現，均銹蝕嚴重。主要為車馬器和飾件等小型器物。

當盧 1件。M8∶3，外輪廓呈弧線勾連式。頂部有對稱雙耳，右耳殘失，中間鏤空作花枝狀，下部帶長鼻，面平，背帶二弧形環鈕。長10厘米，厚1厘米，最寬處3.6厘米（圖八，1）。

軎 1件。M8∶4，轄缺失，軎身中段、末端各有凸弦紋一周，中空。頂徑2.4厘米，高2.7厘米，底徑1.4厘米（圖八，3）。

圖八 出土銅器、琉璃器

鏃 1件。M8∶5，鏃呈三棱形，鋌已殘。總長3厘米（圖八，8）。

鑣銜 1件。M8∶6，僅剩銜環，鑣缺失。銜為兩節環，長銜中部呈柱狀，兩端各有未閉合的圓環。兩長銜用“8”字短銜相接，短銜中間有結節。長銜長4.6厘米，短銜長2.2厘米（圖八，6）。

獸面軸頭飾 1件。M8∶7，為漆器配件，圓方形首，尾插缺失，浮雕獸面紋，面額突出。長2.6厘米，寬2厘米（圖八，10）。

斗形器 1件。M8∶8，長方形斗狀，中部有小孔。斜直壁，敞口，平底。長1.3厘米，寬0.8厘米，高0.5厘米（圖八，4）。

鋪首 1件。M8∶9，雙耳向外，山形額，無環，有腳釘。高3厘米，寬3.3厘米（圖八，7）。

蓋弓帽 10件。形制相同，殘損不一。M8∶10，半球形頂，鉤伸向斜上方。通高2.6厘米（圖八，9）。

飾件 1件。M8∶12，整體彎曲，截面呈半環狀。殘長2.2厘米（圖八，10）。

戒指 1件。M8∶13，呈圓形，外寬內窄。內徑1厘米（圖八，2）。

4.琉璃器

僅出土3件琉璃器，形制相同，為瑱。M8∶11，藍色，半透明。束腰細柄，尾端尖，頂端作圓形帽狀，有凸沿。長1.9厘米（圖八，5）。

三、人骨鑒定

2015年12月，受鄂爾多斯市文物考古研究院委托，吉林大學邊疆考古研究中心研究生阿娜爾根據邵象清和朱泓等學者在相關論著[1,2]中提出的標準對杭錦旗查干陶勒蓋墓地出土人骨進行了人類學鑒定與研究分析。

該處10座墓葬共出土人骨10例，根據骨骼保存情況，其中可鑒定的標本6例，男性3例，女性3例。根據骨骼標本病理情況分析（牙齒磨損程度和椎骨骨贅形成情況），該組古代居民可能是以粗糙堅硬的食物為主，平均死亡年齡段均在青壯年期。其中有頂骨砍創標本1例（M8B），可考慮為械斗所致[3]。

四、結 語

此次發掘的10座墓葬之間并無打破關系，也未發現與其有關的文獻資料。雖然墓葬被破壞嚴重，但將隨葬品與周邊區域出土隨葬品比較，可以初步判斷墓葬的年代。

M3出土的釉陶鈁M3∶1和M3∶2與蹬口縣納林套海墓葬[4]中出土的Ⅱ式鈁M33∶4形制相似，釉陶壺M3∶6與納林套海墓葬中出土的B型壺M11∶5形制相似。納林套海M11和M33在墓葬分期上為西漢晚期，由此推測M3可能屬于西漢晚期。M10在墓葬形制上與M3相似，應也屬西漢晚期。

M8出土的銅當盧M8∶3與蹬口縣沙金套海墓葬[4]中出土的當盧M27∶14形制相似沙金套海M27屬西漢晚期的元帝、成帝時期。與琉璃器M8∶11類似的器物在鄂托克前旗三段地M2[4]以及沙金套海墓葬M25中均有發現，且此類器物在內蒙古中南部漢代墓葬中比較多見，但形制略有區別。三段地墓葬的年代為西漢中晚期至東漢初期，沙金套海M25屬東漢初期，由此推測M8可能屬于西漢晚期至東漢初期。

M5出土的陶罐M5∶2與蹬口縣補隆淖墓葬[4]中出土的BⅡ式壺M11∶3形制相似；陶倉M5∶1與補隆淖墓葬中出土的Ⅰ式方倉M18∶13形制相似，倉蓋頂部略有不同；陶樽M5∶12與補隆淖墓葬中出土的樽M7∶1器身形制相似；陶俑M5∶6與鄂托克旗鳳凰山墓葬[4]中出土的陶俑M1∶1形制相似；陶灶M5∶11與新地墓葬[4]中出土的BⅡ式灶M4∶10形制相似。補隆淖墓葬M18年代為西漢晚期，M11和M7年代為王莽至東漢初期，鳳凰山墓葬和新地墓葬年代屬西漢晚期至東漢前期，由此推測M5的年代為西漢晚期至東漢初期。

綜上所述，推測查干陶勒蓋墓群的整體年代屬于西漢晚期至東漢初期，M10、M3和M8可能時代偏早，M5則略晚，且隨著時代的變化，墓葬規模變小，隨葬品變簡單。納林套海墓葬的分期中也反映出這一特點[4]?！稘h書·匈奴傳》載：“北邊自宣帝以來，數世不見煙火之警，人民熾盛，牛馬布野?！睗h宣帝以來，漢王朝對匈奴采取懷柔政策，北方人民得以休養生息。但至新莽時期，“莽擾亂匈奴，與之搆難”，使得“數年之間，北邊虛空，野有暴骨矣”。杭錦旗查干陶勒蓋墓群的發現印證了今內蒙古河套地區的經濟由西漢晚期的繁榮到王莽時期由于實行錯誤的政策而導致經濟衰落的情況，為研究該地區西漢晚期到東漢初期的政治經濟變遷提供了新的資料。

發掘∶李雙、高平、那順、李慧、白虹、圖雅、烏東其其格

繪圖∶李雙

執筆∶李雙、白虹、那順、阿娜爾、烏東其其格

［1］邵象清.人體測量手冊［M］.上海：上海辭書出版社，1985.

［2］朱泓.體質人類學［M］.北京：高等教育出版社2004.

［3］阿娜爾，朱泓.鄂爾多斯查干陶勒蓋墓地人骨研究［J］.內蒙古社會科學：漢文版，2017（5）.

［4］魏堅.內蒙古中南部漢代墓葬［M］.北京：中國大百科全書出版社，1998.