中西圍繞法治的爭論不在一個頻道上（社評）

英國《衛報》和《金融時報》近日分別攻擊中國的司法制度，以各自方式攢瑞典籍香港書商桂敏海被抓和韓飛龍（PeterHumphrey）在上海監獄里受虐待的故事。桂敏海的事這一段時間被一些西方力量集中炒作，韓飛龍是英國人，曾是路透社記者，后來受雇于葛蘭素史克公司做偵探，前幾年因“非法獲取公民個人信息罪”被判有期徒刑，2015年因健康原因提前出獄，被遞解回英國。

英國媒體上的文章就是在說，桂敏海在高鐵上被中國便衣警察當著瑞典外交官的面抓走是多么“可怕”，而韓飛龍看到的中國監獄情況又是如何“侵犯人權”。

西方媒體喜歡把中國的司法體系說成一團黑，有西方國籍的人在中國犯罪被抓，或者西方支持的中國異見人士遭到法律制裁，他們一概稱之為“政治壓制”和“侵犯人權”，他們的話語體系已經非常老舊。

總的來看，中西的這一辯論完全不在一個頻道上。圍繞桂敏海被抓，我們依據的是中國法律和司法主權，瑞典外交部和西方輿論依據的是他們的價值體系。而說到韓飛龍，他所描述的囚犯從事勞動是否細節上屬實未經驗證，但是中國監獄的勞動生產是有法可依的，而且管理得很嚴格，需層層審批。這個體系被認為有助于對犯人的改造，世界上也有其他國家和地區監獄推行類似的勞動改造。

西方輿論對中國司法體系的指責首先是出于政治偏見和狂躁。受到中國崛起的沖擊，一些西方精英昏了頭腦，以至于看中國什么都是錯的。他們對中國“踐踏法律”的指責已經違反常識，與中國人以及在中國生活絕大多數西方人的切身感受背道而馳。

中國是無法無天、外國人常常面臨遭非法監禁潛在風險的國家嗎？從北京到上海，再到義烏那樣的小城市，外國人越來越多，有的地方形成外國人聚居區，蓬勃發展、治理有序的中國像一塊磁石一樣吸引著他們。按照西媒的描述，中國亂法失序到沒法待了，這顯然是造謠。

不過話說回來，近來西媒對中國法治及人權的攻擊雖多，但不是最厲害的時候。上世紀80年代末，鬧“法輪功”的高峰期，以及北京奧運會前后，西方輿論圍繞“政治異見分子”、宗教和西藏問題搞出幾輪攻擊潮，要比現在兇多了。

中國社會這些年經歷了全面的發展和進步，西方自己則出了更多問題，內部治理漏洞百出，危機感不斷蔓延。西方輿論整體上找中國茬的心氣不如過去了，易在中國發現、并且可在西方引起共鳴的案例也沒那么多了，所以一旦找到一個可以經過包裝拿到西方去嚷嚷的案例，他們就使勁炒作，過一把干癮。

西方一些精英對華偏見的毛病在現階段沒治，那就由他們在與我們不同的另一個頻道上自娛自樂好了。重要的是，西方的反華輿論已經很難影響中國，對西方之外發展中國家的影響也不斷式微，中國在第三世界的形象這些年無疑越來越好。

過去西方人一直認為，法律和法治是西方的優勢，他們指責中國時往往趾高氣揚。但是中國不理他們那一套，反而搞得挺好的，而且對自己的國家道路越來越自信，這讓那些保守頑固的西方精英非常沮喪。政治和司法制度各說各的好，那最后比的就是社會發展和治理的成果了。中國這方面很有底氣，而西方精英們的自信卻在一點點流失。▲