2013—2014賽季CBA總決賽北京隊與新疆隊攻防能力對比分析

張松珍

（西南財經大學體育學院，四川 成都 610000）

?

2013—2014賽季CBA總決賽北京隊與新疆隊攻防能力對比分析

張松珍

（西南財經大學體育學院，四川 成都 610000）

摘 要：2013—2014賽季CBA總決賽，經過6場激烈對決，最終北京隊以98：88的比分在客場擊敗新疆隊，以大比分4：2奪得總冠軍，這是北京隊近3年第3次問鼎總冠軍。結論：北京隊的身體素質優于新疆隊，對抗能力高于新疆隊。從進攻端來看，北京隊外援優于新疆隊外援，北京隊的得分能力高于新疆隊。從進攻籃板來看，新疆隊占有很大優勢，籃板的優勢并沒有轉化為得分的優勢，在助攻端北京隊優勢也大于新疆隊。從防守端來看，新疆隊的犯規次數高于北京隊，北京隊的防守能力高于新疆隊，北京隊搶斷多于新疆隊，北京隊的封蓋總次數也優于新疆隊。北京隊打法以快為主，加上搶得籃板球有助于加強其打快攻得分的機會，北京隊在防守端也優于新疆隊，因此不難得出其最后奪冠的結論。

關鍵詞：2013—2014賽季CBA總決賽；北京隊；新疆隊；攻防能力

投稿日期：2015-11-21

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究以2013—2014賽季CBA總決賽6場比賽中北京隊與新疆隊2隊攻防能力為研究對象，以2013—2014賽季CBA總決賽北京隊與新疆隊的6場比賽為觀察對象。

1.2 研究方法

本文運用文獻資料法、錄像觀察法、數理統計法、比較分析法等研究方法。

2 結果與分析

2.1 2013—2014賽季CBA總決賽基本狀況分析

2014年北京隊以常規賽排名第4的身份進入季后賽，而新疆隊則排名第2，領先北京隊3個勝場進入季后賽。總決賽北京隊先是在新疆隊的主場2連勝；第3場新疆隊以81：92取得勝利；第4場和第5場比賽中新疆隊取得1勝1負。第6場比賽北京隊以9888大比分贏了新疆隊，奪取總冠軍。回顧北京隊本賽季奪冠歷程，我們可以得出北京隊獲勝這些因素包括：第一，北京隊的優秀的教練員閔鹿蕾是球隊建設的核心和秘密武器，因為他的交流使教練和隊員有了新的穩定局面；第二，北京隊擁有更為充實的陣容結構。其中，有發揮中流砥柱作用的國字號選手，還有敢拼敢殺的年輕球員，正是這一套富有層次性合理的陣容奠定了北京隊的勝利。

2.2 總決賽2隊隊員身高、體重、年齡分析

從表1可以看出，北京隊隊員平均年齡24.8歲，平均身高為199.8cm，平均體重為102.2kg；而新疆隊隊員平均年齡為26.8歲，平均身高為2.02cm，平均體重為104kg。故北京隊球員較年輕，拼勁十足，新疆隊全隊的平均體重和年齡都高于北京隊，其比賽經驗豐富且身體優勢大于北京隊。新疆隊在身高上高出北京隊2.2cm，所以內線隊員優勢略顯。而在BMI即身體質量指數上2隊都超過正常值，但是這個指數在運動員中不實用，因為運動員的肌肉在身體比重大，故此可以作為一個參考條件。北京隊的指數超過新疆隊，說明北京隊隊員身體條件優于新疆隊，因此在身體對抗中具有一定的優勢。

表1　2隊隊員基本情況統計一覽表

2.3 2隊攻防能力比較分析

2.3.1 進攻能力分析 從進攻端的技術統計分析2隊在比賽中的奪冠因素，進攻的主要技術統計項目有得分、進攻籃板、助攻和失誤。如表2所示，2隊在總投籃次數上差別不大，新疆隊投籃次數多，總得分并未占得優勢，北京隊投籃命中率均高于新疆隊。一方面說明新疆隊出手倉促，進攻時機把握不夠準確；另一方面說明北京隊防守積極，干擾對方進攻戰術的執行相對成功。2隊投籃次數的差別主要體現在3分球和罰籃上，北京隊投籃次數均低于新疆隊的情況下，罰球次數卻高出新疆隊4.5%，同時北京隊的罰球命中率也高出新疆隊。

由表3可知，新疆隊進攻籃板球比北京隊多出36個。北京隊伍結構中年輕球員比重較大，比賽經驗匱乏，加之新疆隊的內線優勢，使得北京隊的進攻籃板球出現這樣的失誤，籃板的優勢并沒有轉化為得分的優勢，相比較之下北京隊的得分優勢彌補了籃板的短板。從2隊助攻總數據上看，北京隊是69次而新疆隊59次，對比優勢多出10次，2隊的助攻能力相差甚遠。在本次總決賽中2隊在比賽中失誤次數相差不大，2隊差值為1。總決賽6場比賽，北京隊有3人場均得分上雙，而新疆隊只有2人得分上雙，這5個人中除了孫悅，另外4個全是外援，因此對外援的進攻能力分析很必要。

北京隊外援是其隊主要得分點，馬布里的總得分為125分，占全隊場均得分的23.2%；莫里斯的總得分為138分，占全隊場均得分的25.65%，此2人總得分占全隊的48.9%。新疆隊的哈德森總得分為140分，占全隊場均得分的27.3%；而辛格爾頓因為傷病最后2場比賽沒有參與，故只是參考其4場比賽的記錄，總得分為59分，占4場比賽場均得分的11.5%，新疆隊2名外援總得分占全隊的38.8%。故此可以得出，新疆隊外援的得分能力弱于北京隊，進攻籃板、助攻能力上北京隊外援優勢均大于新疆隊外援，但是新疆隊的失誤能力則大于北京隊。

表2　2隊投籃命中率一覽表

表3　2隊進攻指標統計一覽表

表4　2隊防守指標統計一覽表

2.3.2 2隊防守能力分析 從防守端的技術統計分析2隊在比賽中的奪冠因素。防守數據統計主要有犯規、搶斷蓋帽、防守籃板等技術要素。

犯規可以分為技術性犯規和戰術性犯規。縱觀6場比賽分差較小的只有第5場，執行戰術犯規的可能較多。這個時候把犯規和罰球結合一起看，北京隊罰球比新疆隊多出27次，北京隊的罰球命中率為73%，比新疆隊的66.5%多出6.5%，無疑新疆隊的犯規給了北京隊更好的得分機會。因此，在比賽雙方實力相當的情況下，穩定的罰球往往決定著比賽的勝負。從總數據看，北京隊比新疆隊多出14個搶斷之多（表4），其原因在于新疆隊搶斷貢獻人辛格爾頓傷病有關，而后面2場比賽新疆隊搶斷低的原因在于西熱力江和辛格爾頓2位主力的離開有直接原因，這2人的搶斷總數為15個。封蓋同樣和搶斷面臨同樣的問題，隨著其傷病離場，新疆隊竟然沒有封蓋，雖然有唐正東這樣大個中鋒，但也因傷病困擾和移動速度限制，并沒有良好的表現。而北京隊除了莫里斯這個點有封蓋，孫悅在這個點也有貢獻，因此使得北京隊處于優勢地位。總決賽6場比賽北京隊防守籃板場均數是175個，相比新疆隊少3個，新疆隊優勢并不明顯。

外援在進攻端的優勢過于明顯，結合數據來看，外援對比賽的走勢影響越發重要，因此對外援防守能力的分析顯得尤為重要。

從犯規次數來看，北京隊2名外援的次數明顯低于新疆隊，故可以理解為北京隊2名外援比賽經驗更成熟，新疆隊外援較年輕；在防守籃板球上2隊能力基本持平，在搶斷上北京隊對外援優勝于新疆隊；而在封蓋方面，北京隊遠低于新疆隊外援。從防守端可以看出，2隊外援在防守方面各具特點，故2隊外援的防守能力成持平姿態。

3 結論與建議

3.1 結 論

3.1.1 北京隊的身體素質優于新疆隊，對抗能力高于新疆隊。加之北京隊隊員年輕球員比重較大，北京隊在移動速度上快，臨場反應優于新疆隊。

3.1.2 北京隊外援優于新疆隊外援，從進攻籃板方面來看新疆隊占有很大優勢，但籃板的優勢并沒有轉化為得分的優勢，相比較之下北京隊的得分優勢彌補了籃板的短板；在助攻端北京隊優勢也大于新疆隊，北京隊的進攻無疑是出色的。

3.1.3 從防守端來看，北京隊比新疆隊搶斷多；北京隊的封蓋總次數也優于新疆隊，由于北京隊向來打法就是以快為主，這樣加上搶得籃板球有助于加強其打快攻得分的機會，故北京隊在防守端也優于新疆隊。

3.2 建 議

3.2.1 CBA各隊在發展中要提高本土球員的能力；大力培養年輕球員，使球隊隊員年齡結構梯度發展，老、中、青三代結構發展，避免斷層。要堅決地進行隊伍重建，大力引進符合自身球隊需要的外援。外援的引進既是對本土球員的刺激，也是球隊、聯賽向國際化接軌的一種渠道。同時，要加大教練和球隊的融入，尋找適合球隊的教練。

3.2.2 北京隊尚處于發展階段，要大力發展國內球員的水平，提高球隊的戰斗力，為今后的勝利打下牢固的基礎。以內為主才是我們聯賽的宗旨，才能將中國籃球發揚光大。

3.2.3 只有保障球隊隊員的身體健康，才能在CBA總決賽身心考驗的賽場上發揮球員最大能力，傷病的預防和治療是一個冠軍球隊的保障，總決賽強壓之下，對運動員的身心都是一種考驗。

參考文獻：

[1]孫明治.籃球運動高級教程[M].北京：人民體育出版社，2007.

[2]胡盟盟，張宏成. 2010—2011賽季CBA總決賽新疆隊失利因素分析[J].體育科技文獻通報，2011，19（12）：32-33.

[3]楊鵬飛，柳建慶，于志華.籃球比賽制勝因素的運動規律探析[J].武漢體育學院學報，2005，39（10）：82-84.

[4]王鵬，吳星亮. 2006—2007賽季CBA總決賽廣東宏遠隊失利原因分析[J].吉林體育學院學報，2007（6）：67-68.

[5]李欽. 2009—2010賽季CBA總決賽新疆隊和廣東隊技戰術對比分析[J].哈爾濱體育學院學報，2010，28（4）：115-118.

作者簡介：張松珍（1992～），在讀碩士研究生。研究方向：籃球。

doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2016.02.012

中圖分類號：G841

文獻標識碼：A

文章編號：1674-151X（2016）01-027-03