“學(xué)世襲”

【摘 要】 文章使用一元線性回歸模型分析CGSS2010調(diào)查數(shù)據(jù)，探討父母結(jié)構(gòu)對“80后”子女受教育程度的影響。結(jié)果表明：在數(shù)據(jù)庫其他因素不變的情況下，父母受教育程度對“80后”子女受教育程度有正向效應(yīng);家庭社會資本對“80后”子女受教育程度產(chǎn)生正向效應(yīng);居住在城市對“80后”子女受教育程度產(chǎn)生正向效應(yīng)。

【關(guān)鍵詞】 父母結(jié)構(gòu);“80后”子女;受教育程度;影響

一、研究的問題和文獻(xiàn)綜述

在中國，傳統(tǒng)意義上的“世襲制”在辛亥革命后就已經(jīng)被破除，然而上一代對子女的影響從未停止。個人的教育程度作為得到尊重，獲得社會地位的一個重要渠道，是否存在受父母結(jié)構(gòu)的影響，影響程度又有多大，是本文重點討論的問題。

“80后”是在改革開放下成長起來的第一代，這一代人在成長過程中備受矚目，所以對于他們受教育程度的研究是具有重要意義的。本文希望觀察“80后”受教育程度除了個人努力的因素以外，受其父母結(jié)構(gòu)的影響有多大。是否會產(chǎn)生良父母良子女，弱父母弱子女，通過子女的受教育程度作為媒介，影響子女的職業(yè)以及收入等等，形成一個新形式的家庭“世襲”——“學(xué)世襲”模式。李雅楠（2012）指出，家庭收入對子女教育水平有正的影響，家庭收入每提高10%，子女的平均教育水平提高8%;梁晨和李中清（2012）在研究中發(fā)現(xiàn)1995—1999年間，干部子女在北大的輩出率為23.4，即是本職業(yè)總?cè)丝诒壤募s23倍。干部子女在北京大學(xué)與蘇州大學(xué)輩出率遠(yuǎn)高于其他職業(yè)子女;父親的受教育程度或者母親的受教育程度提高，和子女互動的頻率越大 （祁翔，2013）。受教育程度高與社會資本更多的父母會比受教育程度低與社會資本較少的父母更加重視子女教育，他們認(rèn)為對子女教育投資的回報非?？捎^，并有能力為子女學(xué)習(xí)提供優(yōu)越的學(xué)習(xí)環(huán)境和服務(wù)，花費更多的時間與子女互動，這些都關(guān)系到父母結(jié)構(gòu)對子女受教育程度的影響。

二、研究設(shè)計

1、數(shù)據(jù)來源

本文的研究數(shù)據(jù)運用的是“全國綜合社會調(diào)查”數(shù)據(jù)（CGSS2010），該數(shù)據(jù)采用分層多階段不等概率抽樣，共11785個樣本。研究對象是“80后”受教育程度，其他年齡的樣本不在本研究的考慮范圍之內(nèi)。所以，將年齡不符合的樣本剔除，本文使用的“80后”受教育程度的最終樣本量是1672個。

2、變量測量及描述性統(tǒng)計

研究對象的因變量是“80后”受教育程度，可操作因變量是“80后”子女的學(xué)歷。根據(jù)數(shù)據(jù)庫原本數(shù)據(jù)按學(xué)歷高低分為：沒有接受過教育（文盲半文盲）;小學(xué);初中;職業(yè)高中、普通高中、中專、技校;大學(xué)專科、大學(xué)本科;研究生及以上分別賦值為1至6，有效樣本數(shù)為1672個。研究對象的核心自變量是父母結(jié)構(gòu)對子女受教育程度的影響，文章采用父親受教育程度、母親受教育程度、是否在城市居住、14歲時家庭社會層級來表示。父親受教育程度與母親受教育程度同樣按學(xué)歷由低至高賦值為連續(xù)型變量1至6。由于研究“80后”的受教育程度所以選取其在讀書時的家庭社會層級作為其影響因素，社會層級賦值為1到10，共10個層級，數(shù)字越大則表示14歲時樣本自己認(rèn)為其所在家庭擁有的社會資本越多。是否居住在城市分別賦值為1和0，其中1表示居住在城市，0表示不在城市。

在表1中我們可以發(fā)現(xiàn)“80后”一代的平均受教育程度在3.9左右，其父母的受教育程度分別為2.9和2.5，其標(biāo)準(zhǔn)差也比父母小1左右，說明了“80后”的受教育程度比父母一輩的受教育程度高。我國教育事業(yè)成果顯著，公民的文化素質(zhì)得到了顯著提高，并且受教育程度的兩極分化也比以前小了很多。還可以看出父親的受教育程度會比母親高。在表1中顯示社會層級的均值為3.714，“80后”普遍認(rèn)為14歲時家庭擁有的社會資本較少。

在表2中，我們可以發(fā)現(xiàn)樣本里，父母受教育程度是文盲半文盲的，他們的子女沒有完成九年義務(wù)教育的占比達(dá)到了40%。父母接受過高等教育的，其子女學(xué)歷至少是在高中以上?！?0后”大學(xué)生，他們父母是初中以上受教育程度占比達(dá)到了85%。受教育程度越高的父母能夠讓子女接受高等教育的機會越大。

本文控制了樣本中的“80后”性別、民族、宗教信仰、2009年家庭年收入，如表1所示，性別變量均值為0.47，說明樣本中的男女性別基本平均，比較合理;民族的均值為0.107，說明樣本中少數(shù)民族占比在10%，比較合理;宗教信仰的均值為0.22，說明樣本中“80后”有宗教信仰的人數(shù)占比為22%，比較合理;2009年家庭年收入均值為56341元。

3、模型設(shè)定與假設(shè)

對于受教育程度，本文采用Y=1-6表示受教育程度的高低：沒有受過任何教育;私塾、小學(xué);初中;職業(yè)高中、普通高中、中專、技校;大學(xué)?？疲ǔ扇烁叩冉逃?、大學(xué)專科（正規(guī)高等教育）、大學(xué)本科（成人高等教育）大學(xué)本科（正規(guī)高等教育）;研究生及以上分別賦值為1至6。文章采用以下模型進(jìn)行估計：

其中，表示“80后”的受教育程度;x是自變量，β是自變量的回歸系數(shù)。

本文為了對“80后”受教育程度除了受個人努力的影響以外，對其受父母特質(zhì)的影響程度進(jìn)行分析。特提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：“80后”受教育程度與父母親的受教育程度呈正向效應(yīng)。

即父母親的受教育程度越高，“80后”受教育程度越高;

父親的受教育程度越低，“80后”受教育程度越低。

假設(shè)2：“80后”受教育程度與家庭社會資本呈正向效應(yīng)。

即家庭社會資本越多，“80后”受教育程度越高;

家庭社會資本越少，“80后”受教育程度越低。

假設(shè)3：“80后”受教育程度與是否居住在城市呈正向效應(yīng)。

即居住在城市的“80后”，受教育程度較高;

居住在農(nóng)村的“80后”，受教育程度較低。

三、研究結(jié)果

表3給出了父母受教育程度、社會階層、是否在城市居住對“80后”受教育程度的影響?；貧w結(jié)果顯示，本文所使用的模型1、2、3的結(jié)果都非常顯著，其擬合優(yōu)度分別為0.457、0.469、0.491，模型2的解釋力比模型1提高了1.2%，模型解釋力3比模型2提高了2.2%。在模型1中，在控制其他條件不變的情況下，父親受教育程度的每一標(biāo)準(zhǔn)差單位的提高將導(dǎo)致“80后”受教育程度0.2個標(biāo)準(zhǔn)差單位上升。

保持父親受教育程度、社會階層、是否在城市居住不變的條件下，母親受教育程度的每一標(biāo)準(zhǔn)差單位的提高會使得“80后”受教育程度0.18個標(biāo)準(zhǔn)差單位上升?！?0后”受教育程度受父母的教育程度的影響都很大，相比較而言母親的影響要比父親小。這樣就得到以下分析，首先，父母受教育程度能夠通過自己的言傳身教影響子女受教育程度，受教育程度越高的父母能夠讓子女接受更高程度教育的機會越大，反之亦然。其次，是父親對“80后”受教育程度的影響要比母親大，因為父親在中國傳統(tǒng)的家庭觀念中是一家之主，對家庭事務(wù)的決斷力會大于母親。父親對子女教育投資意愿強弱對子女的最終受教育程度是有較大影響的。

保持父母受教育程度、是否在城市居住的條件不變下，社會層次的每一標(biāo)準(zhǔn)差單位的提高將導(dǎo)致“80后”受教育程度0.03個標(biāo)準(zhǔn)差單位上升。父母無論學(xué)歷高低，是否居住在城市，他們通過自己的努力使其家庭處于社會層次較高的地位，家庭條件能夠滿足，父母都希望子女能夠接受更好的教育。他們也有能力通過改善學(xué)習(xí)環(huán)境，請家庭教師等各種方式，讓子女能夠更好的學(xué)習(xí)。所以，社會層次較高的家庭會讓子女接受更好的教育，形成良性循環(huán)。相反，處于社會層次較低的家庭會因為家庭條件原因或多或少地影響子女接受高等教育的機會。

保持父母受教育程度、社會階層不變的條件下，是否在城市居住的每一標(biāo)準(zhǔn)差單位的提高將導(dǎo)致“80后”教育程度0.97個標(biāo)準(zhǔn)差單位上升。這表明了我國在二元經(jīng)濟下的城鄉(xiāng)教育差距還很大，“80后”的農(nóng)村學(xué)生能接受高等教育并不容易，這與梁晨和李中清（2012）得出的結(jié)論是一致的，表明了中國的代際板結(jié)還是存在的。

四、結(jié)論

本文為了觀察父母結(jié)構(gòu)對“80后”子女受教育程度的影響，以子女受教育程度作為因變量，采用父母受教育程度、家庭社會資本及是否在城市居住作為核心自變量。得出這三者對子女受教育程度的關(guān)聯(lián)性，父母的受教育程度與自己的職業(yè)以及收入是有緊密聯(lián)系的，從而能夠影響家庭的社會資本、經(jīng)濟資本與文化資本。這三方面的父母結(jié)構(gòu)能夠?qū)Α?0后”子女受教育程度產(chǎn)生強烈的影響，良好的受教育水平或者擁有社會資本較多或者居住在城市的父母可以通過子女的受教育程度作為媒介，對子女的職業(yè)以及收入造成影響，形成一個新形式的家庭“世襲”，可能會造成社會的板結(jié)。個人認(rèn)為，教育應(yīng)該是公平的，每個人接受何等程度的教育是應(yīng)該由自己的努力決定的，而不是通過父母結(jié)構(gòu)的影響。當(dāng)然父母結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的教育不公平引發(fā)的社會板結(jié)問題是世界各國都存在的，其中的原因是很復(fù)雜的。本文希望通過這樣的思考模式使大家能夠正視這一問題的存在，并找出有效的方式緩解教育不公平，盡可能地創(chuàng)造出一個公平競爭的教育環(huán)境。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李雅楠.子女教育水平——基于CHNS數(shù)據(jù)的實證研究[J].南方人口，2012.46-53.

[2] 梁晨，李中清.無聲的革命：北京大家庭收入是否影響學(xué)習(xí)與蘇州大學(xué)社會來源研究（1952-2002）[J]. 中國社會科學(xué)，2012.99-118.

[3] 祁翔.父母受教育程度與子女人力資本投資[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2013.73-79.

[4] 文東茅.家庭背景對我國高等教育機會及畢業(yè)生就業(yè)的影響[J].北大教育評論，2005.59.

[5] 陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會階層研究報告[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2002.16.

[6] 王偉宜.父母受教育程度與子女人力資本投資[J].教育學(xué)術(shù)月刊， 2013（9）73-79.

[7] 楊哲.城市居民居住環(huán)境與婚姻穩(wěn)定性關(guān)系研究[J].中國名城，2016（10）47-52.

【作者簡介】

卜澤元（1994—）男，漢族，上海人，安徽工業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)院2016級碩士研究生，研究方向：公共政策分析.