網(wǎng)絡(luò)新聞直播敘事中的主觀性色彩
——以一場(chǎng)新媒體直播活動(dòng)為例

張夢(mèng)雄 劉權(quán)鋒

1997年，借助通信衛(wèi)星的電視新聞直播方興未艾，這一年被稱為“電視直播年”。如今，借助移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)新聞直播快速興起，網(wǎng)絡(luò)新聞直播同樣方興未艾，讓整個(gè)直播生態(tài)發(fā)生了重大變革。

新媒體時(shí)代，新聞直播不再是電視媒體的專屬，平面媒體、自媒體競(jìng)相加入，也占有一席之地。簡而言之，直播的門檻變低，接受終端也變得更加多元。但是，門檻變低不意味著要求降低，真實(shí)、客觀、公正仍然是底線。

“與圖文報(bào)道相比，直播可以直接讓用戶看到現(xiàn)場(chǎng)狀況，內(nèi)容呈現(xiàn)更加直觀生動(dòng)。在新媒體時(shí)代，這迅速成為傳統(tǒng)媒體或自媒體新聞報(bào)道的標(biāo)配。”[1]作為一項(xiàng)專業(yè)性極強(qiáng)的工種，直播需要極高的專業(yè)素養(yǎng)，需要在直播過程中不斷積累和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，一些平面媒體或自媒體平臺(tái)由于經(jīng)驗(yàn)缺乏，同時(shí)由于直播的及時(shí)性和瞬時(shí)性，思考的空間有限，由此導(dǎo)致的爭議也接踵而至。

1 爭議事件

2017年橫渡珠江活動(dòng)因某報(bào)記者直播引起的爭議：2017年7月25日下午，廣州的橫渡珠江活動(dòng)，來自廣州、佛山、東莞、肇慶等地的25個(gè)單位組成40個(gè)方隊(duì)，大約2 000名泳手暢游珠江，活動(dòng)吸引了不少媒體的關(guān)注。但是，比起橫渡隊(duì)伍的聲勢(shì)浩蕩，更引起網(wǎng)友熱議的卻是一位媒體同行的舉動(dòng)：為了證明珠江水質(zhì)大有改善，記者在直播時(shí)將一瓶珠江水一飲而盡。為了配合拍攝，直播記者總計(jì)喝了三次！[2]

該記者此舉，引起了網(wǎng)友的關(guān)注，也因此帶來了爭議：一方面是對(duì)記者此舉科學(xué)性的質(zhì)疑：江河水質(zhì)必須經(jīng)過專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，通過權(quán)威數(shù)據(jù)才能得出結(jié)論，記者飲江水有誤導(dǎo)觀眾的嫌疑。……