網絡新聞直播敘事中的主觀性色彩
——以一場新媒體直播活動為例

張夢雄 劉權鋒

1997年，借助通信衛星的電視新聞直播方興未艾，這一年被稱為“電視直播年”。如今，借助移動互聯網平臺的網絡新聞直播快速興起，網絡新聞直播同樣方興未艾，讓整個直播生態發生了重大變革。

新媒體時代，新聞直播不再是電視媒體的專屬，平面媒體、自媒體競相加入，也占有一席之地。簡而言之，直播的門檻變低，接受終端也變得更加多元。但是，門檻變低不意味著要求降低，真實、客觀、公正仍然是底線。

“與圖文報道相比，直播可以直接讓用戶看到現場狀況，內容呈現更加直觀生動。在新媒體時代，這迅速成為傳統媒體或自媒體新聞報道的標配。”[1]作為一項專業性極強的工種，直播需要極高的專業素養，需要在直播過程中不斷積累和總結經驗，一些平面媒體或自媒體平臺由于經驗缺乏，同時由于直播的及時性和瞬時性，思考的空間有限，由此導致的爭議也接踵而至。

1 爭議事件

2017年橫渡珠江活動因某報記者直播引起的爭議：2017年7月25日下午，廣州的橫渡珠江活動，來自廣州、佛山、東莞、肇慶等地的25個單位組成40個方隊，大約2 000名泳手暢游珠江，活動吸引了不少媒體的關注。但是，比起橫渡隊伍的聲勢浩蕩，更引起網友熱議的卻是一位媒體同行的舉動：為了證明珠江水質大有改善，記者在直播時將一瓶珠江水一飲而盡。為了配合拍攝，直播記者總計喝了三次！[2]

該記者此舉，引起了網友的關注，也因此帶來了爭議：一方面是對記者此舉科學性的質疑：江河水質必須經過專業機構檢測，通過權威數據才能得出結論，記者飲江水有誤導觀眾的嫌疑。另一方面是對其新聞素養的質疑：該記者行為太主觀，為吸引眼球罔顧新聞客觀性......

該記者喝江水，從關注度和影響力上看，確實超越了同城《廣州日報》等媒體，但是有評論提出“南都記者以這種舉動來佐證珠江水質改善，不管怎么說都是蒼白而無力的”[3]。

2 直播中的主觀性與主觀能動性的區別

網絡直播有無可比擬的快速、便捷的優勢，也顯示出了不少弊端：“部分新聞媒體為了博受眾眼球謀得最大利益，在內容上放松監管放寬限制將一些魚龍混雜的內容植入新聞中，甚至曝出一些不真不實的假新聞破壞了整個網絡新聞的傳播環境，嚴重影響新聞信息傳播的嚴肅性。”從更廣泛的新聞實踐層面來說，記者主觀性產生的負效應首先容易導致記者角色的錯位，比如說隨意評判是非，不按法定程序辦事等。其次，容易導致記者的非理性思維或情緒出現。比如說，不能充分聽取各方意見、先入為主、亂下斷語等，容易引起部分受眾的反感甚至反對，使社會公眾對新聞的真實性、客觀性和公正立場產生懷疑。記者強烈的主觀意識和感情色彩介入新聞報道，缺乏冷靜思考和理性分析，有百害而無一利。

博取眼球也好，自身專業素養缺乏也罷，記者的主觀性正在影響新聞直播的傳播力和影響力。那么，如何在新聞直播中避免記者主觀性導致的負效應？要回答這個問題，不妨換個角度，這個問題其實在問：在直播中，記者的主觀性如何介入、介入多少才能恰如其分地反映新聞事件的原貌，并展現出記者的主觀能動性所帶來的獨特視角和對新聞現場的解讀？

不可否認，在直播報道中，記者的主觀能動性是節目能否出彩的關鍵。但是，主觀能動性和主觀性卻是兩種完全不同的狀態。主觀是和客觀相對立的概念，主觀能動性則是記者在新聞實踐中，結合新聞事件的特點，依托自身深厚的新聞素養，恰如其分地、創造性地進行新聞生產，無論是對新聞切入的角度，還是對新聞事件的解讀，都能體現獨特的視角，讓新聞事件橫向的擴展更廣泛，縱向的觀察更深入，體現出記者深厚的臨場把握新聞事件的功力。

3 直播記者應提升直播的公信力、影響力和傳播力

借助移動互聯網的視頻新聞直播，如今已成為新聞信息公開和迅速傳遞的新平臺，正改變著傳統新聞的傳播樣態。在新媒體迅猛發展的當下，未來的發展也會是持續走高的態勢。依托移動互聯網和新媒體平臺的視頻新聞直播和TV端、PC端直播并無兩樣，記者必須真實、客觀、公正地反映事實，記者有選擇事實、選擇報道方式和報道時機的權力，卻無權駕馭新聞事實、干預新聞事實。那么，在直播過程中，記者應如何恰如其分地把握主觀性和主觀能動性之間的度，提升直播的公信力、影響力和傳播力？

首先，應該提高自身專業素養。明確自身的角色定位。在新聞直播中，真實、客觀、快捷的報道是受眾對新聞工作者最重要的期待，這也是記者自身應該有的角色認知。

其次，如果是提前預知的新聞事件，直播前首先要做好充足的準備。這包括新聞事件的概況，如發生背景、前因后果、進展流程等，精準掌握事件的基本信息才能讓記者在直播過程中做到心中有數；除此之外，要根據已知的信息進行有效策劃，比如說主題的選取、現場感的營造、細節的抓取、懸念的設置等，前期策劃之所以重要，不僅是能讓直播變得井然有序，重點突出，最重要的是能避免記者出現錯誤，由于直播過程的即時性，一旦出現錯誤將無法彌補，給安全播出造成隱患。

還是以“江水變清”為例，為了體現江水變清這個最重要的信息和細節，記者采取的做法是自己一飲而盡。但是，如果事前認真策劃和準備，找到相關部門拿到準確的數字，或換一種表現手法來呈現，便不會有如此有爭議的舉動了。

盡管在直播過程中，現場情況可能會出現無法預知的變動，但只有做到充足的事前策劃才能做到處變不驚，胸有成竹。另外，即使是對突發事件的直播，盡管給記者預留的時間短，無法進行細致全面的策劃和準備。但是，根據新聞報道的5W要求，客觀、真實地呈現現場，依然應該是記者應遵守的準則。

參考文獻：

[1]廣州活動．廣州記者裝瓶珠江水直接喝了 還喝了 3 次 [EB/OL]．(2017-07-26)[2018-02-05]．https://mp．weixin．qq．com/s?__biz=MzA5NzIxNTc3NA%3D%3D&idx=1&mid=2665318420&sn=06c44 7ce5a9ee5242f0c2343f22d5824．

[2]陳浩洲．在頭版說江水清澈太晚了，南都記者在直播中一飲而盡[EB/OL]．(2017-07-26)[2018-02-05]．https://www．toutiao．com/i6447089096769667597/．

[3]黃藝．泛娛樂化時代網絡直播平臺熱潮下的冷思考[J]．新聞研究導刊,2016(2)．