新媒體背景下“輿論審判”現象產生的原因

艾伊璠

近些年，“輿論審判”一詞在人們的視線中出現地愈加頻繁。在新媒體快速發展的今天，輿論的力量不容小覷。然而，輿論用好了，可以進行有效監督，甚至對全社會的價值觀進行一些有利的引導[1]。可是，輿論的大方向不對，勢頭過大，就會影響人們的是非觀念，蒙蔽民眾雙眼，甚至影響司法體系。因此，有關部門必須重視輿論的作用，做好防范措施，有效預防上述情況。而最好的辦法是探尋輿論形成的原因，并找到合適的解決辦法。

1 輿論的形成與發展

1.1 輿論的形成

輿論的形成并非一朝一夕，它往往由一些易于挑動社會情緒與社會話題的事件引發，如“江歌案”和最近的“張扣扣案”。“江歌案”因為當事人復雜的關系以及最終當事人所持態度，嚴重觸動了民眾的神經，引發了民眾的憤怒情緒。而在“張扣扣案”中，張扣扣因母親被害而殺人報仇，再加上他當兵的背景，以及母親被殺距離現在已有二十二年，這一切似乎使這起殺人事件變得不再那么窮兇極惡。因此，在這些矛盾面前，更容易發酵出不同的觀點，而不同的觀點互相碰撞，便引起了大眾的關注與思考。因此，在輿論的背后，是一起又一起拷問道德的特殊事件，是無數矛盾的碰撞，同時輿論如何，也可以在一定程度上反映當今人民群眾的價值選擇與是非風向[2]。可以由此發現很多待解決的問題，更加了解人們的心理狀況。而這些心理狀況形成的原因也是復雜的。隨著改革開放的進行、發展，經濟取得重大成就，但也帶來了很多社會問題。比如，在改革開放后，貧富差距逐漸加大，人們的心理落差也在加大，就會產生一些在中國經濟快速發展時期的特殊心理，如仇富心理、反社會心理，等等[3]。在經濟發展的同時，經濟全球化往往也伴隨著文化全球化。資本主義國家對中國進行價值觀滲透，同時，一些畸形而腐敗的文化也逐漸傳入中國社會，對中國傳統的價值觀發出了挑戰，所謂“亂花漸欲迷人眼”，很多人沒有較強的分辨意識和抵御誘惑的能力。因此，在此時期，社會心理狀況是十分復雜的，應引起有關部門的重視。在這些心理基礎之上形成的社會輿論，可能并不理性，甚至會有些極端。因此，這些輿論更應引起人們的深思。對于任何判斷，我們都應理性看待。當今的社會輿論，是隨著經濟快速發展，在已經出現了一些特殊社會心理的前提下，以可以挑動和會情緒和社會話題的惡性社會事件為契機，借助新興的傳播媒介而形成的。

1.2 輿論的發展

在任何傳播媒介面前，都會產生所謂的“意見領袖”。曾經的報刊、報紙都是政府的喉舌，起著引導民意的作用。其他小報刊與這類領袖報刊實力差別巨大，而這類領袖報刊的內容，對提高政府公信力，提高司法機構公信力，保持公民對國家的信心起著不可代替的作用。然而，在新媒體時代，出現了一個新的名詞——“自媒體”，顧名思義，它是由個人或組織創建的，通常出現在微博、微信以及各種視頻網站上，在網絡快速發展的今天，每個人都可以輕易發聲，并且其影響力和被關注度并不遜于官方。然而，“自媒體”越多，影響力越大，滋生的問題也就越多。在市場經濟體制下，經濟發展與道德的矛盾沖突在互聯網上體現得更加明顯。其中，一些自媒體面對有可能引發輿論的惡性事件，選擇一味迎合群眾口味，盡最大可能吸引流量而忘記堅持正確的價值觀與是非觀，更有甚者，會“帶節奏”，帶歪人民群眾的既有觀點，其實不過是“吸引眼球”。在“張扣扣案”中，一些媒體大放厥詞，說張扣扣在大年三十殺死鄰居一家的殘忍行為是俠肝義膽，而忽視原本的法律制度，忽視了這件事惡劣的本質[4]。而在之前發生的“紅黃藍”事件中，一些媒體根本不了解事情發生的經過，為迎合群眾心理發出“閉眼盛世，睜眼熔爐”之類的微博，成功觸動了人民群眾的神經。但究竟是否如此，事實如何，無人探究。這種誅心之言，確實能為自媒體帶來更多流量，博取更多眼球，但隨之引發的是更多人對中國現狀的失望，從而導致更多問題。人總是害怕孤獨，想讓更多的人支持自己，面對不同的意見，如果己方勢力大，往往會毫無畏懼地發聲，仿佛“多數人”這個標簽可以成為自己發聲的保護傘。而彼方勢力大的時候，再發言往往怯懦，顧忌良多。這種現象就造成一些公共意見的聲音會越來越大，而小眾觀點則會逐漸消失，本已形成的輿論往往必然會隨著時間的推移而逐漸發酵。這就是輿論發展的過程。

2 輿論審判勃發原因與輿論控制

2.1 輿論審判與法律審判

在網絡快速發展，人人可以發聲的今天，社會事件發生之后，最先跳出來的往往不是司法審判，而是“輿論審判”。司法審判需要經過一系列精密的探查與推敲之后才能形成，這一過程是科學的、嚴謹的，當然也是耗費時間的。而新媒體上的發聲人往往不必經過這些步驟，輕輕松松便可以毫無責任地發聲，也并不理會自己說的話正確與否，會造成什么樣的后果，在此之后快速形成的輿論，不可避免地會影響司法審判的進行。司法未動，輿論先行。雖說這是一種體察民意的好方法，然而，如果它影響到法律的神圣性，或根本就是顛倒是非黑白，就必須加以控制。除此之外，輿論的影響力有多大，還和司法體系是否公正、公平、合理有關。因此，輿論有時在一定程度上可以起到監督的作用。面對輿論審判與法律審判的矛盾，我們應該兩手抓，既要充分發揮好輿論監督的作用，爭取在輿論的不斷施壓下，政府可以采取一些政策與手段，凈化司法環境，使司法環節更加透明，司法結果更加公正，從而減少一些冤假錯案的出現與發生，在尊重法律的前提下，使罪人得到應有的懲罰。同時，也可以減少輿論中不滿的聲音，從而減少它對司法審判的影響，保持法律的神圣性、不可侵犯性，使中國司法審判在尊重法律的基礎上，成為社會價值觀的引領者、實踐者。

2.2 技術未完善，法律未健全

在新媒體快速發展的今天，網絡已經走進了千家萬戶，中國網民的數量正在以驚人的速度增長。而互聯網的存在，又賦予了每個人獲取知識以及發聲的權利。由于網絡的便捷性、普及性，任何一個社會熱點下往往都有激烈的討論，而又因為網絡的虛擬性，大家在發聲時往往沒有想過自己的言論會帶來什么后果。由于無人知曉其真實身份，網絡上的“鍵盤俠”常常發表著極端的言論來追求自己的利益。而在中國網民增長如此快速的今天，依托技術很難精確控制每一條不當言論，更何況有很多言論依托地平臺本身就是封閉的，只有一個小圈子能看到，如果在這些平臺發表不當言論，可能不會對社會造成大規模影響，但是也會困擾別人。如今年過年期間的“地藏王菩薩”事件，本來只是發在只有朋友可見的朋友圈里，卻引發了討論與爭執，平日里在網絡上也隨處可見“朋友圈瘋轉”等字樣。可見，在人人用網的時代，即使脫離了公共平臺，在封閉的小圈子里，信息的傳播也是十分迅速的[5]。在公開的平臺尚且不能實現用技術手段將不當言論完全控制，更不必說是在封閉的圈子里。在網絡發展如此迅猛的今天，人們已經真真切切感受到了網絡為生活、娛樂、工作帶來的便捷與好處，且互聯網已經成為經濟增長的重要助力之一，通過減少流量控制輿論未免有些過于不切實際。因此，在輿論控制領域，實現技術突破是一個重要任務。這就要求政府多加招攬相關人才，提高國民素質，組建相關團隊，實現技術控制的最大化，避免輿論不可控的局面。很多人在網絡上肆無忌憚的原因之一也在于無法真正追究其責任。這不僅僅是技術層面的問題，更是因為我國相關法律沒有完善[6]。近些年，我國已經在著手建立安全健康的網絡環境，不斷完善相關法律，使在出現問題的時候真正有追責依據，為公民在網絡發聲時套上法律與道德的束縛。只有在技術進步和法律完善的共同作用下，中國網絡大環境下的輿論才能得到有效控制，才能保證司法體系的獨立性與法律不可被侵犯的神圣地位，才能避免因“輿論審判”大量存在而干擾到“司法審判”的正常進行，為公民營造安全健康的網絡大環境，使人人都可以理性發聲，為中國上層建筑的發展添磚加瓦。

3 結語

隨著互聯網日益發展，新媒體崛起的速度遠超人們想象，其影響力也不再受官方控制。這種高自由化的發聲現象，在當今社會會產生許多弊端，國家安全也可能受到威脅。“輿論審判”現象勃發就是新媒體影響力加大的產物，因此，對于輿論不能放任自由，受一些居心叵測之人控制。我們已經深入探析了“輿論現象”產生的原因，希望政府能從這些原因著手，提高國民素質，做好政府公關，提高技術手段，完善相關法律，為公民創造一個理性的網絡環境。

[1]劉丹丹.新媒體時代下我國“媒介審判”現象研究——以“復旦投毒案”及其引發追憶的“朱令鉈中毒案”為例[J].西南大學,2016(5):79-80.

[2]胡嘯,羅彬.淺議公民參與時代媒介司法監督權的擴張與約束——以“媒介審判”為例[J].視聽,2017(7):125-126.

[3]滿汝薔,陳宜森.讓司法公開走進“微時代”山東省商河縣人民法院運用新媒體創新審判實踐紀實[J].中國審判,2015(9):76-76.

[4]王雨璇.淺談上海外灘踩踏事件報道中的報道困境——以復旦大學遇難女學生報道中的媒體爭論為例[J].今傳媒,2015(9):34-35.

[5]時瀟銳.網絡媒體環境下媒介審判的新特征——以藥家鑫案與李天一蘇楠案為例[J].東南傳播,2012(7):79-80.

[6]陸曄,謝靜,葛星,等.在滿足知情權與消費遇難者之間——一場由“上海外灘踩踏事件”新聞報道引發的學術討論(即“新媒體時代的新聞專業主義”討論)[J].新聞與寫作,2015(2):30-34.