“稻之道”水稻主要病蟲害綜合防控試驗研究

劉廣銀 蔣同生 鄭 軍 鄭永忠

（重慶市涪陵區農業技術推廣站，重慶 408000）

為有效控制水稻病蟲草危害，2017年全國農業部農技中心農藥與藥械處組織開展了水稻病蟲草害綜合解決方案試驗示范，分為南方稻區和東北稻區，重慶市涪陵區承擔了南方稻區重慶點的試驗研究任務。

涪陵區常年種植水稻3.33萬hm2，以一季水稻為主的稻菜兩熟制栽培。水稻主要病蟲害有稻飛虱、縱卷葉螟、二化螟、稻薊馬、稻赤斑黑沫蟬、稻苞蟲、稻緑蝽、稻瘟病、稻紋枯病、稻曲病以及稻粒黑粉病等，其中最嚴重的病蟲害是稻飛虱、縱卷葉螟、二化螟、稻瘟病和稻紋枯病。為了驗證較“稻之道”水稻主要病蟲害綜合防控方案（以下簡稱“稻之道”方案）的綜合防治效果和對水稻的增產效益及實現農藥零增長目標，2017年在涪陵區的藺市鎮實施了“稻之道”病蟲綜合解決方案，為涪陵區水稻病蟲害綜合管控，農民增產增收探索出了新的路子。

表1 試驗田基本情況

表2 各處理所用藥劑

表3 各處理藥劑施用情況

表4 苗期稻薊馬防治結果

表5 6月6日調查各處理二化螟的防效結果

表6 8月15日調查各處理在水稻灌漿期縱卷葉螟防效結果表

1 材料與方法

1.1 試驗田概況

本次試驗的試驗田概況見表1。

1.2 試驗設計

試驗設3個處理，不設重復，處理一面積6 670 m2，處理二面積3 335 m2，處理三（空白對照）面積333.5 m2，3個處理集中安排在一個示范區內。各處理所用藥劑見表2。

1.3 藥劑施用

各處理水稻不同生育時期的藥劑施用情況見表3。

1.4 調查方法

1.4.1 薊馬。播種后35～45 d調查。每處理區取5點樣，每點大小25 cm×25 cm，調查葉片卷尖率，計算防治效果。

1.4.2 二化螟。在二化螟危害癥狀穩定后，采用平行跳躍式取樣法，每小區調查50叢稻，統計枯心率或白穗數。

1.4.3 縱卷葉螟。在縱卷葉螟危害癥狀穩定后，每小區五點取樣共查50叢稻，統計卷葉率，與對照區卷葉率比較，計算相對防效，同時調查卷葉內有蟲率。

1.4.4 稻飛虱。施藥前調查蟲口基數，施藥后第14天和第21天調查防治效果，采用對角線五點取樣法，每小區調查25蔸，計數稻飛虱活蟲數，計算蟲口減退率和校正防效（以農業部農藥檢定所農藥田間藥效示范準則為準）。

1.4.5 紋枯病。在每次施藥后第14天和第21天調查防治效果。采用對角線五點取樣法，每點固定調查相連5叢，共25叢，記錄總株數、病株數和病級數。

1.4.6 稻瘟病。施藥后25～30 d病情穩定時調查。采用對角線取樣法，每小區調查30叢稻，并根據以下分級標準記錄病級，計算各處理病情指數和防治效果。

2 結果與分析

2.1 對水稻薊馬的防治效果

用“亮盾”5 mL拌2 kg水稻種，防治早期苗期薊馬，經4月25日調查，處理一稻薊馬卷尖率0.72%，防效93.75%；處理二稻薊馬卷尖率1.62%，防效85.94%。說明處理一用“亮盾”拌水稻種防治秧田稻薊馬有明顯效果，試驗數據見表4。

2.2 對水稻二化螟的防治效果

處理一經施送嫁藥和重治一代二化螟后，二化螟危害的枯心株和枯心叢率及枯心株率均為0，常規防治的枯心株、枯心叢率及枯心株率分別為5株、2%、0.7%，對照的枯心株、枯心叢率及枯心株率分別為23株、11%、3.26%；處理一的防效為100%，處理二防效為78.53%（見表5）。這說明處理一對防治水稻二化螟效果明顯。

2.3 對稻縱卷葉螟的防治效果

從表6看出，在8月15日水稻成熟期，處理一的水稻卷葉率僅有0.08%，處理二的水稻卷葉率達3.56%，處理一、二的百叢蟲量分別為2頭、25頭，防治效果分別為99.66%、84.90%。說明處理一對縱卷葉螟的防效好于處理二。

2.4 對稻飛虱的防治效果

如表7所示，經6月20日施藥前和施藥后14 d調查，蟲口減退率分別為處理一89.73%、處理二91.22%、處理三1.40%，校正防效為處理一88.37%、處理二89.54%；施藥后21 d調查，處理一和處理二的蟲量與施藥后14 d的蟲量增量不大，處理三增長了81.72%，說明6月20日左右是施藥防治稻飛虱的關鍵時期，防效分別達到處理一96.43%、處理二96.14%。

2.5 對紋枯病的防治效果

本區水稻紋枯病一般在水稻分蘗期開始發病。6月20日施藥防水稻稻紋枯病，3個處理施藥前的病情指數分別為0.12、0.13、0.11，施藥14 d后的病情指數分別為0.08、0.13、0.35，處理一的防效為77.15%、處理二的防效為62.86%；施藥21 d后，處理一的防效為91.41%、處理二的防效為71.72%（見表8），說明處理一的防治效果明顯優于處理二。

2.6 對稻瘟病的防治效果

本區屬于稻瘟病重發區，防治稻瘟病是重要一環，但考慮處理一成本高和2018年苗期稻瘟病不嚴重的情況，前期沒有用預防稻瘟病的藥物，也就是在5月23日沒有施加“谷飛揚”藥物。于7月15日拔節期施藥，藥前稻瘟病病情指數分別為0.57、0.32、0.60，施藥13 d后的病情指數分別為0.42、0.30、1.22，處理一防效為65.57%、處理二防效為75.41%；二次施藥（7月28日）后，病情指數分別為0.35、0.28、2.32，處理一防效為84.91%、處理二防效為87.93%（見表9），說明處理一、二都有較好的防效，處理二防效略高。

2.7 對水稻產量因子的影響

如表10所示，5 m2區域內稻谷的實測質量分別是處理一6.949 kg、處理二5.528 kg、處理三4.754 kg；三個處理的12叢（兜）水稻的穗數、實測質量、飽滿谷粒的質量分別是處理一248穗（有效穗195）、0.867 kg、0.859 kg，處理二202穗（有效穗173）、0.608 kg、0.598 kg，處理三194穗（有效穗163）、0.580 kg、0.540 kg；40 g稻谷中飽滿谷粒數量、癟谷粒數分別是處理一為1 038粒、115粒，處理二1 129粒、170粒，處理三1 135粒、234粒。由此看出，處理一的產量性狀因子高于處理二。

2.8 實際測產結果

8月25日田間挖方測產，三處理分別取5個點，每個點1 m2，每點收割20叢。經稻谷脫粒、晾曬、稱質量、測水分及測千粒重等，其處理一水分為25.38%、千粒重26.3 g、實測每667 m2產量691.38 kg，處理二水分25.10%、千粒重24.8 g、實測每667 m2產量552.06 kg，處理三水分25.10%、千粒重23.7 g、實測每667 m2產量475.72 kg；處理一比處理三增產45.33%、比處理二增產25.24%。

2.9 對天敵昆蟲（蜘蛛等）的影響

移栽后分別于5月23日、分蘗期6月20日及拔節期7月15日施藥3次，每次施藥后調查各處理稻田中蜘蛛等天敵數量的總和，處理一為35.35頭/百叢，處理二為15.20頭/百叢，對照為39.46頭/百叢，由此說明處理一對稻田蜘蛛等天敵的影響較處理二影響小，更接近未防治區的自然天敵數量。

2.10 防治成本和效益

按市場價格2.70元/kg計算三處理每667 m2的產值，處理一為1 866.73元，處理二為1 490.56元、處理三為1 284.44元，防治成本處理一為202元，處理二為137元，處理三為0（因未施藥），總效益分別為，處理一1 664.73元、處理二1 353.56元、處理三1 284.44元；處理一較處理三產值增加380.29元，較處理二增加311.17元（因三處理成本中的種子、其他勞工、肥料等成本均等，未扣除不影響增產值評價結果）。結果表明處理一較處理二增產增收效益明顯。

3 討論

“稻之道”綜合防控方案有效地解決了水稻重大病蟲的防控問題。苗床階段（播種到移栽前）用“亮盾”拌水稻種，在水稻移栽前用“福戈”+“愛苗”送嫁藥，移栽后用“瑞飛特”除草，分蘗期用“福戈”+“愛苗”防螟蟲和紋枯病，封林期用“福戈”+“阿米妙”和破口期（抽穗到收獲前）用“福戈”+“谷菲揚”等的綜合防控方案，防治稻薊馬、稻縱卷葉螟、紋枯病效果明顯，防效均在90%以上，優于常規防治方法，同時對稻飛虱、稻瘟病和穗頸瘟也有較好的防效。

表7 各處理在分蘗期和拔節期稻飛虱防效結果

表8 各處理在分蘗期和拔節期稻紋枯病防效結果

表9 各處理在破口初期至收獲期稻瘟病防效結果

表10 三處理產量因子數據

“稻之道”綜合防控方案是農藥減量行動的有效措施。“稻之道”方案較常規防治方案每667 m2少施農藥397 g，較常規用藥的天敵數量增加了1.33倍。由此說明該方案不但減少了農藥用量，而且較好地保護了稻田生態系統。

“稻之道”綜合防控方案是節本增效、農民增收的可行方案。經試驗示范，“稻之道”方案較常規防治每667 m2增產139.32 kg，增收376.16元，增效311.17元。同時，產量性狀優于常規防治方案。

“稻之道”綜合防控方案對水稻生長有一定的促進作用，防治水稻重大病蟲害效果明顯，在一定程度上對水稻病蟲害的天敵安全，并且能保證農民種植水稻節本增效、增收。經試驗示范證明該病蟲害解決方案優于常規防治方案，可以大面積上推廣應用。