近10年來國內(nèi)圖書館智庫前沿演進(jìn)與趨勢分析

【摘要】 智庫問題是當(dāng)前理論研究的熱點(diǎn)，科學(xué)把握圖書館智庫研究的演進(jìn)歷程和熱點(diǎn)前沿，將在一定程度上為理論研究提供借鑒。本文利用CiteSpaceⅢ軟件對CNKI數(shù)據(jù)庫2009-2018年所收錄272篇圖書館智庫研究文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，對發(fā)文數(shù)量、研究作者及機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、研究前沿時(shí)區(qū)等因素進(jìn)行多角度計(jì)量，并繪制知識圖譜。分析得出，高校智庫圖書館、智庫圖書館服務(wù)、信息技術(shù)影響為當(dāng)前研究熱點(diǎn);研究缺乏持續(xù)性、研究內(nèi)容不夠深入、策略缺乏實(shí)證性是當(dāng)前研究存在的問題;基于國家戰(zhàn)略進(jìn)行圖書館智庫建設(shè)、“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下圖書館智庫研究、從實(shí)證角度展開圖書館智庫機(jī)理分析將是未來該領(lǐng)域的主要研究方向。

【關(guān)? 鍵? 詞】圖書館;智庫;知識圖譜;熱點(diǎn)領(lǐng)域;文獻(xiàn)計(jì)量

【作者單位】王洪娟，綏化學(xué)院圖書館。

【基金項(xiàng)目】黑龍江省教育廳研究項(xiàng)目（2016KYYWF0919）;黑龍江省文化廳藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（2017D007）;綏化市社會科學(xué)研究項(xiàng)目（SHSK2017008）。

【中圖分類號】G250 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2018.23.024

在互通共通數(shù)據(jù)驅(qū)動的技術(shù)背景下，智庫是以協(xié)同創(chuàng)新理念為指引，以戰(zhàn)略導(dǎo)向與國家政策為研究對象，以構(gòu)筑服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和公共政策決策為宗旨的咨詢組織，是國家軟實(shí)力和國際競爭力的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一。智庫建設(shè)需要相應(yīng)管理部門建立健全智庫決策制度，構(gòu)建智庫人才發(fā)展治理體系，建立海量智庫數(shù)據(jù)庫、智庫共同體、智庫聯(lián)盟，掌握高端智庫動態(tài)管理平臺，不斷引導(dǎo)多元參與，體現(xiàn)智庫服務(wù)公眾、創(chuàng)新思維、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的本質(zhì)，這與圖書館開發(fā)信息資源、參與社會教育和提供文獻(xiàn)資源的職能相一致。在提升公共政策質(zhì)量與文化傳承創(chuàng)新作用的前提下，智庫對圖書館傳統(tǒng)閱讀方式的沖擊，使得圖書館迫切需要拓展情報(bào)服務(wù)功能、轉(zhuǎn)變閱讀方式并構(gòu)建決策咨詢智庫圖書館。為直觀呈現(xiàn)圖書館學(xué)界智庫研究關(guān)注度和研究熱點(diǎn)的變化趨勢[1]，本文借助CiteSpaceⅢ軟件，利用科學(xué)圖譜方式對CNKI數(shù)據(jù)庫2009-2018年所收錄272篇圖書館智庫研究文獻(xiàn)的發(fā)文年度分布、研究作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞聚類及時(shí)區(qū)視圖時(shí)空動態(tài)演化歷程加以分析，以期把握當(dāng)前圖書館智庫研究的基本特征，為圖書館參與新型智庫建設(shè)提供有效建議。

一、研究設(shè)計(jì)

1.研究方法

陳超美博士開發(fā)的CiteSpaceⅢ是一款基于Java語言開發(fā)的信息可視化軟件[2]，以知識圖譜展示某科學(xué)研究中蘊(yùn)含的潛在知識、知識結(jié)構(gòu)、發(fā)展規(guī)律和分布情況。本研究則借助CiteSpaceⅢ軟件，以樣本文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)源并利用知識圖譜客觀挖掘圖書館智庫的演進(jìn)歷程和研究熱點(diǎn)。

2.研究過程

第一階段為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)下載。通過中文期刊全文數(shù)據(jù)庫（中國知網(wǎng)，CNKI），以“智庫”并含“圖書館”為關(guān)鍵詞或主題進(jìn)行高級搜索，作者、作者單位、發(fā)表時(shí)間、文獻(xiàn)來源、支持基金均設(shè)置模糊狀態(tài)，檢索時(shí)間為2018年11月11日，剔除會議通知、報(bào)紙、博碩士論文、增刊等無關(guān)數(shù)據(jù)，得到有效文獻(xiàn)272篇，以導(dǎo)出/參考文獻(xiàn)方式，點(diǎn)擊“Refworks”，保存為.txt格式。第二階段為繪制知識圖譜。運(yùn)用CiteSpaceⅢ軟件，將time slicing設(shè)置為“From2009To2018，Years per slice=1”，其他參數(shù)使用默認(rèn)設(shè)置，對圖書館智庫研究進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類及時(shí)區(qū)視圖分析。

二、文獻(xiàn)基本特征

1.時(shí)間分布

文獻(xiàn)數(shù)量的變化狀況是衡量某一學(xué)科或者技術(shù)領(lǐng)域研究進(jìn)展的重要指標(biāo)[3]。通過統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)（見表1），圖書館領(lǐng)域與智庫研究相關(guān)的文獻(xiàn)，發(fā)文數(shù)量自2015年以來呈現(xiàn)整體上升的態(tài)勢，這表明，隨著國家政策與理論研究的深入，圖書館領(lǐng)域開始重視并積極參與智庫的理論和實(shí)踐研究。圖書館智庫研究可劃分為2個(gè)階段：第一階段為基礎(chǔ)奠定階段（2009-2014年）。該階段的圖書館智庫研究在文獻(xiàn)數(shù)量上年均呈個(gè)位數(shù)，研究內(nèi)容上主要集中于對智庫內(nèi)涵、理念及服務(wù)方式等理論的引介。通過探討分析組建信息服務(wù)小組、創(chuàng)建特色數(shù)據(jù)庫、收集特種文獻(xiàn)資源、提供競爭情報(bào)服務(wù)、構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新等模式來實(shí)現(xiàn)圖書館智庫服務(wù)功能，完成向智庫咨詢服務(wù)模式、知識庫館藏文獻(xiàn)平臺、信息數(shù)據(jù)資源采集等方式的轉(zhuǎn)型[4]。第二階段為快速發(fā)展階段（2015年至今）。此階段研究文獻(xiàn)的數(shù)量逐步增長，學(xué)術(shù)界對智庫的關(guān)注度處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)。黨的十八屆三中全會提出“加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)，建立健全決策咨詢制度”[5]，極大地激發(fā)了圖書館智庫研究熱情，發(fā)文態(tài)勢與政策節(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)高度契合，具有較強(qiáng)的政策導(dǎo)向特征。與此相應(yīng)，國家加強(qiáng)對各類基金項(xiàng)目的扶持力度，統(tǒng)計(jì)顯示，272篇論文中近38%標(biāo)注了各類基金項(xiàng)目。隨著國家資助力度的不斷加強(qiáng)，圖書館智庫研究必將迎來更大的發(fā)展空間。

2.空間分布

科學(xué)研究的復(fù)雜性促使學(xué)者、機(jī)構(gòu)之間相互合作，合著特征已成為目前探索領(lǐng)域發(fā)展不可或缺的指標(biāo)。利用CiteSpaceⅢ軟件對文獻(xiàn)的作者合著、機(jī)構(gòu)合作兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，可以得出圖書館智庫研究文獻(xiàn)在空間分布上的特征。就發(fā)文作者而言，趙雪巖、張冬梅、黃長偉、姜曉婷、吳育良為圖書館智庫研究領(lǐng)域文獻(xiàn)高產(chǎn)作者。發(fā)文研究者中極少存在長久合作關(guān)系，僅有趙雪巖、彭焱與張曉彤、侯明秋存在2次以上合作發(fā)文。總體來說，作者合作關(guān)系呈現(xiàn)出明顯的離散狀態(tài)，未能形成合作性作者網(wǎng)絡(luò)，沒有形成較大的研究共同體，研究者之間合作程度不高，尚未將該領(lǐng)域內(nèi)的科研力量整合成為體系化的科研系統(tǒng)。就發(fā)文機(jī)構(gòu)而言，哈爾濱商業(yè)大學(xué)圖書館、徐州醫(yī)科大學(xué)圖書館、吉林大學(xué)圖書館（信息管理學(xué)院）、天津社會科學(xué)院圖書館、南京大學(xué)信息管理學(xué)院、南京市圖書館是圖書館智庫研究文獻(xiàn)的主要產(chǎn)出機(jī)構(gòu)，共計(jì)34篇，占比12.5%。圖書館智庫研究機(jī)構(gòu)群體內(nèi)，大部分合作屬于高校圖書館間的合作研究，其他機(jī)構(gòu)之間沒有較強(qiáng)的直接或間接合作關(guān)系，擁有博碩士學(xué)位授予權(quán)的圖書館學(xué)機(jī)構(gòu)間合作較少。在整個(gè)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中，未能達(dá)成普遍的機(jī)構(gòu)間合作，分散了研究發(fā)展的合力，不利于領(lǐng)域的交流與共同發(fā)展。未來研究需要各機(jī)構(gòu)之間通力合作，力求實(shí)現(xiàn)一定范圍內(nèi)科研成果與科研信息共享的目的，推動圖書館智庫政策制定與執(zhí)行的科學(xué)化與可持續(xù)性。

三、研究熱點(diǎn)

研究熱點(diǎn)是隨學(xué)科演進(jìn)進(jìn)程變遷而變化的一個(gè)動態(tài)的量，它反映了該學(xué)科在某一時(shí)段核心的研究主題。本文運(yùn)用CiteSpaceⅢ軟件對272篇圖書館智庫研究文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞詞頻共現(xiàn)分析，根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果（見圖1）：高校圖書館（102，0.51）、智庫建設(shè)（40，0.29）、智庫服務(wù)（29，0.04）、信息服務(wù)（21，0.13）、新型智庫（21，0.24）、黨校圖書館（21，0.08）、高校智庫（16，0.06）、服務(wù)創(chuàng)新（11，0.03）、智庫理念（11，0.06）、知識服務(wù)（11，0.19）、服務(wù)模式（10，0.08）、參考咨詢（10，0.06）等為重要關(guān)鍵詞，圖書館智庫研究主要集中在高校智庫圖書館、智庫圖書館服務(wù)、信息技術(shù)影響等三方面。

1.面向智庫的高校圖書館研究

智庫是以政策策略、文化影響、科學(xué)技術(shù)等為主題進(jìn)行研究的機(jī)構(gòu)，高校圖書館與高校智庫研究緊密結(jié)合，高校圖書館為智庫研究提供豐富的館藏知識信息資源，對海量文獻(xiàn)進(jìn)行加工整理、分析利用，有效地提高館藏文獻(xiàn)資源的利用率[6]。高校圖書館具備文獻(xiàn)信息資源、學(xué)科服務(wù)、數(shù)據(jù)挖掘和情報(bào)分析等諸多優(yōu)勢，充分利用各種數(shù)據(jù)分析工具，開展個(gè)性化、深層次、有針對性的知識服務(wù)，極大地拓展了參考咨詢服務(wù)的范圍[7]。因此，高校圖書館應(yīng)以面向用戶、服務(wù)縱深、資源聯(lián)動的特征嵌入智庫服務(wù)中，形成知識網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新平臺，擴(kuò)大智庫型高校圖書館的知識整合能力，建立基于用戶信息的需求模型。

2.基于智庫的圖書館服務(wù)研究

相關(guān)學(xué)者積極探索公共圖書館、科學(xué)圖書館、高等院校圖書館參與中國特色新型智庫信息服務(wù)保障體系建設(shè)，以提升圖書館對智庫信息服務(wù)的保障張力[8]。以用戶需求為問題導(dǎo)向是當(dāng)前圖書館服務(wù)模式變革的新趨勢，將信息服務(wù)延伸到管理和決策領(lǐng)域，需要重新規(guī)劃業(yè)務(wù)管理方式，將智庫型圖書館建設(shè)作為圖書館服務(wù)模式轉(zhuǎn)變新的增長目標(biāo)[9]。當(dāng)前，圖書館智庫服務(wù)方面的研究主要著眼于服務(wù)內(nèi)容、現(xiàn)狀、可行性及對策策略研究，未來服務(wù)模式應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注需求分眾、共享機(jī)制和新媒體傳播等影響用戶感知績效的形式因素，從而創(chuàng)新圖書館服務(wù)模式，提升智庫服務(wù)品質(zhì)，打造中國特色高端智庫，為主動服務(wù)國家重大戰(zhàn)略發(fā)展提供有力支撐。

3.信息技術(shù)對圖書館智庫研究的作用

在大數(shù)據(jù)背景下，圖書館智庫研究一則在用戶需求分析、數(shù)據(jù)信息挖掘、情報(bào)智庫搭建等方面進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新來提升圖書館智庫的整體能力，借助數(shù)據(jù)挖掘工具與方法，將大數(shù)據(jù)資源轉(zhuǎn)化為智能決策[10]，二則，圖書館借助信息資源提升思維，構(gòu)建以豐富且高質(zhì)量的信息資源、智能可輔助的技術(shù)平臺、舒適能互動的空間環(huán)境、多樣可參與的服務(wù)內(nèi)容為支撐的信息技術(shù)知識創(chuàng)新服務(wù)框架，拓展圖書館服務(wù)內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)服務(wù)轉(zhuǎn)型[11]。在大數(shù)據(jù)及“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，圖書館應(yīng)注重專題性文獻(xiàn)信息資源數(shù)據(jù)庫的建立，提高館員數(shù)據(jù)采集與信息分析處理能力，搭建圖書館與其他部門之間的數(shù)據(jù)共享平臺，提高智庫型圖書館信息數(shù)據(jù)的積累能力。

四、存在問題與未來展望

1.存在問題

基于以上分析可以發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)界已從多角度對圖書館智庫進(jìn)行研究，且已產(chǎn)生一些有價(jià)值的學(xué)術(shù)成果。但從總體來看，當(dāng)前研究仍存在一些不足之處。

首先，研究缺乏持續(xù)性。圖書館智庫研究領(lǐng)域雖然有一定的研究成果，但文獻(xiàn)數(shù)量較少，沒有出現(xiàn)井噴式增長狀態(tài)，缺乏具有典型意義的作者，尚未形成良好的作者合著與機(jī)構(gòu)合作模式，研究內(nèi)容比較分散，未形成理論體系。

其次，研究內(nèi)容不夠深入。圖書館智庫研究主要聚焦在高校圖書館智庫服務(wù)模式創(chuàng)新與組織框架、公共圖書館智庫政府決策情報(bào)創(chuàng)新體系、地方社科院圖書館智庫嵌入科技決策的個(gè)性化動態(tài)化知識化服務(wù)機(jī)制等角度，在內(nèi)容分布及研究方向發(fā)展上較不均衡，缺少創(chuàng)新性觀點(diǎn)。借助大數(shù)據(jù)技術(shù)、“互聯(lián)網(wǎng)+”、社交媒體平臺等開展數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)挖掘、情報(bào)分析的研究相對較少。

再次，策略缺乏實(shí)證性。目前，圖書館學(xué)研究者提出的對策建議大多圍繞文獻(xiàn)信息資源開發(fā)、信息參考咨詢、館藏資源建設(shè)等方面展開，在服務(wù)模型、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、決策政策的實(shí)踐上局限性較大，更深層次的問題研究不多。

2.研究展望

圖書館智庫研究在內(nèi)涵式的本體研究、政策導(dǎo)向、資源與機(jī)制及平臺建設(shè)等方面均進(jìn)行探討。隨著學(xué)界對中國特色新型智庫建設(shè)的持續(xù)關(guān)注，筆者認(rèn)為未來的圖書館智庫研究可以從以下幾個(gè)角度進(jìn)行探索。

第一，面向國家戰(zhàn)略進(jìn)行圖書館智庫建設(shè)。以決策咨詢與全面體制機(jī)制改革為主的智庫在國家戰(zhàn)略層面發(fā)揮著重要作用。學(xué)者們對圖書館智庫的研究，其實(shí)際意義是為高校智庫、教育智庫、中國特色新型智庫提供支持。在未來研究中，人才培養(yǎng)及學(xué)術(shù)研究能力、運(yùn)行機(jī)制與服務(wù)模式構(gòu)建、數(shù)據(jù)情報(bào)信息分析、轉(zhuǎn)變決策咨詢模式等將成為圖書館智庫發(fā)展的主要目標(biāo)。

第二，開展“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的圖書館智庫研究。將數(shù)據(jù)技術(shù)與知識信息的集成、融合與跨界相結(jié)合，以重構(gòu)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與社會力量聚集等為特征的“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，為圖書館智庫情報(bào)分析與數(shù)據(jù)挖掘提供了技術(shù)支撐。圖書館智庫的未來發(fā)展，要依托大數(shù)據(jù)、微博、微信公眾平臺等信息技術(shù)，建立起跨學(xué)科、跨平臺及跨區(qū)域的協(xié)同機(jī)制，構(gòu)建具備智能、智慧、智識等智力信息優(yōu)勢的資源聚合體系、社交媒體溝通體系及電子政務(wù)體系。

第三，基于實(shí)證分析角度，將決策咨詢機(jī)制背景下教育智庫及高校智庫的角色定位和運(yùn)行機(jī)制轉(zhuǎn)化到圖書館智庫機(jī)理分析當(dāng)中，將是學(xué)者們接下來研究的重點(diǎn)。在圖書館智庫研究中，探討知識信息轉(zhuǎn)化和數(shù)字化采集相關(guān)技術(shù)指標(biāo)，將使對策模型更接近實(shí)踐環(huán)境，推動圖書館智庫領(lǐng)域進(jìn)一步向縱深發(fā)展。

|參考文獻(xiàn)|

[1]趙蓉英，魏緒秋. 基于文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的國內(nèi)外智庫研究動態(tài)分析[J]. 智庫理論與實(shí)踐，2016（3）：6-14.

[2]范桂紅. 基于Cite Space Ⅲ的大數(shù)據(jù)檔案研究綜述[J]. 山西檔案，2018（3）：25-27.

[3]鄧晶晶. 關(guān)于中國古代日食研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[D]. 沈陽：東北大學(xué)，2014：20.

[4]吳玉，劉蘇寧，王玉香. 基于地方民營企業(yè)情報(bào)需求的高校圖書館智庫服務(wù)[J]. 情報(bào)科學(xué)，2013（2）：72-77.

[5]張志強(qiáng)，蘇娜. 國際智庫發(fā)展趨勢特點(diǎn)與我國新型智庫建設(shè)[J]. 智庫理論與實(shí)踐，2016（1）：9-23.

[6]吳凱媛. 微博用戶參與個(gè)性化知識服務(wù)的意愿研究[D]. 合肥：安徽大學(xué)，2015：35.

[7]劉芳，陳芳，萬喬. 高校圖書館智庫服務(wù)工作研究[J]. 圖書館工作與研究，2018（1）：18-23.

[8]黃長偉，陶穎，孫明. 高校圖書館參與智庫信息服務(wù)保障體系建設(shè)研究[J]. 圖書館工作與研究，2018（7）：11-14.

[9]楊友清，陳雅. 基于智庫理念的圖書館咨詢服務(wù)模式研究[J]. 圖書館雜志，2012（10）：44-46.

[10]秦宗和. 基于數(shù)據(jù)挖掘的圖書館智庫情報(bào)服務(wù)構(gòu)建研究[J]. 圖書館學(xué)刊，2018（6）：43-47.

[11]陶麗，顧燁青. 基于智庫知識管理模式的圖書館知識創(chuàng)新服務(wù)框架研究[J]. 圖書情報(bào)導(dǎo)刊，2018（10）：45-52.