徐悲鴻的一場(chǎng)敗訴官司

劉典

很少有人知道，徐悲鴻這樣的大師也曾因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)打過(guò)一場(chǎng)官司，而且這場(chǎng)官司讓他啞巴吃黃連，不僅敗訴了，還差點(diǎn)被混淆是非。

抗戰(zhàn)前，徐悲鴻任中央大學(xué)藝術(shù)系主任。當(dāng)時(shí)他的作品已盛名遠(yuǎn)播、價(jià)格不菲。不過(guò)徐悲鴻為人淡泊名利，一般不輕易賣畫，結(jié)果徐悲鴻畫作的價(jià)格節(jié)節(jié)攀升，于是引得一些不法之徒動(dòng)了心思。其時(shí)，南京道署街一裱畫店里掛出不少署名“悲鴻”的“奔馬”“八駿圖”及水墨花鳥畫，吸引了不少收藏愛好者前往，售價(jià)、行情甚旺。

徐悲鴻、蔣碧薇夫婦得知后，親自前往察看這些惟妙惟肖的偽作。他們首先懷疑造假者是住在接福巷的朱雅墅。朱雅墅是徐悲鴻的徒弟，且所住地與賣偽作的裱畫店又相鄰。

一日，朱雅墅來(lái)老師府中拜謁，徐悲鴻質(zhì)問(wèn)其事。朱雅墅頓時(shí)表示自己蒙受了不白之冤：“徐老師，我怎么會(huì)做出這樣不道德的事？我跟隨老師多年，難道你還不相信我嗎？我為什么要冒充老師的大名呢？”

徐悲鴻見他言之有理、情真意切，想起平時(shí)師生間的情誼，覺得作為學(xué)生的朱雅墅不會(huì)做出這樣的事情。隨即表示自己一時(shí)心急，錯(cuò)怪了學(xué)生。朱雅墅對(duì)老師的心情也表示理解。

雖然師徒間的誤會(huì)已經(jīng)消除了，但是造假者是誰(shuí)，仍舊沒有眉目。后經(jīng)蔣碧薇多方打聽，終于弄清楚，制造假畫的人，是當(dāng)時(shí)的一個(gè)青年，名叫任仲年。

任仲年雖年僅19歲，卻練就一手模仿當(dāng)代名畫的絕技，不論山水、人物、花鳥，均達(dá)到亂真的水平，并以此牟取暴利。曾有一南京文化人家中客廳所懸張大千、溥心畬、黃君璧、張書旗四大畫家之作，均為任仲年一人造假所為，由此可見其功夫非同小可。

一些好心人曾勸他不要行此剽竊賤道，他卻我行我素，并得到其父的撐腰，后來(lái)竟發(fā)展到在徐悲鴻的眼皮底下造假販假。

是可忍孰不可忍，徐悲鴻夫婦最終決定由蔣碧薇出面打官司，一紙?jiān)V狀將任仲年告上法庭，雙方對(duì)簿公堂。但令徐悲鴻夫婦啼笑皆非的是，官司一直打到省高等法院第五分院，法庭竟然宣告任仲年無(wú)罪。

此案不了了之的原因，最主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)法律制度太不健全，民國(guó)法學(xué)界對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域的研究幾乎是一片空白，更談不上什么著作權(quán)維權(quán)了。另外，任仲年的父親多方活動(dòng)，打通了“關(guān)節(jié)”，徐悲鴻敗訴也就在預(yù)料之中了。而且當(dāng)時(shí)甚至有不少人同情任仲年，認(rèn)為其如此年輕，而畫技如此了得，堪稱青年才俊;且其目的僅為謀生，不宜和那些唯利是圖、假冒商標(biāo)的不法商家同等論罪。

匪夷所思的是，造假者任仲年還振振有詞地在法庭上狡辯道：“畫上署名悲鴻，難道就不許我叫任悲鴻嗎？”一下子“你也悲鴻，我也悲鴻”成為當(dāng)時(shí)的流行語(yǔ)。

打油詩(shī)人黃甘草受此啟發(fā)，在《南京晚報(bào)》發(fā)表一詩(shī)云：“你悲鴻我也悲鴻，任氏徐家各不同。子曰后生誠(chéng)可畏，居然真?zhèn)€有神通！”詩(shī)前還有一則不倫不類的短文：“任仲年從此大可正式命名任悲鴻矣！前程無(wú)限，好自努力，寡人有厚望焉。”這幾乎是混淆是非了！

任仲年雖然逃過(guò)了官司，但心中畢竟有鬼，名聲也臭了，從此不敢在南京再造假畫，而悄悄跑到武漢去了。

徐悲鴻大師的維權(quán)之事，隨著法院認(rèn)定“造假者無(wú)罪”的宣判草草收?qǐng)觯芍^是民國(guó)法治的悲哀。

（摘自《文史博覽》）