賈躍亭，英雄悲秋還是老賴到底？

瓜子君

11月12日香港仲裁庭再次收到賈躍亭提出要解除恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的請求。這已不是老賈第一次提出這樣的申請，早在10月該申請已被香港仲裁庭駁回。

恒大健康發(fā)布公告透露，賈躍亭再次向香港國際仲裁中心提出緊急仲裁申請，并再次要求剝奪恒大的資產(chǎn)抵押權(quán)，以便第三方金融機構(gòu)可以為債務(wù)融資取得擔保。據(jù)了解，早在10月18日，賈躍亭就曾提出同樣申請，向香港仲裁庭請求命令恒大解除資產(chǎn)抵押權(quán)，以便第三方金融機構(gòu)可以為債務(wù)融資取得擔保，但隨即被仲裁員駁回。至此，Smart King與時穎因融資問題發(fā)起多次互訴，雙方矛盾逐漸升級。

1/賈躍亭身上到底背負了多少官司？

此時距離恒大健康發(fā)布的上個公告，僅時隔兩周。

10月25日，恒大健康發(fā)布了關(guān)于賈躍亭向香港國際仲裁中心提請FF與恒大糾紛的仲裁結(jié)果。在恒大健康的公告中，有如是表述：香港國際仲裁中心否決了徹底剝奪恒大融資同意權(quán)的要求，并否決了FF臨時提出接觸FF資產(chǎn)抵押權(quán)的新要求;仲裁員還裁決，同意Smart King（FF公司實體）進行有嚴格條件的融資，其中新股融資的估值不得低于時穎（恒大健康全資子公司）投后估值，時穎享有新股的優(yōu)先購買權(quán);并在最終仲裁前對外融資額不得超過5億美元。

當時，據(jù)相關(guān)人士解讀，這是賈躍亭對法律的一次試探，希望通過第三方的裁決，緩解FF當時的資金危機，并向大股東恒大，強行索要一些權(quán)益。

賈躍亭的“如意算盤”雖然沒有完全得償所愿，但是卻通過仲裁程序，“拖”出了一些喘息的機會，像這樣的操作，賈躍亭并不是第一次使用。

據(jù)樂視網(wǎng)公告，從2016年8月25日開始的12個月內(nèi)，公司（包括樂視移動和樂視致新）被起訴案件就高達33起，涉及金額超16億元人民幣。其中與建行的兩起已經(jīng)結(jié)案，涉及金額為2.5億人民幣。

而與賈躍亭在國內(nèi)遭遇的眾多訴訟案件相比，融創(chuàng)的事件不得不提。

融創(chuàng)作為原告方，雖然訴求早得到法院支持，但是一審判決下來，需等待對方上訴;等待期過后才可以申請強執(zhí)，強執(zhí)則需要被執(zhí)行人的財產(chǎn)評估、拍賣、發(fā)還，歷時需要一年之久。

或許這是賈躍亭最新摸索出來的一些生存之道，他似乎需要利用法律的程序來拖延一些時間，去給FF造車計劃拖出一些翻身的機會。

今年7月，易到公告稱，涉及賈躍亭的負債確定為50億。8月樂視網(wǎng)則表示，因賈躍亭而認定的債務(wù)為67億，只是不知道這些債權(quán)人是否還能拖得起？

2/公司的賬本只屬于賈躍亭？

此次，賈躍亭又背上了恒大的國際訴訟官司。

其緣由在于賈躍亭強行趕走了恒大委派的出納員，并強行阻止恒大財務(wù)人員進場進行財務(wù)審查，令作為第一大股東的恒大，無法知悉FF的財務(wù)狀況。

據(jù)知情人透露，F(xiàn)F此前提供的財務(wù)報表完全不符合財務(wù)報告標準，主要為支出大項、資金需求依據(jù)等概括性數(shù)據(jù)，缺乏具體使用明細。并且FF至今尚未向恒大提供2017及2018年上半年的審計報表。

法律人士表示，雖然恒大作為大股東與賈躍亭的管理層存在糾紛進入了仲裁階段，但仲裁的法律精神是雙方各自保留觀點，進入一個由權(quán)威第三方裁決的階段。期間各方均不得損害對方利益，一旦有這些行徑即屬違法。“現(xiàn)在雙方關(guān)于協(xié)議有效性的仲裁還處于審理階段，恒大依然是FF的大股東，即使在仲裁期間，恒大的股東權(quán)益依然受到法律保護，有權(quán)進行財務(wù)審查并向FF委派出納員?！?/p>

此次趕走了恒大出納員的賈躍亭是否會按照之前雙方的約定，即“如果出納員七天不簽字即視為同意付款”的條約，私自挪動大股東恒大的投資款項，侵犯了股東權(quán)利，中飽私囊，尚未可知，但至少現(xiàn)在恒大想要追查那8億美元投資款的去向，已無從下手。

據(jù)前樂視一位中層回憶，一直以來，賈躍亭在資金使用上有著絕對的話語權(quán)?！爸挥星Х桨儆嬂卫握莆肇斦髾?quán)，他的‘資本騰挪術(shù)才能夠順利施行”。

據(jù)媒體報道，2015年到2016年兩年間，樂視幾乎所有的生態(tài)體系都和樂視網(wǎng)進行關(guān)聯(lián)交易。2016年整個樂視網(wǎng)營業(yè)收入219.51億，關(guān)聯(lián)方交易占到營業(yè)收入的50%以上。同年，信永中和會計律師事務(wù)所出具一份“保留意見+強調(diào)事項”的年報，罕見地提示投資者注意關(guān)聯(lián)交易。

一位FF前員工曾透露，F(xiàn)F的賬本和記錄也都很混亂，缺少專門的規(guī)范化流程，甚至缺少必要的授權(quán)體系。

2016年，畢馬威曾試圖對FF的財務(wù)情況進行審計。但是，因為FF賬目混亂、記錄不清，畢馬威花了半年的時間，依然無法對流入資金進行債務(wù)分配，最后不得不與FF解除合同。

同年底，前寶馬全球CFO斯蒂凡克勞斯（Stefan Krause）加盟FF。他也試圖理順FF的財務(wù)狀況，表示希望“建立風控體系，實現(xiàn)有效的自我保護，避免CEO犯錯，避免供貨商、員工、股東等人的利益”，同時審計團隊需要直接向董事會報告。這顯然觸及賈躍亭的紅線，Krause被迫離職。談及自己辭職原因時，Krause直言道“為了公司的資金安全，CFO需要獨立，但如果賈躍亭不接受，想要成功非常難。”

可見，賈躍亭一直以來對自己的賬本是十分看重的，就像是他不能被動的奶酪一般，此次恒大的出納員，其被趕走的結(jié)局也許早已被注定。

3/他還能否逆風翻盤？

不知道“不管你投多少錢，都不配查我賬本”的賈躍亭作風，未來是否還能找到逆風翻盤的機會，對于外界來說仍然是一個未知數(shù)。

但，賈躍亭目前很缺錢是真的。

11月13日，有知情人士曾向澎湃新聞透露，恒大與FF在7月份簽訂的補充協(xié)議背景是，恒大在入股FF后發(fā)現(xiàn)，賈躍亭隱瞞了其違反外匯管理條例，在FF中國外匯賬戶被凍結(jié)，且相關(guān)政府部門及金融機構(gòu)無法接受FF控制人賈躍亭不斷被列為失信人，明確表示不會提供任何支持的情況下，為避免FF中國業(yè)務(wù)陷入癱瘓，雙方于7月18日簽訂補充協(xié)議，約定在政府和金融機構(gòu)接受、可以徹底解決中國區(qū)問題的條件下，恒大向FF提前支付7億美金。

然而補充協(xié)議簽訂后，事情的演變就有點超乎賈躍亭的設(shè)想了。

本來，在賈躍亭的計劃里，他主動提出將FF股份轉(zhuǎn)讓給第三方，辭去一切關(guān)聯(lián)公司董事職務(wù)，就可以獲得中國相關(guān)政府部門及金融機構(gòu)的認可，并從而提前獲得恒大的第二筆7億美元的投資款，但事實上賈躍亭卻保留了自己的私心，他只是將股份交由朋友代持，并仍為合資公司實際控制人，這一做法并未如期獲得中國相關(guān)政府部門及金融機構(gòu)的認可，這意味著FF并未達到合同約定的付款條件，恒大也就沒有提前支付的義務(wù)。

這就是10月25號香港國際仲裁中心最核心的仲裁糾紛點所在。想要兩全其美的賈躍亭，在上月仲裁訴求被駁回后，本月進入了更焦急的資金籌備戰(zhàn)之中。

首先，節(jié)流。根據(jù)財聯(lián)社消息，賈躍亭在11月12日美國“FaradayFuture Evolutionary”的戰(zhàn)略會上表明，要拿出個人股權(quán)的64%用于員工激勵，這種更類似于精神鼓勵法的激勵機制，是繼上月FF集體降薪20%、裁員后出現(xiàn)的又一新的“節(jié)流”方式。

其次，開源。據(jù)賈躍亭自己近一個月以來的表述，F(xiàn)F目前的潛在投資者是美國及中東等地的主權(quán)基金，但是這樣的融資對象仍然存在很大的不確定性，考察期有長有短，是否能順利完成資金鏈的銜接，實現(xiàn)FF91和FF81的量產(chǎn)計劃尚未可知，而懸在賈躍亭融資頭上的“利劍”——融資規(guī)模不得超過5億美元、無法用資產(chǎn)抵押貸款獲得融資，一日不解決，“開源”的問題就沒法落地。

最后，緊握控制權(quán)。賈躍亭在此次的美國戰(zhàn)略發(fā)布會上宣布，絕對不可能出讓FF控制權(quán)，賈躍亭強調(diào)：“我們絕不可能向恒大出讓控制權(quán)。而且我和公司管理層已經(jīng)集體做出決定，將會正式收回FF中國的控制權(quán)和管理權(quán)?！边@將意味著，賈躍亭需要的更多的錢來回購恒大的股份，資金將不低于恒大第一筆8億美元的投資款，而同時新的融資方不能覬覦FF控制權(quán)，可是這樣的生意經(jīng)，在融資市場而言并不吃香，賈躍亭這樣的操作實際是給FF上了一個緊箍咒。

俗話說，性格決定命運，F(xiàn)F的命運未來走向，似乎都要看賈躍亭的性格而決定。