主動適應新媒體 強化民事審判公開工作

摘 要 在當前社會發展背景下，互聯網技術衍生了一批新媒體，極大地改變了傳統的信息傳播擴散模式，對傳播對象的渲染力也更加強勁，特別是微信與微博等媒體的普遍流行，信息公開模式也在悄然發生著變化。民事審判公開工作應當與時俱進，深入分析當前發展形勢，針對存在問題開展應對，將新媒體的優勢發揮出來，更好地服務于審判公開工作。

關鍵詞 民事審判 公開 新媒體

作者簡介：朱愛華，江蘇省海門市人民法院。

中圖分類號：D926.2 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.297

司法公開是我國大力推進依法治國進程中的一項重要要求，在司法審判工作中實施公開，能夠最大限度擴大審判工作的社會知情面，讓廣大群眾以及社會各界參與司法監督工作，對保證司法公正具有積極的監督意義。同時，借助于審判公開活動也能夠進行普法宣傳，讓群眾掌握與案件審判相關的法律知識，長期堅持下去對提高群眾法律水平和意識都有積極的幫助。從我國古代開始，就開始了審判公開活動，縣官當堂審案、民眾當堂旁聽就是典型的案例。隨著社會的發展以及信息化的發展，新媒體在審判信息公開工作中，發揮了越來越重要的作用，本文主要針對這一方面進行簡要分析。

一、當前民事審判公開工作存在不足

（一）沒有妥善處理好當事人隱私保護

在絕大多數民事審判工作中，法官、律師、旁聽群眾等對案件審判結果比較重視，對當事人的隱私并沒有隱私足夠的重視，具體操作過程中，容易出現一些審判公開的內容侵犯當事人隱私，對審判工作公開的實際效果產生一定影響，甚至還會引發一些上訪、糾紛。另外，由于在案件審判公開活動中，對哪些屬于應當保護的隱私等內容，沒有做到精準把握，也沒有通過一定的形式與途徑，征求相關當事人的意見，導致審判信息披露后，出現輿論的傾斜，對當事人的生活以及思想和情緒等方面造成壓力。

（二）審判公開直播缺乏精心設計組織

不少法院嘗試開展庭審直播工作，但是取得的效果并沒有達到預期。有的法院直播的影音設備和網絡條件欠缺，開展直播經常出現信號不良現象，給觀眾帶來斷斷續續的感覺，降低了公眾對直播的評價度。也有的法院在直播過程中，缺乏精心的組織，內容不夠精致。包括在直播案件內容的選擇上，有的法院沒有很好地挑選，直播的案件審判缺乏最大化的普法價值和教育意義，社會價值降低。

（三）審判文書公開內容未能更接地氣

每一場民事審判活動都會有相應的裁判文書，將其通過一定的方式并在規定的范圍內進行公開，對司法公正具有積極的監督意義。但是在實際操作過程中，一些法院在公開裁判文書的過程中，公開的內容不全，公眾能夠查閱到的只是部分內容，會導致公眾對案件審判的依據產生質疑，甚至會產生一些異議。也有的法院公開的裁判文書層次性、邏輯性都有待提高，對于缺乏專業法律知識的公眾而言，這樣的文書難以全面透徹理解。此外大部分法院在試行裁判文書公開之后，信息反饋等機制不夠完善，群眾沒有路徑進一步分析和研究。

（四）缺乏與媒體之間溝通出現了障礙

隨著社會的發展，司法審判公開工作與媒體的聯系越來越緊密，不僅傳統媒體經常參與到司法審判的報道之中，并且新媒體也頻頻出現身影，特別是對于民事審判直播活動更加關注。許多法院沒有設立與媒體進行溝通的處室，平時與各種媒體的接觸較少，合作意識不強，有的法院對媒體的報道帶有警戒心理。在這樣的背景下，新媒體在報道相關案件審判方面，難以從法院直接獲得精準信息，只能間接從其他單位進行信息的搜集，報道的角度甚至一些信息容易出現偏差，對公眾能夠產生一些負面的引導。

二、借助新媒體有效完善民事審判公開體制機制

（一）切實增強隱私保護理念

在大力推行民事審判公開的進程中，相關當事人隱私被侵犯的現象時有發生，這一方面必須得到高度重視，并采取有效措施予以解決。相關立法機關以及審判部門應當執行相應的規定和實施細則，對民事審判公開的范圍進行界定。相關立法機構要建立民事案件審判公開等級體系，對每一種類型與級別民事案件，準確界定公開的內容與范圍，實施精準化和規范化管理。民事審判公開相關制度擬定時，要保證當事人的隱私維護權，對有可能損害當事人形象或者利益的內容，有權提出異議并要求做調整，確保不侵犯案件當事人的合法權益和隱私。另外在民事審判公開過程中，涉及辦案人員、證人等圖像必須做出模糊處理，避免因為審判公開導致信息泄露，甚至危及相關人員生命安全。此外在民事審判公開過程中，涉及到當事人個人信息的必須要進行處理，絕不能因為審判公開而對案件當事人的生產生活等方面產生影響。

（二）規范組織庭審直播活動

截至目前，各級法院機關對民事案件庭審的規定并沒有完全統一，無論是公開的范圍還是形式都相對粗線條，司法行政機關應當強化這一方面的要求。例如涉及子女撫養權的民事案件審判，對社會負面影響非常小，同時考慮到未成年人相關保護工作，這種類型的民事案件一般以作為民事審判公開的案件。審判機關對庭審直播相關視頻等資料的使用范圍要有效掌控，對于一些社會關注度高、案情不復雜的民事案件審判，可以通過視頻直播的方式進行。更多數量的一般性案件可以采取圖文直播的方式，成本更低、操作更為簡便。在開展民事案件庭審直播環節，審判機關應當對格式進行統一規范，直播過程也要全程監控，確保達到保證公眾知情權、普法宣傳和保護當事人隱私等方面的多重目標。

（三）嚴格把關裁判文書信息

雖然裁判文書有規范的格式，但是在公開過程中，不同地區法院機關有可能存在著文書格式上的差異性，公開的內容也有可能不夠規范等。因此，司法審判機關在開展民事審判公開的過程中，一定要對裁判文書的格式與內容嚴格把關，嚴格按照司法機關相關文書格式要求，內容要完整全面，保證公眾對案件各種因素與審理過程準確把握，對社會輿論的也有正確的導向，同步提高群眾的法律水平。在民事案件審判公開的裁判文書里面，應當有針對性地將關鍵證據凸顯出來，幫助公眾對案件的來龍去脈了解更加清楚、理解更加準確。并且文書內容前后要連貫，有邏輯性，對照審判邏輯進行相關內容的排序與組織。另外審判機關還應當強化與公眾的互動，對公開的裁判文書建立信息反饋體系，特別是群眾無法從自己的知識與法制層面理解案件的，可以通過一定的渠道進行解答，在互動交流過程中幫助群眾正確理解案件相關內容，同時強化法律知識宣傳和普及活動。

（四）建立完善媒體溝通機制

傳統媒體與新媒體作為信息傳遞的重要媒介，都需要強化溝通。部分法院對傳統媒體的溝通對接比較到位，但是對新媒體的溝通存在一定的問題。由于網絡的極度開放性，所以新媒體控制的難度極大，在新媒體傳播民事審判信息過程中，具有很多的不確定因素，特別是對裁判文書中的一些內容進行斷章取義或是刪減，容易對公眾產生誤導。對此，審判機關應當強化與媒體溝通，對公開報道的審判內容嚴格把關，對報道的格式也要進行規范，特別是要強化與新媒體的合作與溝通，盡可能提供統一的民事審判報道稿，轉載時候不得隨意斷章取義，并要表明轉載出處。推動民事審判工作公開，必須要強化與傳統媒體和新媒體的溝通，確保公開的內容真實、全面，公開的格式規范，并且及時發現存在的問題和第一時間予以整改糾正。

三、體現創新意識，建立和完善新媒體公開民事審判渠道

（一）借助網絡直播民事案件審判活動

隨著網絡技術的發展以及審判機關硬件設備的提升，為民事案件審判直播活動創造了條件，同時也有助于進一步整合社會監督的力量，完善審判監督工作。通常情況下，可以運用兩種路徑對民事審判工作進行直播。第一種是圖文直播，對民事案件審判中的主要內容、關鍵要點以及相關的圖片進行展示，這種直播方式最大的優勢在于直觀形象，能夠幫助公眾快速掌握案件審判要點，明晰裁判文書中的邏輯順序，優點是容錯率較高，對于一些庭審過程中出現的錯誤能夠進行糾正。另一種是視頻直播，利用網絡平臺對民事案件審判的庭審現場進行直播，圖像與語音同步呈現在公眾視野中，江浙滬多地在庭審直播方面進行了積極的探索，這一方面上海做的比較到位，在庭審直播體系建設與運用中積累了豐富的經驗。

（二）借助微博公開民事審判裁判文書

當前新媒體中，微博的影響力較大，利用微博公布民事審判的相關信息，對提高公開的范圍與幅度等方面具有積極的作用。目前基層法院基本都開設了政務微博，扎實有效推動了民事審判公開工作。在民事審判公開工作中，微博的作用主要體現在兩個方面，一方面主要是進行圖文直播，便捷高效地開展了庭審直播，還可以借助于微博的互動版塊，在審判機關與公眾之間建立起溝通的便捷渠道，特別是在一些涉及面較大、群眾關注度較高的民事案件審判工作中，開展微博圖文直播能夠滿足社會與公眾的關注。另一方面可以借助于微博對裁判文書進行公開，對裁判結果以及依據法律進行公布，保障群眾的知情權，對推動司法公開公正能夠起到積極的促進作用，較好地發揮了監督效能。審判機關還可以借助于微博對裁判文書解讀，提高群眾閱讀了解的深廣度，對提升群眾法制意識和法律水平等方面，具有積極的作用。

（三）借助微信工具手段強化宣傳工作

微信已經成為了全國人民最為普及的信息交流手段，微信的影響力已經達到了空前高度。因此，借助于微信手段強化民事案件審判公開工作，是一條行之有效的路徑。法院開設微信公眾號受到的關注較多，用微信開展民事案件庭審直播的傳播范圍更為廣泛，可以作為微博直播的重要補充。同時，鑒于微信的建群功能，審判機關可以針對不同的群體，建立專門的微信群進行個性化公開信息，避免部分不宜全面公開民事案件的信息泄露。微信的傳播比較快捷和靈活，審判機關也可以將微信作為補充審判信息公開工作的重要手段，讓公眾第一時間獲得相關信息，滿足社會關注關切。

四、結語

隨著時代的發展，新媒體已經成為了生產生活的重要組成部分，每一個人都與新媒體發生著直接與間接的關系。將民事審判公開工作與新媒體傳播結合起來，能夠進一步提高審判公開的范圍與便捷程度，無論是圖文直播還是視頻直播、裁判文書公開等，都極大地推動了司法公開與社會監督工作。審判機關應當重視新媒體傳播工作，建立密切的溝通關系與合作關系，嚴格把關公開內容與格式，共同提升民事審判公開質效。

參考文獻：

[1]李軍海.新媒體在刑事審判中的角色與功能分析.新聞知識.2018（4）.

[2]吳保宏、馮悅.優化民事審判公開的新媒體應用.安徽工業大學學報（社會科學版）.2016（3）.

[3]袁媛、李海亮.新媒體時代信息傳播的社會化特征思考.出版廣角.2017（23）.

[4]蔡志猛.微博直播庭審的困境與制度建構.新聞戰線.2016（14）.

[5]徐愛國.論媒體與司法的內在規則與外在效果.政法論叢.2014（1）.

[6]周長軍.微博直播庭審對偵查法治化的可能意義.法學論壇.2014（1）.