新泰市玉米品種比較試驗(yàn)

劉成靜 李偉波

摘要? ? 為正確引導(dǎo)農(nóng)民選用良種，促進(jìn)新泰市玉米生產(chǎn)向優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)方向發(fā)展，新泰市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站從近些年市場占有量大、田間表現(xiàn)好的玉米新品種中篩選出15個(gè)品種，以登海605作對照，進(jìn)行田間對比試驗(yàn)。結(jié)果表明，濟(jì)玉901、先達(dá)601、聯(lián)創(chuàng)808、夢玉908、蠡玉86產(chǎn)量較高，分別較對照登海605增產(chǎn)28.09%、20.00%、15.57%、10.70%、9.28%;且這些品種的其他農(nóng)藝性狀如株高、穗位高、抗逆性、生育期等與對照登海605相比較為適中，適宜在新泰地區(qū)推廣種植。

關(guān)鍵詞? ? 玉米;品種;性狀;產(chǎn)量;山東新泰

中圖分類號? ? S513.037? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A? ? ? ? 文章編號? ?1007-5739（2018）23-0052-02

為正確引導(dǎo)農(nóng)民選用良種，促進(jìn)新泰市玉米生產(chǎn)向優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)方向發(fā)展，新泰市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站從近些年市場占有量大、田間表現(xiàn)好的玉米新品種中篩選出15個(gè)品種，以登海605作對照，進(jìn)行田間對比試驗(yàn)。通過玉米各品種長勢、抗逆性、產(chǎn)量的對比，篩選出適宜新泰地區(qū)種植的品種，以期為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中新品種替代傳統(tǒng)品種提供參考[1-3]。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

本次試驗(yàn)安排在新泰市羊流鎮(zhèn)蘇莊村，選擇的試驗(yàn)田地勢平坦、排灌方便、茬口一致、肥力中等，是具有代表性的地塊。

1.2? ? 供試品種

供試品種為聯(lián)創(chuàng)808、濟(jì)玉901、德發(fā)5號、夢玉908、屯玉4911、先達(dá)601、弘玉9號、華良78號、蠡玉86、偉科702、金誠508、登海3463、士海718、圣瑞686、金海2010、登海605，共16個(gè)玉米品種。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)16個(gè)處理，即每個(gè)品種為一個(gè)處理，其中以登海605作對照品種（CK）。小區(qū)隨機(jī)排列[4-6]，不設(shè)重復(fù)，每個(gè)品種種植一個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積133.33 m2。

1.4? ? 試驗(yàn)實(shí)施

播種期為6月12日，采用等行距種植，行距60 cm，株距23 cm。采用轉(zhuǎn)勺式玉米精量播種機(jī)進(jìn)行種、肥同播。于播種后出苗前統(tǒng)一進(jìn)行一次封閉性化學(xué)除草。玉米大喇叭口期、揚(yáng)花期、灌漿初期3個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，雨量充沛，墑情較好。田間管理同大田。

1.5? ? 調(diào)查內(nèi)容與方法

玉米生長期間，定期對各處理玉米主要性狀進(jìn)行監(jiān)測記載，并調(diào)查各品種的抗性。9月29日，各試驗(yàn)品種均達(dá)到成熟期，分別進(jìn)行產(chǎn)量預(yù)測和取樣考種[7-8]。

病害分級標(biāo)準(zhǔn)：0級為無任何癥狀;1級為少數(shù)葉片或枝條上出現(xiàn)少量癥狀;2級為1/10左右的葉片或枝條上出現(xiàn)癥狀;3級為1/3左右的葉片或枝條上出現(xiàn)癥狀;4級為1/2以上的葉片或枝條上出現(xiàn)癥狀。

病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×該病級值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級值）×100

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 生育期

從表1可以看出，各供試玉米品種出苗整齊一致，差異較小。抽雄期差異較大，從早到晚的順序依次為金誠508、士海718、登海605（CK）、登海3463、蠡玉86、華良78號、弘玉9號、金海2010、先達(dá)601、濟(jì)玉901、德發(fā)5號、夢玉908、屯玉4911、聯(lián)創(chuàng)808、偉科702、圣瑞686;吐絲期與抽雄期的順序基本一致。全生育最短的品種是登海3463，僅為97 d;最長的品種是先達(dá)601，為109 d，其他品種居中。

2.2? ? 主要生物性狀

從表2可以看出，各玉米品種株高在235～320 cm之間，其中登海3463株高最矮，為235? cm;華良78號最高，為320? cm;登海605（CK）為262? cm。各品種總?cè)~片數(shù)為8～13片，其中濟(jì)玉901葉片數(shù)最多，為13片。各品種第一節(jié)間長3.2～8.7 cm，其中士海718第一節(jié)間最短，為3.2 cm;華良78號最長，為8.7 cm。第二節(jié)間長為8.4～13.7 cm，其中士海718最短，為8.4 cm;華良78號最長，為13.7 cm。各玉米品種莖粗為1.57～1.87 cm，最細(xì)的是屯玉4911，為1.57 cm;最粗的是濟(jì)玉901，為1.87 cm。各玉米品種穗位在84～130 cm之間，其中穗位最低的是屯玉4911，為84 cm;穗位最高的是圣瑞686，為130 cm。

2.3? ? 抗病性及抗倒性

從表3可以看出，先達(dá)601高抗葉斑病，士海718、登海3463、偉科702、屯玉4911中抗葉斑病，夢玉908、金誠508高感葉斑病，其他幾個(gè)品種中度感染葉斑病。銹病病情指數(shù)為0～53，先達(dá)601為高抗銹病，士海718、登海3463、偉科702、聯(lián)創(chuàng)808輕度感染，夢玉908、金誠508高感銹病，其他品種中度感染銹病。濟(jì)玉901、德發(fā)5號、夢玉908、屯玉4911、圣瑞686、金海2010、弘玉9號、登海3463倒伏率為0，表現(xiàn)為抗倒伏;金誠508、偉科702、士海718、華良78號、蠡玉86、先達(dá)601倒伏率分別為22%、20%、16%、15%、14%、12%，表現(xiàn)為易倒伏;聯(lián)創(chuàng)808、登海605（CK）出現(xiàn)輕微倒伏;其中，士海718和華良78號出現(xiàn)輕微的倒折，其他品種表現(xiàn)均較好。

2.4? ? 產(chǎn)量構(gòu)成因素及產(chǎn)量

從表4可以看出，各個(gè)品種籽粒色澤一致，其他構(gòu)成因素有差異。產(chǎn)量超過10 500 kg/hm2的品種有2個(gè)，分別是濟(jì)玉901（11 424.0 kg/hm2）、先達(dá)601（10 702.5 kg/hm2）;有8個(gè)品種產(chǎn)量在9 000～1 0500 kg/hm2之間，分別是聯(lián)創(chuàng)808、夢玉908、蠡玉86、登海3463、金誠508、德發(fā)5號、圣瑞686、弘玉9號、屯玉4911;有5個(gè)品種產(chǎn)量在9 000 kg/hm2以下，分別是登海605（CK）、金海2010、士海718、偉科702、華良78號，其中華良78號產(chǎn)量最低（為8 188.5 kg/hm2）。穗長最長的是金誠508和登海605（CK），長度為19.4? cm;最短的是屯玉4911，長度為15.7? cm。百粒重最重的是弘玉9號，為38.7 g;最輕的是聯(lián)創(chuàng)808和濟(jì)玉901，為30.5 g。出籽率最高的是夢玉908，為93.6%;最低的是金誠508，為86.5%。

3? ? 結(jié)論與討論

通過對玉米新品種聯(lián)創(chuàng)808、濟(jì)玉901、德發(fā)5號、夢玉908、屯玉4911、圣瑞686、金海2010、先達(dá)601、弘玉9號、華良78號、蠡玉86、偉科702、金誠508、登海3463、士海718進(jìn)行品種比較試驗(yàn)，結(jié)果表明，濟(jì)玉901、先達(dá)601、聯(lián)創(chuàng)808、夢玉908、蠡玉86產(chǎn)量較高，分別較對照登海605增產(chǎn)28.09%、20.00%、15.57%、10.70%、9.28%，且這些品種的其他農(nóng)藝性狀如株高、穗位、抗逆性、生育期等與對照登海605相比較為適中，適宜在新泰地區(qū)推廣種植。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 王彧超，李洪，王瑞軍，等.東華北中熟春玉米區(qū)33個(gè)試驗(yàn)品種豐產(chǎn)性比較分析[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，46（3）：7-12.

[2] 莫云錦，程芳麗，侯定基，等.2016年春秋季廣西普通玉米品種生產(chǎn)試驗(yàn)（桂林點(diǎn)）[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（12）：34-36.

[3] 高宏俊.2017年阜南地區(qū)夏播玉米新品種比較試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，24（12）：35-36.

[4] 黃日亮，姜先芽，盧希旭，等.優(yōu)質(zhì)鮮食甜糯玉米新品種在陽江市的引進(jìn)表現(xiàn)及評價(jià)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，24（11）：25-26.

[5] 王克如，李少昆，王延波，等.遼寧中部適宜機(jī)械粒收玉米品種的篩選[J].作物雜志，2018（3）：97-102.

[6] 龔輝，何文建，彭昌家，等.2016年四川平丘區(qū)玉米品種區(qū)域試驗(yàn)研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（14）：6-12.

[7] 周德錄，李城德，李博文.甘肅中部旱作區(qū)青貯玉米新品種比較試驗(yàn)初報(bào)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（5）：56-58.

[8] 楊飛，馬文禮，張戰(zhàn)勝，等.寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)水肥一體化條件下玉米品種比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（12）：41-44.