建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策評價指標體系的構(gòu)建

張鶴立

（長安大學建筑工程學院 陜西西安 710064）

引言

建筑業(yè)作為我國國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，在拉動經(jīng)濟增長、推動城鎮(zhèn)化進程、促進農(nóng)村富余勞動力充分就業(yè)等領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用。但是，在經(jīng)濟步入新常態(tài)發(fā)展階段的形勢下，建筑業(yè)目前面臨著調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的巨大壓力。現(xiàn)階段，粗放式的傳統(tǒng)建筑業(yè)發(fā)展模式已無法適應新形勢的要求，推進建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化已成為今后建筑業(yè)實現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展的必然選擇與趨勢。考慮到建筑業(yè)在國民經(jīng)濟中的重要地位，并且建筑業(yè)發(fā)展受國家宏觀產(chǎn)業(yè)政策因素的影響較大[1]，建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化進程的推進亟需相關(guān)政策的有效引導。在此背景下，各級政府立足當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展實際，制定了一系列適應建筑業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，旨在促進建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)政策及措施。

但是在政策的具體實施過程中，前期政策效果不明、后續(xù)調(diào)整缺乏針對性等一系列現(xiàn)實問題日益凸顯，影響了政策在實踐中的效果。在此基礎(chǔ)上，旨在明確產(chǎn)業(yè)政策實施效果的相關(guān)評價研究有助于政策的進一步調(diào)整，從而引導建筑業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。但是，文獻分析結(jié)果顯示現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)政策評價研究對建筑行業(yè)關(guān)注不足，相關(guān)研究成果不能有效指導建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策的實施及改進。因此，建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化作為建筑業(yè)的發(fā)展方向，建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策實施效果評價將是今后亟待研究的重要領(lǐng)域。

基于上述分析，本文擬重點關(guān)注產(chǎn)業(yè)政策評價在建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)域的具體應用實踐。從理論層面對建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)政策評價等相關(guān)概念進行界定，并對建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策評價的現(xiàn)實意義進行簡要闡述。通過文獻分析對現(xiàn)有文獻進行梳理，并基于評價指標體系的構(gòu)建原則選取恰當指標，進而構(gòu)建建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策評價指標體系。本次研究旨在為建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策的實施效果評價提供依據(jù)，并為政府部門對后續(xù)政策進行調(diào)整與完善提供參考，以加快建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化進程，助推建筑業(yè)的整體轉(zhuǎn)型升級。

1 概念界定及文獻研究

1.1 建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化

建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化是以綠色低碳為發(fā)展理念，以設(shè)計生產(chǎn)施工一體化、技術(shù)和管理手段現(xiàn)代化、建筑產(chǎn)品可持續(xù)為內(nèi)涵，以完整產(chǎn)業(yè)鏈為依托，以提高經(jīng)濟、社會、資源環(huán)境綜合效益為目的，在建筑工業(yè)化、住宅產(chǎn)業(yè)化的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的現(xiàn)代化建筑業(yè)生產(chǎn)方式[2]。與傳統(tǒng)建筑業(yè)生產(chǎn)方式相比，現(xiàn)代化的建筑產(chǎn)業(yè)在提升生產(chǎn)效率、節(jié)能減排等方面具有明顯優(yōu)勢。

1.2 產(chǎn)業(yè)政策評價

產(chǎn)業(yè)政策是政府結(jié)合行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，以各項政策工具為手段，針對資金、技術(shù)、人才等若干領(lǐng)域制定的旨在對行業(yè)及經(jīng)濟進行調(diào)控、指導及干預的政策體系[3]。產(chǎn)業(yè)政策工具作為推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的手段，在增強資源配置效率、促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟增長領(lǐng)域發(fā)揮著巨大作用。具體到建筑業(yè)領(lǐng)域，建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策是指政府以推動建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化進程為總體目標，以建筑業(yè)為作用對象，通過政策干預建筑業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營、交易等活動以引導其持續(xù)健康發(fā)展的一系列產(chǎn)業(yè)政策的總和[4]。

在分別對產(chǎn)業(yè)政策、建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策的概念進行界定的基礎(chǔ)上，闡述產(chǎn)業(yè)政策評價在產(chǎn)業(yè)政策全過程中的關(guān)鍵作用有助于進一步明確相關(guān)研究的必要性。結(jié)合PDCA管理理念，產(chǎn)業(yè)政策的全過程本質(zhì)上是一個不斷重復政策制定、實施、評價以及改進的動態(tài)循環(huán)過程。產(chǎn)業(yè)政策評價作為介于產(chǎn)業(yè)政策實施、產(chǎn)業(yè)政策改進兩者的中間環(huán)節(jié)，是維持產(chǎn)業(yè)政策全過程中政策延續(xù)性的關(guān)鍵。產(chǎn)業(yè)政策評價旨在明確產(chǎn)業(yè)政策的實施效果，并為后續(xù)政策的持續(xù)調(diào)整、改進提供合理的依據(jù)與參考。既是對產(chǎn)業(yè)政策實施效果進行有效判定的基礎(chǔ)，同時也是政策不斷完善的重要前提。

鑒于產(chǎn)業(yè)政策在政策實踐中具有的重要作用，諸多學者針對該領(lǐng)域展開了一系列研究。方真等人構(gòu)建了由產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資金支持、科技進步以及人才積累4個維度組成的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策評價指標體系，以遼寧省為例采用模糊評價法進行實證分析，并基于研究結(jié)果給出了針對性的政策建議[5]。黃蕾等人基于模糊綜合評價法對江西省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)政策的實施效果進行實證研究，并從理論層面提供了針對性的對策[6]。劉海濱等人從政策的可行性與有效性兩個層面出發(fā)，構(gòu)建了煤炭產(chǎn)能調(diào)控政策的評價指標體系，并通過實證研究驗證其適用性[7]。具體到建筑業(yè)領(lǐng)域，王玉虎對建筑節(jié)能減排政策的實施效果進行了定性探討，簡要闡述政策實施過程中存在的問題[8]。

通過上述分析可知，目前的產(chǎn)業(yè)政策評價研究已進入實證研究階段，以模糊綜合評價為代表的定量方法已被廣泛用于高新技術(shù)、制造業(yè)以及煤炭等多個領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)政策評價研究。但是具體到建筑業(yè)領(lǐng)域，建筑業(yè)在產(chǎn)業(yè)政策評價領(lǐng)域的研究中并未受到足夠的關(guān)注。與此同時，涉及建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策領(lǐng)域的相關(guān)研究，普遍存在著評價指標體系不完善、實證研究缺乏等問題，不利于建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策實施效果的有效評估，進而影響后續(xù)政策的改進。因此，本文擬結(jié)合文獻分析結(jié)果選取指標以構(gòu)建評價指標體系，為建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策評價的后續(xù)實證研究提供有益借鑒。

2 評價指標體系的構(gòu)建

2.1 構(gòu)建原則

2.1.1 科學性

科學選取指標是構(gòu)建評價指標體系時的首要前提。在選取指標時應對現(xiàn)有文獻進行系統(tǒng)梳理，對現(xiàn)有研究中常用的維度劃分進行歸納總結(jié)，并基于專家訪談結(jié)果最終確定可用于建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策評價的維度及指標。

2.1.2 完備性

由于產(chǎn)業(yè)政策包含的內(nèi)容、涉及的范圍較廣，是一個復雜的政策系統(tǒng)。因此，在選取相應的評價指標時應盡可能完備，以較為全面的反映出建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策在各方面的實施效果，從而保證評價結(jié)果的真實性。

2.1.3 數(shù)據(jù)的可獲得性

在構(gòu)建評價指標體系的基礎(chǔ)上，需要進行實證研究以進一步驗證其適用性及可操作性。由于產(chǎn)業(yè)政策評價對定量分析的要求較高，因此應選取合適的數(shù)學模型或工具進行定量評價。為了便于后續(xù)研究中的數(shù)據(jù)收集，在選取評價指標時需要考慮與指標對應的數(shù)據(jù)的可獲得性。

2.2 評價指標體系的構(gòu)成

對政策評價領(lǐng)域的已有文獻進行系統(tǒng)梳理，通過總結(jié)、歸納常用的維度劃分，明確建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策評價指標體系的具體維度構(gòu)成。文獻分析結(jié)果顯示，資金支持[1，5，9，10]、人才培養(yǎng)[1，5，9]、技術(shù)研發(fā)[1，5，10]是衡量產(chǎn)業(yè)政策實施效果時最常用的維度。因此，本文擬構(gòu)建由資金支持、人才培養(yǎng)、技術(shù)研發(fā)3個維度組成的建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策評價指標體系。

在確定評價指標體系維度劃分的基礎(chǔ)上，需要進一步尋求各維度內(nèi)的評價指標。在遵循評價指標體系構(gòu)建原則的前提下，結(jié)合專家訪談結(jié)果，最終構(gòu)建了由10個指標構(gòu)成的評價指標體系：采用稅收減免力度、財政補貼力度、專項獎勵力度測量資金支持維度；采用管理人才培養(yǎng)成果、技術(shù)人員培養(yǎng)成果、產(chǎn)學研合作力度測量人才培養(yǎng)維度；并基于技術(shù)規(guī)范標準的完善程度、技術(shù)轉(zhuǎn)讓活躍度、預制構(gòu)配件的生產(chǎn)技術(shù)成熟程度、R&D投入測量技術(shù)研發(fā)維度。

3 結(jié)論

本次研究對建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)政策評價等概念進行了界定，并從產(chǎn)業(yè)政策全過程的角度進一步闡述了產(chǎn)業(yè)政策評價的現(xiàn)實意義。在此基礎(chǔ)上，本文結(jié)合文獻分析和專家訪談結(jié)果，構(gòu)建了建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策評價指標體系，以期能為今后的建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化政策實施效果評價提供一定參考。

[1]劉貴文，羅明，徐鵬鵬.區(qū)域建筑業(yè)政策實施效果評價研究[J].工程管理學報，2014，28（3）：16～21.

[2]吳亞南.建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中政府激勵行為的演化博弈研究[D].邯鄲：河北工程大學，2017.

[3]陳永清，夏 青，周小櫻.產(chǎn)業(yè)政策研究及其爭論述評[J].經(jīng)濟評論，2016（6）：150～158.

[4]楊龍斌.區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)政策實施效果評價研究[D].重慶：重慶大學，2014.

[5]方真，王元章，冮毅.遼寧省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策效果評價[J].沈陽大學學報（自然科學版），2012，24（05）：79～82.

[6]黃蕾，梁靜，熊若晨.供給側(cè)改革的產(chǎn)業(yè)政策落實——江西省制造業(yè)升級政策實證[J].科技進步與對策，2016，33（17）：62～66.

[7]劉海濱，叢 威，李向.煤炭產(chǎn)能調(diào)控政策效果評價指標體系構(gòu)建[J].中國礦業(yè)，2013，22（8）：18～23.

[8]王玉虎.建筑節(jié)能減排政策評價研究[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2015，34（14）：64～65.

[9]程建華.安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策評價及改進建議[J].江淮論壇，2014（04）：94～98.

[10]崔趙輝.北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策實施效果評價研究[D].北京：中國地質(zhì)大學，2007.