李韜
(重慶工商大學,重慶400067)
(1)現階段,齊尚服裝企業主要生產服裝產品A,用于滿足外部市場需求。該公司按訂單驅動生產的方式滿足下游客戶的需求。
(2)生產一個服裝產品A(序號記為1)需要5個單位的半成品B(序號記為2)和7個單位的半成品C(序號記為3)。而生產一個單位的半成品B需要9個單位的原材料D(序號記為4)和11個單位的原材料E(序號記為5);生產一個單位的半成品C需要13個單位的原材料F(序號記為6)和15個單位的原材料G(序號記為7)。同時,生產一個單位的半成品B需占用5個單位的瓶頸設備的能力,生產一個單位的半成品C需占用1個單位的瓶頸設備的能力。其中,原材料D、E、F、G從供應商處采購;半成品B、C和產成品A由公司自主生產。
(3)每個計算期內的訂單量必須滿足,且初始計算期和最末計算期的庫存量均為零。目前,該公司已接到服裝產品A的6個計算期的訂單量,分別為80、60、100、60、180、40單位。其對應的瓶頸設備的生產能力均為10000單位。在6個計算期內,原材料D、E、F、G的固定訂貨費依次為300、200、400、100 元,半成品 B、C 的固定生產準備費為500、1000元,產成品A(即服裝產品A)的固定生產準備費為400元;原材料D、E、F、G的單位存儲費用依次為40、30、40、40 元,半成品 B、C 的單位存儲費依次為60、60元,產成品A(即服裝產品A)的單位存儲費為80元。
將1.1中的相關數據代入所建模型中,并在Lingo12.0編寫相關程序,然后運行該程序,可得該問題的最優解和最優值,具體結果如表1所示。其中,該問題的最優值為21960元。在1、2、3計算期內,服裝企業生產的產成品(80、60、100單位)正好滿足該階段的需求(80、60、100單位)。而在第4計算期內,服裝企業生產的產成品(117單位)大于該階段的需求(60單位),同時在第5個計算期內,服裝企業生產的產成品(123)小于該階段的需求(180)。通過數據比較知,第4階段多生產的產成品(47單位)正好等于第5階段少生產的產成品(47單位),其原因在于:瓶頸設備的生產能力受限,使得企業面對下期突增的需求,需提前存儲產成品,以滿足下期客戶的需求量。因此,從表1中數據知,在每個計算期內,服裝企業生產A產品的批量小于180單位。
在其他條件不變時,以500單位的步長逐步增加瓶頸設備的生產能力限額時,可分別得到瓶頸設備生產能力限額為8000、8500、9000、9500、10000、10500、1100、11500和 12000下的總費用為31600、28060、24920、22920、21960、21480、21000、20500、19960 元。而當瓶頸設備的生產能力限額低于8000單位時,模型趨于無可行解,即此時服裝企業無法以現有的生產資源來完成下游企業的訂單,故企業需更換、更新現有瓶頸設備資源或將部分訂單外包給同行企業生產,以保證企業按質按量的交貨。當瓶頸設備的生產能力限額大于8000單位時,此時服裝企業能夠完成下游企業的訂單。但是,隨著瓶頸設備的生產能力的提高,企業生產服裝產品A的總費用呈現遞減的趨勢。尤其當瓶頸設備的生產能力限額在8000到9500之間波動時,企業的總費用的波動幅度最大。即隨著瓶頸設備的生產能力限額逐步逼近8000單位時,其生產總費用變化的幅度最大。因此,服裝企業要根據市場需求,并結合瓶頸設備的置換成本,合理地調整企業瓶頸設備的生產能力,以提高企業的競爭力。