國(guó)內(nèi)災(zāi)難性事件的外媒報(bào)道簡(jiǎn)析
——以上海外灘踩踏事故為例

李 悅

（西北大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，陜西 西安 710127）

國(guó)內(nèi)災(zāi)難性事件的外媒報(bào)道簡(jiǎn)析
——以上海外灘踩踏事故為例

李 悅

（西北大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，陜西 西安 710127）

過(guò)去對(duì)于中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生的災(zāi)難性事件，外媒所有的新聞報(bào)道都可謂親力親為，新聞內(nèi)容的產(chǎn)制完全獨(dú)立。然而近年來(lái)，情況似乎有所轉(zhuǎn)變。本文通過(guò)分析上海外灘跨年夜踩踏事故中的外媒報(bào)道，發(fā)現(xiàn)近來(lái)外媒在對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)災(zāi)難性事故的報(bào)道中，對(duì)國(guó)內(nèi)社交平臺(tái)（微博）等新媒體上的話語(yǔ)極其關(guān)注，甚至全文轉(zhuǎn)載或引述國(guó)內(nèi)主流媒體的報(bào)道內(nèi)容。

外媒；微博；災(zāi)難性事件

2014年12月31日的最后幾分鐘，當(dāng)人們都在期待新的一年的到來(lái)時(shí)，上海外灘發(fā)生了極其嚴(yán)重的因人員聚集過(guò)多導(dǎo)致的踩踏事件。事件發(fā)生后，除國(guó)內(nèi)媒體迅速作出反應(yīng)外，一些外媒也迅速對(duì)事件進(jìn)行了報(bào)道與跟進(jìn)，且報(bào)道形式多樣。本文對(duì)此次事件中外媒的報(bào)道狀況進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的梳理與分析。

先來(lái)看看國(guó)內(nèi)大眾最先能想到的BBC和CNN兩家大型新聞機(jī)構(gòu)。BBC在此次報(bào)道上海外灘事件中比較突出的特點(diǎn)是，它對(duì)事件的持續(xù)跟進(jìn)比較完整，在事件發(fā)生初始對(duì)突發(fā)事件進(jìn)行報(bào)道后，BBC在之后不斷跟進(jìn)事件的后續(xù)發(fā)展，如習(xí)近平責(zé)令調(diào)查此次事件，援引中國(guó)媒體中人們對(duì)此次踩踏事件的憤怒，事故遇難者家屬去往事故現(xiàn)場(chǎng)，事故遇難者家屬賠償問(wèn)題以及中國(guó)官方對(duì)此次事故的處理結(jié)果等。報(bào)道從英國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月1日第一條“Shanghai new year crush kills 36（上海新年夜踩踏事件造成36人死亡）”一直延續(xù)到1月22日的“Shanghai stampede：victims’ families compensated（上海踩踏事件：遇難者家屬獲得賠償）”。而CNN則是較早開(kāi)始跟蹤報(bào)道上海外灘踩踏事故的，在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月31日晚間就第一時(shí)間報(bào)道上海慶祝新年發(fā)生踩踏事件導(dǎo)致35人死亡，隨后也在第一時(shí)間將死亡人數(shù)準(zhǔn)確更新至36人。CNN將重點(diǎn)放在“上海新年踩踏事故是完全可以避免的”：當(dāng)晚人群的規(guī)模與數(shù)量沒(méi)有得到準(zhǔn)確預(yù)估，面對(duì)人群，上海當(dāng)?shù)卣胧植患埃╥llprepared），同時(shí)對(duì)事件發(fā)生后的余波也處理不當(dāng)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，BBC和CNN在此次對(duì)上海外灘踩踏事件的報(bào)道中都表現(xiàn)平平，值得借鑒和分析的地方較少。

比較有特點(diǎn)的是英國(guó)的《衛(wèi)報(bào)》?！瓣P(guān)于造成踩踏事件發(fā)生的導(dǎo)火索，社交網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了‘撒錢論’等傳聞，但后來(lái)現(xiàn)場(chǎng)錄像顯示，觀景平臺(tái)只是太擁擠了，并最終不堪人群的重壓，變成了一個(gè)人間地獄?！薄缎l(wèi)報(bào)》注意到并在報(bào)道中指出了這一點(diǎn)。一方面，我們可以看到，對(duì)于事件發(fā)展過(guò)程中的任何插曲，《衛(wèi)報(bào)》都給予了關(guān)注，并在報(bào)道中有所呈現(xiàn)；另一方面，衛(wèi)報(bào)的用詞很有特色，“人間地獄”這樣一種形容給人營(yíng)造出強(qiáng)烈的現(xiàn)場(chǎng)感，將踩踏事件發(fā)生的那種慘烈感直接地呈現(xiàn)在了讀者的面前。用詞方面的精心設(shè)計(jì)算得上是《衛(wèi)報(bào)》的一大特點(diǎn)，《衛(wèi)報(bào)》往往在報(bào)道中斟酌用詞，以試圖為讀者盡力還原事件的本身，并“用事實(shí)說(shuō)話”，在精心選擇的詞句中潛移默化地傳達(dá)出自己的觀點(diǎn)與態(tài)度。此外，《衛(wèi)報(bào)》還注意到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一大新聞信息來(lái)源——新媒體，它提及，在“中國(guó)的Twitter”新浪微博上，“上海外灘踩踏事故”話題頁(yè)獲得了2.9億的閱讀量，很多微博網(wǎng)友都在反思為何這樣的慘劇會(huì)發(fā)生在上?！袊?guó)最發(fā)達(dá)的國(guó)際大都會(huì)。對(duì)新媒體給予一定的關(guān)注，也能夠更加清晰完整地還原新聞事件。

另一家較多筆墨提及中國(guó)國(guó)內(nèi)新媒體中上海踩踏事件相關(guān)信息的是《每日郵報(bào)》。作為英國(guó)著名的小報(bào)，刻畫(huà)打造出最為吸人眼球的報(bào)道是《每日郵報(bào)》慣有的傳統(tǒng)。《每日郵報(bào)》在這次上海外灘踩踏事件的報(bào)道中，直接引用了新浪微博網(wǎng)友的聲音，直觀地呈現(xiàn)了中國(guó)網(wǎng)民對(duì)事件的看法，以此來(lái)吸引眼球。例如，“‘我起初以為這種踩踏事件只能發(fā)生在印度的朝圣之路上呢’，中國(guó)一家工程公司的經(jīng)理在微博上寫(xiě)道。‘中國(guó)用一個(gè)晚上的時(shí)間變成了印度，而上海成為了孟買’，另一位微博網(wǎng)友寫(xiě)道”。這種社交平臺(tái)上人們觀點(diǎn)、話語(yǔ)的直接引用給人以直觀的感受，從而達(dá)到制造噱頭、引起讀者注意力的目的，這是小報(bào)歷來(lái)的手段。

新浪發(fā)布的《中國(guó)微博元年市場(chǎng)白皮書(shū)》中的調(diào)查顯示，截至2010年6月，國(guó)內(nèi)微博市場(chǎng)月覆蓋人數(shù)已達(dá)到10，307萬(wàn)；截至2010年8月，共有466家主流新聞機(jī)構(gòu)開(kāi)通了新浪微博，其中包括118家報(bào)紙、243家雜志、36家電視臺(tái)和69家電臺(tái)，此外還有41家政府機(jī)構(gòu)（不包括公安系統(tǒng)）開(kāi)通了新浪微博，國(guó)內(nèi)公安微博的數(shù)量達(dá)到了60家。［1］如果說(shuō)爆炸式擴(kuò)增的微博用戶數(shù)量預(yù)示著微博使用的大眾化，那么一些媒體和政府機(jī)構(gòu)官方微博的出現(xiàn)——這些傳統(tǒng)信息權(quán)威的進(jìn)駐則可以說(shuō)在一定程度上催生了微博話語(yǔ)的公眾化。在這些不同的話語(yǔ)力量涌入微博平臺(tái)后，就逐漸形成了微博輿論場(chǎng)，并迅速成為現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)重要的輿論場(chǎng)之一，觸發(fā)了外國(guó)媒體對(duì)中國(guó)微博的高度關(guān)注。私語(yǔ)化、個(gè)人化的只言片語(yǔ)的微博很難引起外媒的關(guān)注興趣，與其說(shuō)國(guó)外媒體關(guān)注的是中國(guó)微博，不如說(shuō)他們關(guān)注的是中國(guó)現(xiàn)如今的公眾話語(yǔ)表達(dá)。這一點(diǎn)我們可以從各家外國(guó)媒體的報(bào)道內(nèi)容中看出來(lái)，其報(bào)道的主體并非只是某一條或幾條微博本身，而是引起交流與議論的微博話題。換句話說(shuō)，對(duì)于外媒來(lái)說(shuō)，微博更多的是被作為一個(gè)消息來(lái)源，而從另一個(gè)角度看，微博平臺(tái)是當(dāng)代中國(guó)的民間意見(jiàn)集散地。這些民間的意見(jiàn)對(duì)官方的話語(yǔ)進(jìn)行了補(bǔ)充和平衡，在一定程度上對(duì)官方話語(yǔ)的壟斷性有所消解，同時(shí)又在一定程度上倒逼出官方話語(yǔ)的權(quán)威性。這就形成了官方與民間兩種話語(yǔ)在報(bào)道中的一種微妙互動(dòng)?？梢哉f(shuō)，微博上的中國(guó)是外媒眼中的另一個(gè)中國(guó)，一個(gè)極具吸引力的中國(guó)，因?yàn)樗淼氖莵?lái)自民間的聲音。

外媒除了將視角投到社交媒體等新媒體上外，一個(gè)新的改變是出現(xiàn)了全文轉(zhuǎn)載國(guó)內(nèi)新聞機(jī)構(gòu)新聞稿的現(xiàn)象。

美國(guó)著名財(cái)經(jīng)雜志《福布斯》關(guān)注了中國(guó)主流媒體對(duì)此事件的報(bào)道視角，并全篇引用新華社、京華時(shí)報(bào)等媒體的評(píng)論文章，指出中國(guó)官方媒體也承認(rèn)了上海政府在公共安全和人群安全管理上的不足。文章援引了中國(guó)青年的報(bào)評(píng)論文章稱，“在搜索關(guān)鍵詞時(shí)，‘踩踏’這個(gè)詞常與貧窮落后聯(lián)系在一起，被視為發(fā)展落后、管理落后的一種符號(hào)，沒(méi)想到竟然發(fā)生在頭頂著‘國(guó)際性大都市’光環(huán)的上海，對(duì)這座城市的管理水平是極大的拷問(wèn)?！鼻拔奶岬竭^(guò)的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》也在其一系列報(bào)道中出現(xiàn)過(guò)此類情況，它直接翻譯了新浪網(wǎng)的獨(dú)家原創(chuàng)報(bào)道，通過(guò)外語(yǔ)學(xué)院大一新生小黃的視角還原了事故發(fā)生的全程。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，從一定層面上來(lái)看是外媒對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)主流媒體新聞事件報(bào)道能力的一種肯定，是我國(guó)本土新聞機(jī)構(gòu)的一種進(jìn)步。過(guò)去，在外媒的眼中，中國(guó)主流媒體的報(bào)道能力是不足的，選題不夠新穎，報(bào)道不全面、不深入等問(wèn)題都使得國(guó)內(nèi)的新聞稿無(wú)法進(jìn)入外媒的視野。如今，全文轉(zhuǎn)載、原文直接翻譯都體現(xiàn)了我國(guó)新聞稿件質(zhì)量水準(zhǔn)的一個(gè)上升趨勢(shì)，這的確是國(guó)內(nèi)新聞界的一個(gè)好勢(shì)頭。

此次上海外灘踩踏事件中，還有一個(gè)亮眼的外媒報(bào)道就是《南華早報(bào)》。作為總部在香港的境外報(bào)紙，《南華早報(bào)》在報(bào)道外灘踩踏事件時(shí)，舊事重提，用大量文字回顧了蘭桂坊慘案（發(fā)生在1993年的蘭桂坊踩踏事件，造成21死63傷）發(fā)生的全程。這種拉通歷史，將曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的事件與當(dāng)前事件對(duì)比的報(bào)道方式，也是新聞寫(xiě)作中常用且效果不錯(cuò)的方式。同類事件的對(duì)比能夠直觀地展現(xiàn)出今昔的不同。官方對(duì)事件的處理方式、效率等方面的比較，過(guò)去與現(xiàn)在事件發(fā)生的不同原因的分析，今后的預(yù)防措施等，都能夠通過(guò)對(duì)比的方式呈現(xiàn)給讀者。

總的來(lái)說(shuō)，此次事件發(fā)生后，外媒的報(bào)道呈現(xiàn)出兩個(gè)新的特點(diǎn)：一是注意力向社交媒體等新媒體轉(zhuǎn)移；二是對(duì)國(guó)內(nèi)稿件的認(rèn)可度提高，出現(xiàn)原文轉(zhuǎn)載和翻譯的現(xiàn)象。這兩點(diǎn)在之后類似事件的報(bào)道中依然在不斷加強(qiáng)與提升。除此之外，外媒在報(bào)道突發(fā)事件時(shí)的切入角度、報(bào)道手法等方面，仍然值得我們借鑒與學(xué)習(xí)。

［1］中國(guó)微博元年市場(chǎng)白皮書(shū)［DB/OL］.新浪，2010-09-09.

［2］王薇.外媒報(bào)道與作為信息源的中國(guó)微博［J］.東南傳播，2013（05）：1-3.

G212

A

1674-8883（2016）16-0071-01

李悅，西北大學(xué)新聞傳播學(xué)院2014級(jí)新聞學(xué)研究生。