中國近代出版史的導(dǎo)讀本

陳萬雄

金炳亮 著

廣東人民出版社

出版：2018年8月

定價(jià)：78.00元

能第一時(shí)間奉讀《苦斗與壯游：王云五評(píng)傳》書稿，因關(guān)乎商務(wù)印書館的史事，欣然拜讀。本人之所以從事出版工作，并入職香港商務(wù)印書館，自有認(rèn)識(shí)和理解到近代中國的出版業(yè)、尤其是商務(wù)印書館，在中國近代文化教育的重要影響的因素。既服務(wù)長達(dá)愈三十年，對(duì)商務(wù)印書館的立館宗旨和一貫的企業(yè)精神，還是有一定的體會(huì)和認(rèn)識(shí)的。

通讀此稿，實(shí)獲益良多。除增進(jìn)了對(duì)王云五的全面認(rèn)識(shí)外，更加深了對(duì)商務(wù)印書館在近代中國出版業(yè)和近代史地位的更完整的認(rèn)識(shí)。金炳亮兄是一位資深的出版人和出版經(jīng)營者，深諳編輯出版的門道和出版經(jīng)營的要領(lǐng)，是出版業(yè)的局中人，內(nèi)行人。所以在闡述傳主和商務(wù)的出版思想和經(jīng)營理念，尤見鞭辟入理。從這個(gè)角度，此書的面世，書內(nèi)不少篇章，可供主管和從事出版業(yè)者、甚至是文化企業(yè)經(jīng)營者參考和借鏡，有助打破常糾纏在文化與市場(chǎng)取舍中的迷惑。出版業(yè)和出版工作，尤其像商務(wù)印書館這樣性質(zhì)的出版社和圖書經(jīng)營者，兼具文化教育的強(qiáng)烈理想與努力不懈的企業(yè)經(jīng)營的追求，如不諳其特有的企業(yè)性質(zhì)，實(shí)無法彰顯其歷史的地位和貢獻(xiàn)。在這方面，著者書中著墨甚多，是同類研究著作中的一大特色。

挽近幾十年，中國近代史的研究，文化思想的范疇，無疑是其中的顯學(xué)，但研究重心頗見偏頗，所謂文化思想的研究，多側(cè)重主導(dǎo)者的言論而輕忽社會(huì)大眾的普羅意識(shí)。如商務(wù)印書館及其重要人物之在近代中國的學(xué)術(shù)、文化、教育、社會(huì)思潮以至近代企業(yè)創(chuàng)造等方面，不僅對(duì)社會(huì)的上層，對(duì)大眾社會(huì)，都產(chǎn)生過廣泛而深遠(yuǎn)的影響。茲舉一例以證之，商務(wù)印書館連同中華書局等出版社，其出版的教科書，實(shí)主導(dǎo)和塑造了近代中國的國民意識(shí)，其影響可講大矣、廣矣、深矣！如此這樣關(guān)乎社會(huì)大眾的啟蒙和普羅意識(shí)，長時(shí)間內(nèi)，研究是相當(dāng)零落的，因此也反映不出近代歷史發(fā)展的全貌。直到上世紀(jì)九十年代開始，關(guān)于商務(wù)印書館及其人物的研究漸多，但從某種意義來說，大部份的研究，仍然是作為企業(yè)史去處理的。近十年，關(guān)于商務(wù)印書館及其人物的研究勃興，而且能跳出企業(yè)史的研究格局，而將之納入中國近代史發(fā)展的大脈絡(luò)中去考察，這是一種明顯的進(jìn)步。2017年8 月，為紀(jì)念商務(wù)印書館成立120周年，由北京大學(xué)和商務(wù)印書館合辦的“商務(wù)印書館與中國現(xiàn)代文化的興起國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，就是一個(gè)具體而微的明證。是次研討會(huì)的研究論文，不說精粗之分，詳略之別，但省觀所發(fā)表的題目，視野之廣，研究角度之新穎，以至能緊扣中國近代史的大課題而作出的闡述，都是令人耳目一新的。可以預(yù)見，以商務(wù)印書館為首的近代出版業(yè)的研究，將成為日后中國近代史研究的一項(xiàng)新熱點(diǎn)。金先生此著作的出版，雖云以王云五為傳主，以商務(wù)印書館為脈絡(luò)，但其內(nèi)容實(shí)軼出傳主和商務(wù)印書館本身，而幅射到中國近代史發(fā)展的大流中。從這角度而言，這部著作又不啻是中國近代出版史和文化教育史的導(dǎo)讀本。

此書傳主王云五先生，從商務(wù)印書館本身館史而言，貢獻(xiàn)是大的，卻又是一位爭議性不少的人物。何況作者對(duì)傳主的研究，是全方位的，不以商務(wù)印書館和出版史為限。對(duì)于傳主，其在中國近代史上的地位，比之他視為至友的胡適之一樣，更是“譽(yù)滿天下，謗亦隨之”的歷史人物。中外古今，評(píng)價(jià)歷史人物，是最困難的。何況中國近代，風(fēng)起云涌、瞬息變幻的變局，歷史人物的評(píng)價(jià)更形困難。對(duì)王云五這樣毀譽(yù)參半的人物，明顯見到，作者比之以往的研究，力求客觀、本著實(shí)事求是的態(tài)度去撰述的。至于作者對(duì)傳主的評(píng)議，自當(dāng)仍爭議難免。關(guān)鍵在于著作的研究和撰述，是否言之有理，持之有故，漸能擺脫一時(shí)的偏見，回歸客觀。

（本文作者為香港出版總會(huì)永遠(yuǎn)名譽(yù)會(huì)長、歷史學(xué)博士）