城鄉居民收入差距與消費需求關系研究

李燕信

內容摘要：收入水平和消費現狀是宏觀經濟基本的體現，良好的收入水平、切實可行的消費行為是經濟健康發展的重要指標。本文通過分析我國2018年前三季度的城鎮和農村居民收入和消費的相關數據，分析得出結論：居民收入與消費具有必然聯系，收入分配差距與消費傾向成反比，收入差距的縮減有助于刺激消費。在此基礎上，文章研究了收入對消費的作用機理，通過基尼系數模擬得出兩者之間的相互關系，最后提出了擴大消費、促進經濟發展的相應對策。

關鍵詞：收入差距? 消費需求? 宏觀經濟

我國居民收入與消費現狀

隨著我國社會經濟的迅速發展，居民收入水平不斷上升，居民消費結構發生了很大變化。收入水平和消費現狀是宏觀經濟基本的體現，良好的收入水平、切實可行的消費行為是經濟健康發展的重要指標。宏觀經濟數據顯示：2018年前三季度，全國居民人均可支配收入約兩萬一千元，同比上升6.6%，如圖1所示。其中，城鎮居民人均可支配收入約三萬元，實際同比上升5.7%;農村居民人均可支配收入一萬元，實際同比上升6.8%;2018年前三季度，居民人均可支配收入中位數約一萬八千元，同比上升8.7%，中位數約占平均數的四分之三。其中，城鎮居民人均可支配收入中位數約兩萬七千元，同比上升7.4%，是平均數的92.0%;農村居民人均可支配收入中位數九千元，同比上升9.2%，約占平均數的四分之三;2018年前三季度，全國居民人均消費約一萬四千元，比2017年同期提升8.5%，實際同比上升6.3%;城鎮居民人均消費支出19014元，農村居民人均消費支出8538元，分別增長4.3%和9.8%;2018年前三季度，全國居民人均食品煙酒消費支出4063元，同比提高5.6%，占人均消費支出的比重最大，為28.5%;其次，人均居住消費支出3269元，升高12%，占人均消費支出的比重為23%。兩者占總消費比重一半以上，表明目前居民的消費類別仍為生存資料消費，如圖2所示。其中人均交通通信消費支出約2000元，同比提高7.6%，占人均消費支出的比重為13.5%;人均衣著消費支出約900元，同比提高4%，占人均消費支出的比重為6.5%;人均教育文化娛樂消費支出約1500元，同比提高6%，占人均消費支出的比重為10.9%;人均生活用品及服務消費支出約900元，同比提高9%，占人均消費支出的比重為6.3%;人均醫療保健消費支出1275元，同比提高17%，占人均消費支出的比重為8.9%;人均其他用品及服務消費支出約360元，同比提高7%，占人均消費支出的比重為2.5%。精神文明類消費占比較少，表明居民生活水平仍有待提高。2018年前三季度全國城鄉居民收支主要數據，如表1和表2所示。

居民消費水平影響因素分析

很多專家學者認為影響居民消費的因素包括收入水平的高低、商品的價格、消費心理的刺激、國家經濟形勢等（金振宇，2011）。從整個經濟環境來看，國內價格指數和生產總值同樣影響著居民的消費支出;單從家庭的角度來看，居民銀行存款及個人工資收入是影響消費的主因。此外個人所得稅也在一定程度上影響了居民的消費。

居民收入水平。居民的收入水平直接影響居民消費水平，因為收入是消費的基礎和前提。本文通過分析2018年三季度我國城鄉居民的消費和收入現狀，得出目前居民的收入相比之前有很大提高，消費者個人的消費能力得到增強，消費類別則走向多樣。研究表明，居民的收入主要用于消費和儲蓄，所以居民收入水平對消費起到了決定性的作用。居民的消費水平與其收入狀況成正比，收入水平決定了消費水平。

國內生存總值。GDP是國民經濟的核算指標，指一個國家或地區所有常住單位在一定時期內生產的全部最終產品和服務價值的總和，常被認為是衡量國家或地區經濟狀況的指標。國家經濟健康發展，則GDP也會隨之上升，居民人均收入水平就會得到提升。因此GDP逐步增長，居民消費水平也會隨之提高。相反，GDP下降，那么居民人均收入水平就會降低，其消費水平也會隨之下降。

政府財政支出。政府財政支出包括消費性支出和投資性支出、轉移性支出三個部分。政府具有強大的購買能力，政府可以通過增加采購來刺激和帶動消費。消費性和轉移性支出對居民消費的水平的提高具有直接影響。這些消費性支出包括公益活動消費、公共服務消費，尤其是政府在教育、醫療、衛生、養老、環保、文化等方面的支出。這些公益性和公共服務的政府消費對居民消費能力的影響尤為明顯，政府財政支出為居民消費提供了良好的消費環境和物質保障，政府財政支出水平的提高可以促進居民消費水平的增長。

居民年齡結構。在影響居民消費的因素中，人口老齡化問題備受到各界人士的關注。居民人口老齡化導致了老年撫養比的上升，勞動人口經濟負擔加重，從而降低了居民消費水平。人口老齡化對消費的總效應取決于老齡化正負效應的大小。所以居民人口老齡化應作為一個影響因素進行仔細分析，在人口老齡化不可避免前進行消費結構等調整（毛中根，孫武福，洪濤，2013）。

居民收入差距與消費需求的關系

本文認為，在居民收入、國內生產總值、財政支出、居民年齡結構等幾個影響因素中，最重要的因素為居民收入差距水平。通常認為收入差距可以分為兩種：絕對差距和相對差距。其中，可以通過貨幣或實物衡量的指標稱為絕對收入差距;而通過收入比重和收入相對額表示的收入差距稱為相對收入差距。相對收入差距指標又包括了基尼系數、庫茲涅茨比率等。

（一）城鎮居民收入差距與城鎮消費需求的關系

當今，城鎮地區的電子商務已成為擴大城鎮消費的重要一環。在過去城鎮居民收入差距較小時，很多城鎮居民的消費水平相差不大，其消費習慣趨于固定。然而，隨著現今城鎮居民收入的不斷拉大，“B2C”（Business-to-Customer）電子商務的消費模式出現，使得居民可以根據自己的收入水平進行網絡消費，這提高了城鎮居民的消費水平。以此，相關部門要緊緊把握住當今的機會，掌握創新管理平臺，優化電商各種辦事手續，進而創造消費的多樣化，迎合消費者的消費需求，以帶動國內消費需求增長。應加大對電子商務發展的資金支持，例如適當的降低電子商務企業的準入門檻，為其提供投融資信貸支持。

（二）農村居民收入差距與農村消費需求的關系

數據表明，農村居民相對收入差距較小，消費水平也相差不大。基尼系數可以明顯的反映農村居民收入差距和平均消費的需求關系。數據顯示，1985-2018年，我國農村居民消費需求不斷變化，但總體下降。1990年我國農村居民平均消費傾向為0.899，是 1985-2018年間的最高值，但在 2012年則降至 0.750;1990-2012 年，農村居民平均消費傾向下降了14.29%。而1985-2012年，農村居民的收入差距則在逐步擴大。1985年我國農村居民基尼系數僅為0.226，而2012年則升至0.407，農村居民收入差距情況較嚴峻，如圖3所示，這些數據表明我國農村居民的收入差距與消費需求之間存在一定的聯系，但是二者之間并不密切。根據溫特勞布有效需求理論，將農村居民收入差距的基尼系數和平均消費傾向分別表示為RG和RAPC，并建立計量方程：RAPC=a+b*RG，再運用 Eviews軟件進行計量分析得到回歸結果：

RAPC=0.945-0.440*RG（25.217） （-3.898）

R2=0.322? ? P（F-statistic）=0.000

從RG系數來看，其值為-0.440，當農村收入差距擴大值為1時，消費需求降低0.440，而其值為負值又說明二者為負相關關系，但是較之于城鎮居民收入差距對其消費需求的影響并不明顯。可決系數R2較小，說明模型的擬合程度較差，并進一步證明了農村收入差距并不是造成其消費需求波動的最主要原因，還可能存在其他對農村居民消費需求影響的因素。

收入差距對消費需求的作用機理

提升消費傾向促進消費需求。當前我國居民的收入水平大體可以分為三個層次：低、中、高，收入分配的差距不斷擴大，使越來越多的財富過多的已經集中在高收入階層手中。根據國外學者的觀點，消費傾向遞減規律，對于高收入者來說，他們本身的消費需求已基本得到滿足，更多的收入被用于投資或其他方面。消費能力的不足，導致購買力相對過剩，高收入者即使收入增加也不會進行更多消費。而中低收入階層盡管其相對消費傾向較高，且具有更強烈的消費欲望，但限于收入水平較低，支付能力不足，其實際消費遠低于意愿消費，無法對社會的消費傾向提供其應有的貢獻。加之我國當前中低收入階層占全國總人口的大多數，如何通過稅收措施，將高、中、低各層間收入再分配，縮減收入差距，直接決定了我國整體居民消費需求的水平，與此同時提高中低收入人群的有效消費可以促進我國經濟增長。

降低儲蓄率改善消費需求。對于低收入階層的居民，由于受其收入水平過低的限制，其消費潛力較大，消費傾向較高。由于將大部分收入用于基本的生活消費支出，很少有錢用于儲蓄，且當收入增加時也首先會用于消費支出，因此這一階層居民的儲蓄率相對很低;而中等收入階層，他們會拿出部分資金進行消費，同時也會拿出部分資金進行保險性活動，為預防可能發生的不確定性風險;針對高收入者來說，由于其消費傾向較低，且遠遠低于平均消費水平，因此儲蓄率較高，且遠高于平均水平。中、高收入階層的儲蓄意愿和儲蓄率均比較高，這必然會擠占一部分的消費，而低收入階層居民雖然消費傾向較高，但由于其收入水平過低而導致消費無力。針對收入差距過大，政府應該為不同收入階層居民設定不同的儲蓄率。根據以上分析可知，居民收入差距會影響儲蓄率，要通過調節儲蓄對消費的擠占效應，從而影響總體消費水平。

調整供求結構提升消費需求。居民收入差距逐漸擴大，會影響供求關系平衡，從而導致消費水平的下降。與高收入者相比，低收入階層具有很高的消費需求，但市場上對應其消費能力的商品依然存在著供不應求的現狀。同時，低收入者的消費能力遠不及其消費需求，隨著這種收入差距的不斷拉大，低收入階層的收入占比會越來越小，這些現象的不斷惡化將導致整個社會的消費能力下降;通過分析富裕階層，結果表明，其日常衣食住行等常規消費已經處于飽和狀態，但目前奢侈品消費發展仍未健全。高收入階層寧愿出國消費旅游、購物，也不愿在國內消費。所以，開拓國內奢侈品市場，提升國內旅游產業水平，對于高收入階層國內消費具有重要意義。

參考文獻：

1.金振宇.我國居民的收入分配及其對消費的影響研究[D].吉林大學博士論文，2011

2.趙亮.我國居民收入差距擴大對消費需求的影響分析[D].安徽財經大學碩士論文，2010

3.田園.我國城鎮居民收入差距擴大對消費需求的影響研究[D].西南大學碩士論文，2008

4.毛中根，孫武福，洪濤.中國人口年齡結構與居民消費關系的比較分析[J].人口研究， 2013

5.戴鈺.城鄉居民收入差距對消費需求影響的實證研究[J].統計與決策，2014（4）