抽出鋼絲法和微型骨錨法治療腱性錘狀指療效對比

呂建敏，吳建偉

錘狀指是手外科常見疾病，是由于手指I區伸肌腱斷裂或撕脫骨折所致。其中，無撕脫骨折者稱為腱性錘狀指。臨床上治療骨性錘狀指方法較多，主要有螺釘固定、鋼板固定及石黑法等。目前，石黑法或改良石黑法治療骨性錘狀指報道最多，療效確切，已成為治療骨性錘狀指的常用術式[1]。而對于腱性錘狀指的治療目前仍有爭議，目前主流的方法為抽出鋼絲法和微型骨錨法。本研究對比抽出鋼絲法和微型骨錨法治療腱性錘狀指的療效，為臨床治療提供相關依據?，F報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料 收集浙江省瑞安市人民醫院2014年1月至2016年12月收治的閉合性腱性錘狀指患者40例（40指），根據隨機數字表法分為2組，各20例。分別采用抽出鋼絲法和微型骨錨法治療。抽出鋼絲組男14例，女6例；年齡21～54歲，平均（33.2±7.5）歲；受傷時間 2 h～ 14 d，平均（3.2±7.7）d。微型骨錨組男14例，女6例；年齡19～51歲，平均（31.6±10.3）歲；受傷時間 2h～14 d，平均（3.6±6.5）d。兩組均為閉合性損傷，均為手指戳傷，兩組一般資料差異無統計學意義（＞ 0.05）。

1.2方法

1.2.1抽出鋼絲法 在固定遠指（DIP）關節背側橫紋作“Y”形切口，顯露指骨DIP關節及肌腱斷端，用0.5 mm鋼絲和近側斷端牢固縫合，然后緊貼兩側指骨向指腹穿出，將DIP關節過度背伸，指腹正中用1枚小號安瓿橡膠瓶塞固定?？p合背側皮膚。

1.2.2微型骨錨固定法 在DIP關節背側橫紋作“Y”形切口，顯露指骨DIP關節及肌腱斷端，首先用插入器重建指伸肌腱指點（位于末節指骨背側基底部斜向腹側遠端45°），使DIP關節過度背伸，用鉚釘的縫線與近端肌腱斷端作褥式縫合。然后縫合皮膚。

1.3術后處理 術后常規鋁夾板 DIP關節過伸位固定4周，術后4周去除鋁夾板，抽出鋼絲法組術后4周同時取出鋼絲，指導功能鍛煉。

1.4療效評估 采用Crawford標準[2]評定患指功能，根據患指靜息痛、伸直患指時近遠節指間關節與掌指關節受限角度之和、最大限度屈曲患指指尖與掌橫紋指尖的距離這三個方面，分為優良中差四個等級。分別于術后4周及12周評估療效。并對兩組治療費用進行對比。

1.5統計方法 采用SPSS22.0統計軟件進行數據分析。計量資料以均數±標準差表示，采用 檢驗；計數資料采用2檢驗。＜0.05差異具有統計學意義。

2　結果

抽出鋼絲租術后4周Crawford評分優5例，良5例，中8例，差2例，優良率50%；微型骨錨組評分優11例，良5例，中3例，差1例，優良率80%。兩組評分優良率差異有統計學意義（2=3.96＜0.05）。術后12周抽出鋼絲組有16例，良3例，中1例，優良率95%；微型骨錨組優15例，良3例，中1例，差1例，優良率90%。兩組12周評分差異無統計學意義（2=0.36，＞0.05）。抽出鋼絲組總費用（4603.69±1503.36）元，微型骨錨組（12 236.06±2 833.22），差異有統計學意義（=30.91＜ 0.05）。

3　討論

手指的錘狀指畸形為最常見的手指畸形，由于手指伸肌腱末端止點表淺且薄弱，損傷概率較高，當一個較為強大的間接暴力（如手指戳傷）或直接切割傷作用時，此處的指伸肌腱斷裂，手指在指深屈肌腱的作用下呈屈曲畸形，即所謂錘狀指畸形[3]。對于直接切割傷的腱性錘狀指，可以選擇早期保守治療或直接縫合。若間接暴力所致的腱性錘狀指，需要重建DIP關節力的平衡。抽出鋼絲法的原理，是將指伸肌腱的收縮力傳遞至指腹側的安瓿橡膠塞（或紐扣），橡膠塞或紐扣與皮膚接觸面積較大，使局部壓強減小，避免對指腹的過度壓迫；微型骨錨則將伸肌腱直接固定于止點，肌腱收縮力傳遞在鉚釘上[4]。兩種方法均對術者操作要求較高，鋼絲或微型骨錨必須與近端肌腱確切牢固縫合，微型骨錨必須一次性植入且埋入骨面[5]，避免固定失敗、螺釘松動及皮膚壞死等并發癥。術后將DIP關節通過石膏或克氏針確切固定于背伸位，給斷裂的伸肌腱一個良好的愈合環境。

由于抽出鋼絲法將DIP關節牢固固定，故4周拆除鋼絲時，大多數患指DIP關節往往難以屈曲，且有2例出現了壓瘡，經換藥后愈合，而微型骨錨術后處理相對簡單，4周時療效優于抽出鋼絲組（＜0.05）；術后12周，經功能鍛煉，兩組均能達到良好的功能恢復，療效差別無統計學意義（＞0.05）；微型骨錨組有1例出現皮膚壞死，影響功能鍛煉，經換藥后于術后第8周愈合，術后12周功能恢復較差。雖然兩種方法治療腱性錘狀指大多均可獲得良好的療效，但仍各有其不足之處：抽出鋼絲法與斷裂肌腱的編織縫合較為困難，初次手術時收緊鋼絲及二期抽出鋼絲時有肌腱再次斷裂風險，且指腹壓迫固定時間較長，患者舒適度略差，有出現指腹皮膚壓迫性潰瘍的風險；微型骨錨則可能出現內固定松動、滑脫、釘尾皮膚壞死等風險，且治療費用較高。本組臨床研究數據樣本量小、隨訪時間短，對于兩種方法的并發癥發生率、遠期療效等還需進一步大樣本長期觀察。

參考文獻：

[1] 楊寅,張延平,曹軍軍,等.石黑法治療伴撕脫骨折的急性閉合性錘狀指畸形[J].中華解剖與臨床雜,2016,21(1):50-52.

[2] Crawford GP.Themolded polythenesplint formalletfingerdeformities[J].JHand Surg Am,1984,9(2):231-237.

[3] 王文凱,武潔,李仕國,等.微型骨錨在新鮮錘狀指畸形治療中的臨床應用[J].中國實用醫藥,2016,11(1):90-91.

[4] 王春書,謝凌寒,汪劍齡,等.微型鉚釘和抽出鋼絲法治療錘狀指畸形的療效比較[J].江蘇醫藥,2016,42(24):2760-2761.

[5] 陸向榮,陸大明,陸振良,等.微型骨錨釘治療錘狀指73例分析[J].實用手外科雜志,2014,30(1):61-62.