天聰初后金與朝鮮戰爭背后的經貿因素探源

王 濤

（吉林師范大學，吉林 長春 130103）

女真人前往朝鮮京城進行貿易始于明初。《李朝實錄》載，洪武二十六年（1393）兀良哈女真往朝鮮，獻其土物；洪武二十九年，斡朵里部女真向李朝貢獻方物，獲賜苧麻棉布二十匹……。由此觀之，女真人與朝鮮的貿易，到皇太極時期已有上百年歷史。

后金政權建立之前，女真人以漁獵經濟為主，雖有農業生產，但因生產力分散及生產關系、生產工具的落后，故而不占統治地位；女真人不擅長制造手工業產品，使得族民不可能靠自給自足擁有足夠的日常生活用品。在此情況下，唯有通過與農耕民族進行的交換，才能獲取生產生活用品與一定的奢侈品，滿足群體的生產生活之需。由此就決定了女真（滿洲）人對外貿易能力的出眾，也彰顯了外貿經濟在后金社會發展中的重要地位。

一、對朝征戰，轉嫁危機

皇太極即位之初后金出現了嚴重的通貨膨脹。史載早在天命十年（1625）后金就因“銀子豐富，不再使用錢，故已停止鑄錢。”①而這種情況勢必會在皇太極即位之初造成社會不穩定；停止鑄錢，專用銀兩，說明銀源充足，社會上白銀大量流通，勢必造成大宗商品交易成本上漲，而銅錢停鑄，使得購買力巨大的白銀不便于諸申購買價值低廉的日用商品，最終造成貿易不暢，影響國內經濟發展及人民日常生活秩序。而天聰元年（1627）“時國中大饑，其一金斗糧價銀八兩，民中有食人肉者。”②為穩定國內失衡的糧價，維護正常的經濟秩序，皇太極當機立斷，對毗鄰的朝鮮發動了戰爭，以期以鄰為壑，轉嫁危機。

掠奪經濟是獲取財富的捷徑，自古有之。皇太極為緩解國內危急情況，從朝鮮掠奪大量財物，使朝鮮（西境）人員、財物被擄掠一空，就連皇太極自己都承認八旗兵“甚無紀律，見利當前，竟忘國獻”，使朝鮮經濟遭受重創。皇太極急需物資積累，使國內物價平緩，且有積蓄以備與明朝作戰。蒙古諸部作為其拉攏對象，自不會慘遭剝削，而朝鮮作為為數不多可選為剝削的對象，自然不會仁慈，這就充分顯示出皇太極構建的地緣戰略格局（既聯蒙削朝以抗明）。對沒有退路、位于自己大后方且與明朝交好的朝鮮，予以打擊，使得朝鮮國力保持在低水平線上，保證了己方在軍事上不致受到兩面夾擊的不利局面。將其作為自己緩和國內矛盾，積累物質財富，鞏固己方地緣政治地位的一個跳板。皇太極與朝鮮議和不久，就不顧朝鮮滿目瘡痍，以求開市貿易，正如之前所述，這并非臨時起意，因為此時的蒙古已經是后金的親密盟友。隨著蒙古諸部的歸附，人口急劇增加，單靠己方供養已然是心有余力不足，遂只有將朝鮮打造成后金的“羊圈”，予取予奪，以緩解供需矛盾。

二、對朝鮮戰爭的巨大收獲

皇太極用兵朝鮮，其目的是為了獲取經濟利益，為此，朝鮮付出了巨大的代價，“進馬百、虎豹皮百、錦綢葛布四百、布一萬五千。”③而此時后金國內一匹良馬銀價三百兩，僅此一項就可窺見后金通過此役所獲取的巨大經濟利益，也對后金的對外貿易之開展，起了輸血作用。于是，剛剛取得軍事勝利的皇太極就迫不及待的希望與朝鮮開通貿易。是年“十二月初九日，遣參將英古勒岱，游擊巴奇爾為使，同朝鮮使臣樸蘭英往朝鮮。書曰：‘兩國既和好，若不互相貿易，似乎疏遠，我等遂有開市之議也’。”④由此可見皇太極與朝鮮開戰非為奪城取地，而是專為開展貿易一事。皇太極急于開展貿易的原因有二，首先是獲得朝鮮的糧食，以緩解國內饑荒災情，穩定自己的統治。其次是要在與朝鮮進行貿易的過程中，向朝鮮“出口”一定量的白銀。皇太極通過軍事勝利取得與朝鮮貿易的機會，定不是正常貿易模式或目的下的對外貿易；是為向朝鮮轉嫁危機。而當時造成國內經濟秩序混亂的原因除了饑年民生無以為繼外，究其始端，就是國內市場流通白銀數量大大超過市場需求數量，使得作為一般等價物的白銀價值下跌，錢與白銀相關性價值量遭受破壞，使得錢幣停鑄，導致國內經濟秩序混亂。而緩解此種情況最有效的方法就是減少社會上白銀的流通量，從而使白銀價格與銅價恢復正常價格比率。而后金與明朝的邊貿此時已經不通了，周邊地區唯有農耕為本的朝鮮國才有消費大量白銀的能力與可行性。

后金與朝鮮的雙邊貿易并不是在平等的基礎上開展的。“政治上的君臣關系和軍事上的優劣關系，直接影響經貿活動，使之帶有不平等性。”⑤皇太極通過一場戰爭，可說收獲斐然。與朝鮮結成“兄弟之國”，使朝鮮在政治方面上與其綁在一架戰車上，將朝鮮控制在自己手中。焚書盟誓曰：“誓朝鮮國王李倧，應進滿洲國汗禮物，若違背不進，不以待明國使臣之禮待，仍與我滿洲構怨堅固城池，操練兵馬，或滿洲俘獲雉發之人等，逃至朝鮮，容留不給還，或違王所言，與其遠交明國，毋寧近交滿洲之語。則告諸天地知征伐朝鮮國，天地譴責朝鮮王，殃及其身，無克永壽。”⑥皇太極依靠軍事上的的優勢，最終取得了在后金與朝鮮貿易中的主動權。

三、戰后與朝鮮的經貿

后金與朝鮮貿易，主要輸出人參、貂皮、狐皮等物，購買朝鮮的牛、馬、農具等物用以彌補本國畜牧業、農業之不足和戰馬軍需。貂皮等皮草商品為朝鮮上層社會所需，用以彰顯身份；人參卻是朝鮮能夠自給自足之物，但在雙方貿易中卻處于大宗商品地位，這并非遵循正常貿易規律，顯示了貿易地位的不平等。自12世紀始，朝鮮就有與女真部落貿易的先例，長久以來不曾廢弛，朝鮮上流社會過分的追求貂皮，以滿足其虛榮的社會價值觀，導致了朝民被迫以自己手中的農具和耕牛與駑馬，換取充當征收賦稅的貂皮。而從事農業生產的工具的流失，使得作為朝鮮根基的農業的生產力下降至低谷，這就動搖了農業社會的根本，人民的生計問題將會變得無比艱難，國家的發展也必定會停滯，所以，朝鮮在與女真社會的貿易中，是逐漸喪失了平等貿易的權利，非能一蹴而就。貂皮的貿易價格隨著朝鮮國內需求的如饑似渴，增長極是駭人，高時達到一皮換一牛的程度。這使朝鮮的國力被逐漸掏空，從而變得孱弱無比。而邊地人民在無法承擔昂貴的貂皮貿易價格時，勢必會選擇逃離居住地，前往更加適合生存的、距離較近的女真地區，導致了朝鮮勞動力的流失，而女真卻隨著朝鮮鐵器牛耕，以及人口的輸入，生產力得到提高。經年累月，此消彼長之下，強弱高下立判。

后金時期，蒙古來歸，使人口數量大幅增長，但生產力卻維持在原先的水平線上，這就導致生產力的增速不能滿足于人口增速相伴生的社會需求；而“生產力的革新最終不能領先于由繁榮促進的人口增長時自行消亡。”⑦可見蒙古的投靠，是皇太極統治初期物質匱乏的一個重要原因。使其擁有了更加強烈的貿易渴求與欲望。如此重壓下，朝鮮迫于壓力與后金先后在中江、會寧、義州互市。天聰二年，出糧開市，書曰：“今僅得米三千石，以附貴國之意。”⑧開市貿易，互通有無，對于剛經歷戰亂的朝鮮而言，無利可圖；戰后經濟凋敝，民生艱難，國庫空虛，三千石糧難以滿足皇太極的期許。貿易的糧食數量少或因朝鮮抗拒、虛以赴會，另一方面看，或可說是朝鮮實無過多積糧，與其說不愿貿易，不如說無法貿易。

四、貿易中朝鮮的不利

朝鮮一方，對于后金這“強買”行徑自是無法否決。同意了互市貿易是必然，但對貿易價格的公平與否卻是心有憂慮。因此在其給后金的書信中明確指出：“貴國若欲多致米貨，須平其利，非可抑勒也。”⑨朝鮮對于貿易價格可能遭受后金操控的憂慮躍然紙上。在商言利，朝鮮戰后經濟體制沒有恢復的情況下，與后金貿易，本就是動搖國本的行為，只是在后金強大的軍事力量威脅下無從選擇。無力抵抗的朝鮮只能在貿易條款中尋找平衡，但這種行為是不合時宜的。此時后金與朝鮮的貿易關系是建立在后金軍事勝利的前提之下，貿易可以說是后金戰勝后的既得利益，雙方貿易價格自然不會按照市場經濟的標準價，而是人為界定的。在這方面，朝鮮和后金可以說是根本利益存在著矛盾，這使得在今后的貿易過程中，雙方經常為此而唇槍舌劍，互不讓步，根源就在涉及到彼此的根本利益，無從退卻。

朝鮮在與后金的貿易中，處于不利地位，后金是利益既得者，而朝鮮作為后金的“產品傾銷地”，處于貿易逆差地位。朝鮮輸出耕牛、農具、駑馬等從事生產的大宗商品，獲得后金的貂皮、狐皮、人參等高檔奢侈品，可見后金是通過貿易手段榨取朝鮮的社會生產力，來提升自身的生產能力；而這種與朝鮮的“不對等貿易”在后金社會從漁獵經濟轉型成農耕經濟起到了至關重要的作用，為經濟轉型提供了動力。

影響

皇太極即位于內憂外患之時，經濟崩壞，民生凋敝。通過與朝鮮的戰爭為后金爭取了貿易主動權，為削弱朝鮮國力，壯大自身，社會經濟轉型作出重大貢獻。這一貿易形式已不僅限于經貿這一概念，其中還包含著穩定后方，削弱潛在敵人的政治、軍事意圖，可說是皇太極地緣戰略結構的重要一環。經濟因素作為社會生產的重要組成部分，其作用可想而知，皇太極天聰年間對朝鮮的第一次戰爭就主要是由經濟因素引起。經濟滲透到社會中，影響人們的生活，最終形成了國家意志，而天聰初年的這次戰役充分體現了經濟在當時后金社會生活中的重要作用。

注 釋：

①滿文老檔[Z].北京：中華書局，1990：630.

②滿文老檔[Z].北京：中華書局，1990：857.

③滿文老檔[Z].北京：中華書局，1990：834.

④滿文老檔[Z].北京：中華書局，1990：872.

⑤[美]彭慕蘭，史建云譯.大分流歐洲、中國及現代世界經濟的發展[M].南京：江蘇人民出版社，2003：11.

⑥滿文老檔[Z].北京：中華書局，1990：839.

⑦[美]彭慕蘭，史建云譯.大分流歐洲、中國及現代世界經濟的發展[M].南京：江蘇人民出版社，2003：11.

⑧滿文老檔[Z].北京：中華書局，1990：876-877.

⑨滿文老檔[Z].北京：中華書局，1990：876.