基于婚姻法的婚前財產公證問題研究

楊 琦

（朝陽廣播電視大學，遼寧 朝陽 122000）

引言：

《婚姻法（2018）》的頒布，將婚前財產公證這一新觀念引入到我國社會中，但這一觀念在我國的普通家庭中并未引起足夠的關注?；榍柏敭a公證這一概念，起源于西方的家庭財產分割。在夫妻離異后，如何界定私有財產與家庭財產，是財產分割中的重要環節。在法律實踐中，逐漸形成了婚前財產公證制度，通過婚前明確的方式減少分割過程的麻煩。但在我國的社會中，人情是維系人際關系的基本準則，婚前財產公證的行為與人情觀念相悖，因此在我國的實際推廣中面臨著較為尷尬的境遇?；榍柏敭a公證制度具有較高的應用價值，其可有效促進我國社會形成健康的婚姻觀念，隨著社會價值觀的轉變與法律意識的增強，婚前財產公證將逐步得到社會的認可。

一、婚姻法的婚前財產公證關鍵問題

1、財產分割協商

依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十九條規定：“婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產”。男女雙方當事人必須對財產問題做出適當處理，雙方必須對債務的分割、夫妻共同財產、清償等問題達成一致。協議離婚時必須對夫妻共同財產的分割做出適當的處理。財產問題主要是指夫妻共同財產的分割、共同債務的清償以及離婚時對生活困難一方的經濟幫助，尤其是離婚后住房問題等內容。

2、協商無效財產二次公證

如果可以采取協商解決財產分割問題，自然能夠降低司法介入的公共資源。但更多的情況是一方提出公訴，存在隱匿財產的嫌疑等情況更為復雜。婚姻法第五章救助措施與法律責任第四十七條“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產”。

3、財產補償傾向女方

依據《婚姻法（2018）》第42條：離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。依據第39條：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。從中能夠發現，我國法律傾向于女方的保護，其本質因素在于婚前財產公證的難易程度。多數婚姻并未在婚前進行公證，才導致了證據鏈不足或不充分的現象。因此，早在2011年，我國婚姻法便已提出，需要以婚前個人財產為主要判決依據。但是在這樣的判決條件下很多模糊的界定指標難以推斷，如雙方共同還款卻無銀行流水，男方給付高額彩禮卻無證明等等。因此，才會出現公證處證據鏈條薄弱，或雙方證據不足的關鍵問題。

二、影響婚前財產公證的關鍵因素

《婚姻法（2018）》的更新試圖解決離婚時雙方財產分割的關鍵問題，但實質上在我國仍然存在較大的爭議性問題。其本質因素存在四個方面：傳統觀念的制約、“高彩禮”的影響、獨生子女政策的影響、以及財富觀念的影響。

1、傳統觀念的制約

在傳統觀念中，婚姻的結構較為穩固，多數居民認為婚姻的約定將相伴一生，因此對于婚前財產公證的意義較為模糊。再有婚前財產公證的主要用途是在離婚的過程中得以體現，因此婚前財產公證的行為，會被誤認為夫妻雙方的情感基礎不夠穩固，以至給雙方家長造成不良的心理影響。還有傳統觀念中，夫妻雙方的個人界限較為模糊，私人財產的觀念在現實婚姻觀念中較難被接受，而婚前財產公證的行為恰恰挑戰了這一觀念的底線，因此多數家庭難以認同這一公證行為。最后在家庭財產的處理問題中，我國社會的主流觀念是通過子女繼承進行解決，在現實社會家庭分割財產的過程中，夫妻雙方通常將子女繼承的問題放在首位，在獨生子女的家庭中，財產分割的問題通常會讓位于子女撫養權的爭奪。

2、“高彩禮”的影響

近年來，我國部分地區的“高彩禮”現象較為嚴重。在我國的傳統觀念中，男方在婚前支付給女方一定金額的聘禮，是一種符合禮貌的社會風俗。但在拜金觀念的沖擊下，聘禮現象逐漸轉化為博取關注的彩禮，同時在攀比心理的作用下，彩禮金額逐年升高，以至給男方家庭制造了沉重的經濟負擔。在這一現象的催化下，社會中甚至出現了騙取彩禮的現象?！案卟识Y”現象使得婚前財產公證問題變得更加復雜，以至缺乏應用基礎。首先在部分地區，結婚會帶來極大的財務負擔，禮金支出、酒席支出以及婚房的購置往往會給男方家庭帶來債務負擔，因此男方的婚前財產可能是負資產，這一現象給婚前財產公證帶來了困難。再有部分觀念認為，女方對于婚姻的投入較大，夫妻離異對于女方帶來的損失較多，因此掌握了家庭的“財權”對于女方的利益是一種保護，但財產公證將對女方更加不利。受此影響在財產公證實施后，女方對于“彩禮”的要求將會持續提高。

3、獨生子女政策的影響

我國的獨生子女政策已經持續了多個年頭，當下的80后、90后獨生子女，大都會繼承一定的財產，但這些財產的產權構成較為復雜，在婚前財產公證的過程中較難操作。同時由于獨生子女的私人財產較多也間接影響了其對配偶財產的訴求，因此在獨生子女的婚姻中，對于經濟的關注相對單薄。再有從實際調查情況分析，獨生子女的婚姻狀況較為穩定。首先在獨生子女的婚姻中，雙方父母往往會給予一定的經濟支持，因此其經濟狀況通常較好。其次獨生子女的家庭觀念相對較強，在婚姻生活中雙方的依賴感會使婚姻更加穩固，受這些因素的影響，婚前財產公證在獨生子女群體的婚姻中難以普及。

4、財富觀念的影響

十八大之后，我國經濟進入新常態階段，社會的浮躁風氣有所減緩。同時由于產能過剩等因素的影響，普通居民的投機意識有所減弱。在當下的社會中，主流投資產品出現了貶值預期。受此影響，我國的婚前財產公證的意義有所減弱。首先婚前公證的主要財產通常是房屋資產，但隨著房產稅政策的出臺，房屋財產的保值問題以及房產稅支付的問題嚴重影響了對房產公證的意愿。其次相較于房產，其他的投資品的保值空間更加危險，在新常態背景下，保持穩固的家庭關系將是最佳的投資方向。

三、婚前財產公證的前景

單純從法律規制角度以《婚姻法》的補充并不足以消解婚前財產公證的難度，更為關鍵的問題是解決傳統思想觀念的問題，需要杜絕“高彩禮”現象，并建立全新的家庭關系，才能讓婚前財產公證更為有效，證據鏈條更為充分，消解離婚訴訟中證據不足的諸多問題。但是更為深層的解決路徑，當以建立新型社會財富觀念為主導，消解財產公證的雙方爭議，降低司法介入的公共資源占比。

1、轉變傳統觀念

婚前財產公證將會對我國的傳統價值觀產生沖擊，在未來的婚姻中，夫妻雙方的個人資產將變的更為清晰，并由此轉變傳統價值觀對于婚前財產公證的負面看法。傳統觀念通常認為婚前財產公證的行為是婚姻感情基礎不牢靠的行為。但在未來社會中，通過繼承等方式獲得的財產將大幅增加，這些財產的產權或許會是家族共有。因此針對這部分財產的公證將變得具有現實意義。通過較長時間的積累，社會的觀念將會有所轉變，并間接影響到其對婚前財產公證的態度。

2、杜絕“高彩禮”現象

在當下社會中，“高彩禮”現象較為嚴重，這一問題的存在嚴重扭曲了社會的婚姻觀念，并為男方家庭帶來了沉重的經濟負擔?；橐龅木S系需要建立在雙方的感情基礎之上，并通過共同付出以及相互包容明確雙方的家庭責任。但“高彩禮”將家庭關系轉化為誰掌控了誰，這一邏輯將難以經歷時間的考驗。十八大以來黨中央對于“高彩禮”現象做出了明確的表態，相信在不久的將來，這一問題將得到有效的緩解。在緩解這一問題的過程中，婚前財產公證無疑將是有效的措施，男方可將聘禮作為婚前財產予以公證，以便對自身利益形成保護。

3、建立新型家庭關系

在未來的社會中，受到少子化政策的影響，家庭結構將出現重大的轉變。首先父母贍養問題將極為突出，在解決的過程中子女所能盡到的義務將極為有限，受此影響，以房養老等方式將在社會中得以普及，這一現象將使房產等資產的產權與繼承問題更加復雜。因此通過婚前財產公證的方式明確贍養義務與繼承權將有效減少家庭矛盾的發生。

4、建立新型財富觀念

在當下的社會中，投資問題已經成為了引起社會廣為關注的問題，傳統的固定資產投資將面臨諸多挑戰。在未來的社會中，城市居民的投資渠道將更加多元化，知識型、健康類投資的產品將獲得更多的關注。受此影響，未來婚前公證的財產將更加復雜，同時受到投資周期的影響，未來婚前財產公證中對于權利與義務的闡述將更加明確。而新型的財富觀念是雙方持有的解決態度，是進一步促成司法協調得以成立的基礎。如果雙方在婚前財產公證上無法達成統一的共識，實質上也會為男女雙方造成更多的復雜問題?！痘橐龇ǎ?018）》之所以將女方視為需要給予一定照顧的群體，實質上也是基于社會觀念對于男性責任的認同。在婦女社會地位逐步上升，且收入逐步提高的情況下，男女平等的社會觀念界定是催發新型財富觀念的標志。基于此，只有助力于新型財富觀念，才能從根本上消解婚前財產工作的顧慮，給予女性的最大關愛，反而是自主、自立、自強的新型財富觀念的立法體系支撐，并將有助于婚前財產公證在諸多細節方面不斷補充和完善。

結語：

《婚姻法（2018）》的頒布，將婚前財產公證這一新觀念引入到我國社會中，但這一觀念在我國的普通家庭中并未引起足夠的關注。首先由于傳統觀念的影響，我國居民通常會將婚前財產公證視為破壞家庭情感的行為。其次受到部分地區習俗的影響，婚前財產公證的可操作性不強。再有獨生子女政策將婚前財產公證的意義予以減弱。最后受到理財環境的沖擊，婚前公證的財產往往會面對較大的投資風險。但在未來的社會中婚前財產公證仍然具有較大的社會價值，對于保護公民權益、減少家庭糾紛都會起到正面的作用。

[1]王徐美慧.尷尬的婚前財產公證——淺談婚前財產公證對婚姻的影響[J].法制博覽,2016,(14):96-97.

[2]張林.關于婚前財產公證制度實施的調查研究——以武漢市為例[J].黑龍江生態工程職業學院學報,2015,(02):56-57+113.

[3]陳莉莉.淺議婚前財產公證存在的問題及其完善措施[J].法制與社會,2013,(02):241-242.