中西醫(yī)康復(fù)聯(lián)合健康教育治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床觀察

楊天智

【摘要】目的 觀察和分析中西醫(yī)康復(fù)聯(lián)合健康教育治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效。方法 選取本院2014年10月到2015年10月期間收治的神經(jīng)根型頸椎病患者120例，按照隨機(jī)分配的原則，將這其分為觀察組和對(duì)照組，每組60例。對(duì)照組患者實(shí)施常規(guī)的中醫(yī)治療方法，在此基礎(chǔ)之上，對(duì)觀察組患者實(shí)施中西醫(yī)康復(fù)聯(lián)合健康教育的治療方法，在一個(gè)療程之后，對(duì)兩組患者的臨床效果和發(fā)生并發(fā)癥的概率進(jìn)行分析和比較。結(jié)果 對(duì)照組患者的有效率為58.33%，明顯要低于觀察組的有效率95.00%，可見(jiàn)其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；對(duì)照組患者發(fā)生并發(fā)癥的概率為16.67%，明顯要高于觀察組患者發(fā)生并發(fā)癥的概率1.67%，可見(jiàn)其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 采取中西醫(yī)康復(fù)聯(lián)合健康教育的方法對(duì)神經(jīng)根型頸椎病患者進(jìn)行治療，有效降低了患者并發(fā)癥的發(fā)生率，具有十分重要的臨床效果。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)根型頸椎病；健康教育；中西醫(yī)康復(fù)療法

【中圖分類(lèi)號(hào)】R681.55 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2017.33..02

近年來(lái)，神經(jīng)根型頸椎病的發(fā)生幾率呈逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)[1]。為了探討更為有效的治療方式，本次研究采取中西醫(yī)康復(fù)聯(lián)合健康教育的方法治療神經(jīng)根型頸椎病，觀察其臨床療效，現(xiàn)將研究情況報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2014年10月到2015年10月收治的神經(jīng)根型頸椎病患者共計(jì)120例作為本次實(shí)驗(yàn)的研究對(duì)象，按照隨機(jī)分配的原則，將其分為觀察組和對(duì)照組，每組60例。觀察組男32例，女28例；年齡最高為67歲，最低為33歲，平均年齡為（49.2±3.7）歲；患者病程最長(zhǎng)為7年，最短為8個(gè)月，平均病程為（5.1±0.2）年。對(duì)照組男34例，女26例；年齡最高為69歲，最低為34歲，平均年齡為（50.3±3.9）歲；患者病程最長(zhǎng)為6年，最短為6個(gè)月，平均病程為（5.0±0.4）年。甲、乙兩組患者在性別、年齡等一般資料方面存在的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組患者采取常規(guī)的中醫(yī)治療方法，根據(jù)每一位患者的實(shí)際情況，制定出科學(xué)的治療方案。比如，根據(jù)患者自身的接受情況，對(duì)患者的關(guān)節(jié)進(jìn)行按摩、揉搓等推拿治療，再輔以針灸治療，每次針灸的時(shí)間、位置，推拿的力度、部位、時(shí)間等都是嚴(yán)格按照要求來(lái)進(jìn)行。

在此基礎(chǔ)之上，對(duì)觀察組患者采取中西醫(yī)康復(fù)聯(lián)合健康教育的治療方法。一方面，在對(duì)患者實(shí)施針灸、推拿等中醫(yī)治療的同時(shí)，還要對(duì)患者進(jìn)行電療、藥物治療等西醫(yī)治療，將中西醫(yī)結(jié)合起來(lái)，取長(zhǎng)補(bǔ)短；另一方面，康復(fù)治療師還要對(duì)患者進(jìn)行健康教育指導(dǎo)，比如，適當(dāng)進(jìn)行一些有利于肢體恢復(fù)的運(yùn)動(dòng)，飲食要均衡、要健康，坐姿要正確，以免給身體造成二次傷害[2]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療后的臨床效果比較

經(jīng)過(guò)一個(gè)療程的治療之后，對(duì)照組患者的有效率58.33%明顯要低于觀察組的有效率95.00%，可見(jiàn)其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=22.547，P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者發(fā)生并發(fā)癥概率的比較

對(duì)照組患者發(fā)生并發(fā)癥的概率16.67%明顯要高于觀察組患者發(fā)生并發(fā)癥的概率1.67%，可見(jiàn)其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=8.107，P<0.05）。見(jiàn)表2。

3 討 論

在實(shí)際臨床過(guò)程中，人們患上神經(jīng)根型頸椎病的幾率越來(lái)越高。神經(jīng)根型頸椎病患者常常會(huì)出現(xiàn)根性肌力障礙、腱反射改變、根性痛和頸部癥狀等不良臨床現(xiàn)象，已經(jīng)嚴(yán)重影響到人們的生活和健康[3]。因此，為了明確中西醫(yī)康復(fù)聯(lián)合健康教育對(duì)治療神經(jīng)根型頸椎病患者的臨床療效，本次研究中對(duì)觀察組患者采取了中西醫(yī)康復(fù)聯(lián)合健康教育的治療方法，對(duì)對(duì)照組患者采取了常規(guī)的中醫(yī)治療方法，對(duì)比分析這兩種方法的臨床效果和發(fā)生并發(fā)癥的情況。通過(guò)研究結(jié)果表明，在一個(gè)療程之后，對(duì)照組患者的有效率為58.33%，明顯要低于觀察組的有效率95.00%；對(duì)照組患者發(fā)生并發(fā)癥的概率為16.67%，明顯要高于觀察組患者發(fā)生并發(fā)癥的概率1.67%，可見(jiàn)其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究結(jié)果與前人報(bào)道具有相似性[4-5]。

總而言之，采取中西醫(yī)康復(fù)聯(lián)合健康教育的方法治療神經(jīng)根型頸椎病具有十分重要的臨床療效，可以有效降低并發(fā)癥的發(fā)生率，值得廣泛應(yīng)用[5]。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃麗釵，林 如，黃華清.治病求本原則在神經(jīng)根型頸椎病患者健康教育中的應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2016，13（20）：137-138.

[2] 陳海燕，韋衡秋，覃勤，等."治未病"健康教育路徑對(duì)神經(jīng)根型頸椎病患者生活質(zhì)量的影響[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2016，13（4）：

138-139.

[3] 孫正平，林曉潔，周盛杰，等.中醫(yī)健康管理配合針灸療法干預(yù)神經(jīng)根型頸椎病療效觀察[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2015，6（18）：28-29.

[4] 劉學(xué)妮，林惠釵.健康教育對(duì)針灸牽引治療神經(jīng)根型頸椎病遠(yuǎn)期療效的影響[J].光明中醫(yī)，2012，27（9）：1898-1899.

[5] 吳鐵英，竺永健.神經(jīng)根型頸椎病中西醫(yī)康復(fù)治療與健康教育[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2013，24（3）：732-733.

本文編輯：吳宏艷endprint