內科學見習中培養醫學生臨床思維能力的探討

王彩霞+包品紅+黎宇苗

【摘要】 目的：在內科學見習實踐中提高學生學習興趣及提高教學質量，培養學生臨床思維能力。方法：通過加強師資隊伍建設、教學建設、多媒體建設等為學生提供更好的教學條件，在《內科學》見習教學中開展以提高臨床思維能力為目標的教學，帶領醫學生在疾病的病因、發病機制、臨床表現、診斷和治療等基本理論和實踐技能方面全面提高，從而加強學生臨床思維能力的培養。結果：以提高臨床思維能力為出發點的內科學臨床見習教學模式提高了學生對知識的運用程度、對疾病的診療能力、自學能力及學習積極性，學生的臨床思維能力因此得到進一步提高；期末考試成績顯示，試驗組操作考試平均成績為（81.20±6.59）分，優于對照組的（78.49±7.53）分（P=0.039）；學生理論考試，試驗組理論考試平均成績為（76.75±7.23）分，高于對照組的（74.03±7.99）分（P=0.040）；對照組和試驗組的不及格率分別為8.5%和3.3%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：通過在內科學見習中進行教學改革，探索出一套適合本院實際的、能有效提高醫學生臨床思維能力的《內科學》見習實踐課教學模式。

【關鍵詞】 內科學； 教學模式； 見習； 臨床思維

【Abstract】 Objective：To heighten the students interest of learning，improve teaching quality，and cultivate the clinic ideation of students in clinical practice of Internal Medicine.Method：We provided better conditions for students by strengthening the construction of teaching team and multimedia.We strengthened the cultivation of clinical thinking ability in students by leading the medical students to comprehensively improvement in the basic theory of the etiology，pathogenesis，clinical manifestation，diagnosis and treatment of different diseases and practice skills.Result：Students perceived that this teaching method greatly improved their utilization of knowledge，diagnosis ability，self-learning ability and encouraged their learning.Thus，their clinical thinking ability were greatly increased.The average operating test and theoretical examination of the experimental group were better than those of the control group （P=0.039，0.040）.The failure rate of the experimental group was lower than that of the control group（P<0.05）.Conclusion：Our teaching method provides a valuable way to cultivate the clinic ideation in students in clinical practice of Internal Medicine.

【Key words】 Internal Medicine； Teaching mode； Clinical practice； Clinical thinking ability

First-authors address：Guangzhou First Peoples Hospital，Guangzhou 510180，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.02.030

臨床思維方法是醫生認識疾病和判斷疾病過程中所采用的推理和邏輯方法，正確的臨床思維是理論和經驗在具體患者身上的結合。臨床見習作為聯系理論課與臨床實習的橋梁，在醫學生臨床思維的培養中有著非常重要的作用，臨床見習帶教方式的優劣直接影響到醫學生的學習興趣和理論及實踐知識的掌握。隨著高科技成果在臨床上的廣泛應用，一些醫學生認為疾病的診斷只要有先進的儀器設備便可迎刃而解，臨床思維已不很重要[1]。而事實上，臨床醫生的思維方法，是造成誤診的一個重要主觀因素。因此，應當加強實踐教學中醫學生臨床思維的培養。

1 對象與方法

1.1 對象 以本院本科醫學檢驗學及麻醉學專業四年級學生（各1個班）為試驗組，開展內科學實踐課的教學改革；選取同年級的醫學檢驗學及麻醉學專業四年級學生（各1個班）為對照組，在內科學實踐課中只采取傳統的教學方法。兩組學生均學習了內科學、診斷學、藥理學、病理學、解剖學等課程。

1.2 內科學見習教學改革準備階段

1.2.1 教學師資團隊建設 成立以內科各專科主任為專家的督導組，選擇具有豐富專業知識和臨床經驗、表達能力強的內科各系統疾病專業有中級以上職稱的醫生承擔內科學見習教學任務，組建內科學見習教學小組；每次上課前進行集體備課，提高教學教師的整體水平，構建一支高水平的師資團隊。endprint

1.2.2 編寫內科學實踐課教學配套教材 在參照《內科學》理論課教學教材的前提下，根據內科學臨床見習教學的需要，編制出難度適宜、操作可行的《內科學》實踐課教學教材。主要包括病史采集、體格檢查、內科學常見輔助檢查分析、臨床操作指南及病例分析（各系統3～4個）等。

1.2.3 購買和自建《內科學》教學多媒體資源 根據本教學模式的需要，課題組購買了一批高質量的《內科學》教學多媒體資源（視聽教材、網絡課件或網絡課程）；并發揮自身的優勢，創建有特色的《內科學》教學網絡資源，搭建《內科學》實踐教學資源平臺。

1.3 內科學見習教學實施階段

1.3.1 內科學見習教學集體備課 在每次內科學見習教學課程一周，本教學小組全體教師舉行集體備課，先由一人試講，然后進行討論，統一本次教學實踐課的教學目標、教學內容，特別要統一本次課中如何提高學生的臨床思維能力。

1.3.2 課前培訓 在開始實踐課的教學前對即將參加課程的試驗組進行課前培訓。內容包括：本教學模式的必要性和意義、本教學模式的方法和教學流程、在教學中學生應該如何配合。鼓勵學生復習基礎課如病理生理、病理等知識，為正式開展內科學見習教學改革做好準備。

1.3.3 課前要求 將學生分成6～8人一組，每次課前一周先告訴學生本次課程的內容、需要操作的內容及需要討論的案例。并根據本次課的內容提出數個問題，要求學生課前先預習相關的材料，小組長組織組員查閱期刊和網絡資源，進行自學和小組協作性學習。在每次實踐課程中，要求每組推舉一個成員來匯報對問題的學習情況。

1.3.4 床邊實踐教學 以病例為中心，培養學生如何采集病史并抓住主要癥狀，對學生提問過程中出現錯漏的地方進行糾正；培養學生如何進行規范性的體格檢查從而獲得陽性體征，對操作遺漏或不規范的地方進行點評并示范性教學；培養學生如何通過癥狀體征和必要的實驗室檢查結果得出可能的診斷，培養學生分析產生癥狀的可能病因，結合內科學理論知識，幫助學生從癥狀、體征及實驗室檢查結果幾方面結合進行疾病診斷的能力；同時還應培養學生如何與患者溝通，強調職業道德與人文關懷。要求學生床邊匯報病史，并提出初步診斷、鑒別診斷及初步的診療計劃或診療中遇到的問題及進一步的處理措施等。不足之處由其他學生補充，老師最后進行總結，指出優缺點。

1.3.5 模擬診療 教師組織學生進行角色扮演，分配式教學，由學生分組分角色進行醫患交流，并對病史及體格檢查情況進行匯報。設置醫生查房，向家屬交代病情及醫生病例討論等情景模式，讓學生扮演不同的角色，自然地融入到學習的環境中去，從而使原本枯燥乏味的教學變得生動有趣，令學生在掌握基本內科學理論知識和技能的同時又學會了針對內科學常見病例進行思考、交流和表達。

1.3.6 總結 教師進行提問，與學生進行討論并總結（總結病史、診療情況），整個過程教師結合病例穿插復習病理、病生等基礎知識，部分內容運用多媒體配合進行教學及總結，加深學生對所學病例的臨床知識和專業能力的理解，同時學生的口頭表達能力也得到了有效的鍛煉。

1.4 效果反饋與評價、總結階段

1.4.1 在本教學模式開展的中期和結束后分別向學生和教師發放《內科學見習實踐課教學改革質量問卷》和舉辦教學情況座談會，并根據師生的意見調整教學內容及改進教學方法，修正和完善教學模式，對學生反映好、教學效果顯著的教師、教學方法進行推廣。

1.4.2 課程結束后，用問卷形式和臨床操作成績和筆試考試成績等指標來評價教學效果，并統計分析試驗組和對照組間的教學效果的差異性。

1.5 統計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 學生對教學效果的評價 為了評估教學效果，在學生的內科學課程結束時，舉行學習經驗交流會，發放授課質量評估表和問卷調查表，反饋對本次內科學臨床見習教學模式的意見與建議。共發放調查問卷60份，回收60份，問卷回收率100%。結果顯示，這種以提高臨床思維能力為出發點的內科學臨床見習教學模式深受歡迎，教學過程中融合了床邊實踐教學及模擬診療等實踐方法，經過強化訓練后，學生能從多方位把理論知識應用于實踐，其對知識的運用程度、對疾病的診斷能力、自學能力及學習積極性等都明顯提高，臨床思維能力也較前提高。70.00%的學生認為通過培訓以后對疾病的診斷能力得到提高，另外80.00%的學生認為經過系統學習后疾病的治療能力提高了，認為臨床思維得到明顯提高的學生占58.33%，認為臨床思維有提高的學生占19.17%，學生的學習積極性及興趣、自學能力和對知識的記憶能力在得到提高的同時，學生們（75.00%）普遍認為自身發現問題解決問題的能力也得到了提高。但同時還有小部分醫學基礎比較差的學生認為這種教學模式對其提高不大，而且由于本教學模式要求學生課前預習、復習及討論，31.67%的學生認為學習負擔增加，對以往所學知識的運用無明顯提升，對疾病的診療及發現問題解決問題的能力無明顯提高。但從總體效果判斷，該教學模式達到了提高學生臨床思維能力的教學目的。見表1。

2.2 教學改革對學生學期末成績的影響 在內科學見習課程結束后，對試驗組和對照組兩組學生進行臨床操作考試和理論考試（包括病例分析題）評價教學效果，并統計分析試驗組和對照組間教學效果的差異性。數據表明，對照組學生操作考試平均成績為（78.49±7.53）分，試驗組操作考試平均成績為（81.20±6.59）分，試驗組操作考試成績優于對照組（P=0.039）；對照組學生理論考試平均成績為（74.03±7.99）分，試驗組理論考試平均成績為（76.75±7.23）分，試驗組理論考試成績明顯高于對照組（P=0.040）；對照組和試驗組的不及格率分別為8.5%、3.3%，差異有統計學意義（P<0.05）。endprint

3 討論

隨著科學得發展，許多特異性強、敏感度高、新的檢查方法不斷應用于臨床，為臨床醫生在臨床上診治患者帶來了很大的幫助，但部分醫生過分依賴影像學檢查及實驗室檢查，忽視基本功的培訓，不利于臨床思維能力的提高。醫學生臨床思維能力的培養是一個綜合問題，造成醫學生臨床思維能力欠缺的原因也是多方面的，既有學生主觀學習方面的原因，也有教師客觀授教方面的原因[2]，概括起來，主要包括以下幾個方面：（1）基本思維能力的欠缺是根本原因。據福建醫科大學第一臨床醫學院的一項研究表明，醫學生臨床實習前對臨床思維能力的培訓認知不足，僅16.93%的學生認為非常需要，實習后認為非常需要培訓的學生比例提高到55.03%[3]。由于學生實習前對臨床思維能力認識不足，因此在基礎學習階段對思維學習和訓練不重視，很難有較強的臨床思維能力。這既有學生的原因也包括教師的原因，教師在教授基礎課時只注重專業基礎知識的教育，沒有向學生灌輸加強思維鍛煉對于以后提高臨床思維的重要意義。（2）臨床實踐中思維能力培養不足是直接原因，如教學方法的陳舊、臨床帶教老師的自身素質、實習生的不重視等。另外，目前不少醫學院校的帶教方式除了少部分時間的病例示教外，大部分時間為病歷書寫和討論，教師所講內容主要為教科書內容，雖然能明顯提高學生對書本知識的理解，但因為缺乏實踐，學生仍較少參與，積極性不高，制約了教學質量的進一步提高[4]。

醫學生良好臨床思維能力的形成是一個綜合的過程，要形成正確的臨床診斷，提高臨床思維能力，除掌握醫學專業知識、收集正確的臨床資料外，還須拓寬自己的知識面，積極投身于實踐，在實踐中學會分析解決問題。《內科學》教學的任務是通過教學使學生掌握內科常見病、多發病的病因、 發病機制、臨床表現、診斷和防治的基本知識、基本理論和實踐技能。所以，在內科學實踐教學中將醫學理論和臨床實踐有機地結合起來，采用多種教學方式，培養醫學生的臨床思維能力具有重要意義[5-8]。現在，內科系統各臨床科室、腫瘤科、外科及婦兒等科都很重視醫學生臨床思維能力的培養，并且嘗試用各種不同的方法提高教學效果[9-12]。

在前期成功探索以病例為中心Case Based Study（CBS）的醫學教學模式在內科學見習中的作用的基礎上[13]，并結合其他院校的教學方法[14-18]，在《內科學》見習課進一步深化教學改革，加強醫學生臨床思維能力的培養。通過本次教學改革，將臨床思維能力培養的理念滲透至內科學臨床見習中，注重學生理論知識及臨床實踐兩方面的培養，在教學過程中結合病例綜合講述基礎知識、臨床知識、體查及輔助檢查等，從而使學生在掌握基本內科學理論知識和技能的同時又初步學會了用臨床思維進行思考。內科學教研室適當購買和自創了內科學實踐課程教學資源，使現有的教學資源配置得到了優化。師資隊伍的建設在醫學教學中起著重要作用，加強師資隊伍建設是提高醫學教育水平的重要環節[19-20]。本次教學改革也逐漸轉變了教學管理者以及教師的教育教學觀念，教師的整體素質得到進一步提高，建立了適應《內科學》實踐課教學的師資隊伍，大大加強了師資力量。在教學過程中，通過不斷探討案例式教學和PBL教學方法的融合，探討可行而高效的教學模式。調查問卷表明，這種以提高臨床思維能力為出發點的內科學臨床見習教學模式深受歡迎，學生對知識的運用程度、對疾病的診斷能力、自學能力及學習積極性等都明顯提高，臨床思維能力也較前提高。試驗組操作考試和理論課考試成績均比對照組明顯提高，充分證明了這種教學模式的效果。因此，本院采用多元化的教學方法，建立內了科學臨床實踐教學的新模式。初步成功地把案例式、PBL教學方法及模擬診療法結合模式應用于內科學的臨床見習實踐教學，值得在以后的實踐教學中進一步推廣及優化。

在內科學見習中進行教學改革，通過加強師資隊伍建設、教學建設、多媒體建設等為學生提供更好的教學條件，在《內科學》見習教學中開展以提高臨床思維能力為目標的教學，帶領醫學生在疾病的病因、發病機制、臨床表現、診斷和治療等基本理論和實踐技能方面全面提高，從而加強學生臨床思維能力的培養，成功探索出一套適合本院實際的、能有效提高醫學生臨床思維能力的《內科學》見習實踐課教學模式

參考文獻

[1]王彩霞，毛平，朱志剛，等.血液內科臨床實習中“雙語教學”模式的實踐與探討[J].中國熱帶醫學，2006，6（2）：384，371.

[2]李曉丹，徐如祥.五年制臨床醫學專業雙語教學實施方案及效果分析[J].醫學教育，2007，45（17）：116-118.

[3]嚴汀華，鐘國偉，黃永清，等.醫學生對臨床思維能力培訓認知情況研究[J].中華醫學教育探索雜志，2014，13（3）：271-274.

[4]陳興，葉子冠.內科學雙語教學問卷調查與評價[J].醫學信息，2011，24（8）：3769-3771.

[5]金文國，謝雅萍.早期案例教學對培養醫學生臨床思維能力的探討[J].西北醫學教育，2014，22（1）：134-136.

[6]李秀楠，吳玉梅，付婷輝，等.PBL結合CBL教學法在住院醫師臨床思維能力培養中的應用[J].繼續醫學教育，2013，27（7）：32-34.

[7]李培璟.醫學生臨床技能培訓的教學實踐[J].中國病案，2013，14（9）：76-77.

[8]朱凌燕，黃霞，徐積兄，等.醫學專業型研究生教育模式的初步探索[J].中國醫學創新，2017，14（23）：84-86.

[9]李娟.大內科臨床思維在心臟疾病診治中的應用[J].養生保健指南，2017，6（18）：248.

[10]旋靜，王曉楓，牛春風.中醫腫瘤科臨床思維模式培養的實踐與研究[J].中國中醫藥現代遠程教育，2017，15（14）：31-33.

[11]盧麗.婦產科臨床思維特點探析[J].特別健康，2017（18）：239.

[12]葉夢忠，丘美芳.急腹癥在急診分診的臨床思維[J].醫藥前沿，2017，7（5）：228-229.

[13]王彩霞，毛平，張玉平，等.病例教學法在內科見習中的實踐與探討[J].實用全科醫學，2007，5（6）：512-513.

[14]楊靜悅，高琳，孫飛，等.CBL聯合PBL模式在腫瘤內科臨床教學中的應用[J].基礎醫學教育，2012，14（7）：526-529.

[15]楊立新.PBL教學模式在內科臨床教學中的應用[J].中國病案，2012，13（5）：57-59.

[16]駱敏，李永強，謝裕安.PBL等多種教學模式有機結合進行腫瘤內科學教學探討[J].內科，2016，11（5）：790-791.

[17]張和順，靳蘭玉.PBL配合情景教學法在內科學臨床教學中的應用研究[J].衛生職業教育，2014，32（1）：53-54.

[18]李春艷，王鶯燕，盧書明，等.案例教學在臨床醫學專業學位研究生內科學臨床教學中的應用[J].醫學理論與實踐，2014，27（24）：3370-3372.

[19]孫敏，祝虹.醫學院校師資隊伍建設工作的思考[J].中華醫學教育雜志，2006，26（2）：48-50.

[20]徐國成.建設高水平的師資隊伍——本科教學水平評估后之思考[J].長春中醫藥大學學報，2008，24（1）：113-114.

（收稿日期：2017-09-01） （本文編輯：程旭然）endprint