劉鑫式冷漠，配得上一切指責

劉鑫受到大家譴責的主要原因就是她不應該在江歌被殺害之后就銷聲匿跡，拒絕與為了自己而死去的江歌的母親見面。

江歌是一個善良的孩子，本來與其他人并沒有什么糾紛，是因為好朋友劉鑫的分手才導致陳世峰找到江歌的家，并且被陳世峰殘殺。如果不是因為劉鑫，江歌不會離開這個世界。

這樣殘忍的事情的發生，是誰都不想要的結果。這個時候，劉鑫不應該幫助江歌媽媽協助警察一起將陳世峰繩之以法嗎？可當江歌媽媽想見劉鑫了解事情原委時，作為江歌好朋友的劉鑫一直避而不見，并且對江歌媽媽惡語相向。于情于理，劉鑫都不應該有著想抽身事外的想法，她本人在事發后對江歌的家人毫無愧疚，她的父母也持一副事不關己的姿態，這讓人心寒。

我們可以理解，劉鑫對于江歌承擔的僅僅是道德義務，不承擔法律義務，也就是沒有構成犯罪。而正因為這樣，此事在網絡上才一直鬧得沸沸揚揚。

有些網友說大家需要把輿論的方向轉換一下，真正殺害江歌的兇手是陳世峰，應該讓陳世峰得到大家的譴責和唾罵，不要再讓網絡暴力傷害其他活著的人。

陳世峰殺人犯罪已經成為事實，接下來就交給法律去制裁了。而這件事里面，如果劉鑫沒有受到什么懲罰，反而還在其事件發生后，淡然自若地生活。雖然說法律和道德之間有著說不清道不明的地方，我們每個人都不能堅決地說自己的觀點是完全正確的，但是我們這個社會上不能缺少道德。

如果說江歌遇害之后，我們只譴責陳世峰的所作所為，卻無視劉鑫的冷漠，那我們這個社會就只剩下法律這個冷冰冰的東西了。為什么江歌要去幫劉鑫，法律上面沒有規定好朋友有難就必須幫助的??？江歌是因為她自己善良，樂于助人有道德心。

劉鑫式冷漠，配得上一切指責。這不是道德綁架，這只是大家在為活著的人爭取一份心安。如果在這件事情上面沒有人批評劉鑫，那么這個社會才顯得病態，不是嗎？

（摘自微信公眾號“蟲二語”）

【素材運用】在互聯網高度發達的今天，“道德聲討”是更接近民意的表達。它能督促人們尊重道德準則，提醒人們：法律治不了你，道德仍然是高懸在你的頭上的利劍。但大家在發表意見時一定要注意獲取信息的客觀性，要有自己的判斷力，不能人云亦云。否則如果被別有用心的人利用，濫用網絡暴力而不自知，就會適得其反。

【適用話題】道德制裁；感性與理性；判斷力？

（特約教師 唐銳）endprint