“快遞男 孩 ”引發熱議

繼“格斗孤兒”“冰花男孩”之后，“快遞男孩”又火爆網絡。1月15日，有媒體爆料“父親去世母親改嫁，6歲男孩每日送快遞30件”，事件引發媒體網絡關注。有關部門迅速響應，很快“快遞男孩”被送至福利院安置。

《北京青年報》發表評論稱，從“冰花男孩”到“快遞男孩”，冬日里這樣的報道令人心生感傷，好在事件最終都有了相對溫暖的結局。艱辛度日的孩子們能被媒體聚焦，是一種幸運，但這樣的幸運畢竟是偶然的，更多在生活中奮力掙扎的弱勢群體，需要更可靠和穩定的救助辦法和機制來改善生活、改變命運。當事件本身的熱度和關注褪去，希望人們還能時刻關懷和幫助每一個努力生活的普通人。

《澎湃新聞》發表看法：少些悲情，多解決實際困難。他們認為，至少有兩大問題仍需妥善處置。一是小男孩的監護問題。雖然其母是法定監護人，但從孩子的表述來看，其母有家暴傾向，母子感情冷漠。兩人三年未見面的事實，也證明其并非一位稱職的監護人。而送到福利院，雖可以保證孩子的生存與受教育問題，但陌生環境帶來的心理與情緒問題，也不能不考慮。 二是小男孩母親是否犯有遺棄罪，是一個不容回避的嚴肅法律問題，也是很多網友辛酸之余念念不忘的關注點。這需要警方等相關部門翔實調查。事件容易讓人想到此前“格斗孤兒”事件，最終的解決充分體現了尊重孩子意愿、政府救助與社會救助并舉、遵守法律規則與靈活變通的人性化處事風格。不妨先聽取當事人的意愿，給予其選擇的自由。

《中國青年報》發表評論稱，“快遞男孩”沒有像過去那樣成為城市人眼中“窮人孩子早當家”的勵志佳話，其苦難的生活被青島人關注到，從而有了一場溫暖全城的救助。同樣讓人充滿敬意的，還有當地政府部門的迅速介入，與當地派出所及孩子母親取得聯系，依法就孩子監護及戶口問題進行協商。沒有這種官民聯動，在他父親去世、母親不知所蹤、工友又沒有更多信息的情況下，找人真如大海撈針。問題的圓滿解決，不能缺乏政府正視苦難的良知。不少地方官員表示，他們經常遇到這種的問題，媒體和網絡報道某個弱者遇到困難，民間已經開始接力救助，這時官方往往會比較尷尬，不迅速介入，會被罵對民眾疾苦冷漠無情，政府嚴重失職；迅速介入的話，又擔心這樣的救助可能會抬高很多人對政府的期待，類似的救助需求可能無窮無盡，成為政府無法承受之重。因此，一些地方會排斥媒體報道這樣的“暖聞”，好像這樣的苦難似乎會反襯出政府保障和救助的不力，變成“負能量”。幸運的是，青島的政府部門沒有這樣認為。這場接力救助中，沒有哪一方拖后腿，沒有誰在推卸，政府和民間各盡其職，在自身職責之內盡最大的努力，讓快樂男孩感受到了一座城市的溫暖。

《法制晚報》則認為，縱觀很多有關弱勢群體的救助，幾乎形成了一種常見的模板：當事者行為吸引關注，輿論熱議，部門介入。盡管弱者最后得到了救助，但救助卻依賴輿論推動，這其實折射了救助體系的短板。試想，倘若“快遞男孩”在父親病逝、母親改嫁后，基層管理的幫扶能積極跟上，也許就不會出現“快遞男孩”的新聞了。因此完善救助體系，補上救助短板是精準扶貧的題內之義。救助弱勢，制度應該跑在輿論前面！