刑事裁判文書繁簡分流問題研究

文◎王新清

實現裁判文書繁簡分流是最高人民法院《四五改革綱要》提出的一項改革任務。應根據不同案件情況和審判程序，適用“簡式裁判文書”或“要式裁判文書”。

刑事裁判文書繁簡分流的根本原因，是目前我國刑事裁判文書同質化現象比較嚴重，與刑事訴訟法規定的多元化審判程序不匹配，需要說理的沒有充分深入說理，不需要深入說理的也得“八股文式”地列舉“裁判理由”，導致“繁者不繁、簡者不簡”，不利于司法資源的優化配置。刑事裁判文書的同質化問題表現在兩個方面。一是最高人民法院制定的“法院刑事訴訟文書樣式（樣本）”同質化，二是實踐中各地各級人民法院制作的刑事裁判文書也存在同質化。

刑事裁判文書的同質化現象會給刑事訴訟法治建設帶來危害，一是造成裁判文書和刑事審判程序相脫離，影響刑事審判程序功能作用的發揮，二是造成司法資源的浪費，影響了司法資源的科學化、合理化配置。

“控辯雙方在審判中的對抗程度”是審判程序、裁判文書繁簡分流的決定因素，審判程序類型是決定刑事裁判文書繁簡分流的直接標準。可以把審判階段的刑事案件劃分為控辯雙方就控訴事項達成“合意”的案件和達不成“合意”的案件。要式裁判文書適用于“對抗式審判程序”，應當格式規范，要素齊全，而且必須進行充分深入的釋法說理。“簡式裁判文書”適用于“合意式審判程序”，其釋法說理以簡單的形式進行，一般不需要長篇大論式地闡述裁判理由，只要把有關事項，特別是對“認罪認罰”“控辯協議”等事情進行真實的記載，就是在為裁判主文闡述理由。