中國令美國黯然失色時會怎樣（名家看中國）

彭博社2月3日報道，原題：當中國在亞洲令美國黯然失色時會怎樣大家可能聽聞，說特朗普將美國在亞洲的領導地位拱手讓給中國。其實不然。他所做的無非是加速美國在西太地區(qū)每況愈下的長期趨勢而已。

自二戰(zhàn)以來，美國在該地區(qū)基本縱橫無敵，但美國主導的時代行將終結。澳大利亞國立大學教授休·懷特認為，事實上，美國的戰(zhàn)略地位正飛快下降，連與中國分享該地區(qū)都不再可行。美國的東南亞盟友和澳大利亞總是說，他們不想對美中二選一，潛臺詞卻是，地區(qū)無人想與北京為敵。休·懷特的觀點并非未遭質疑。最近，我們通過電郵采訪了他。

問:鑒于中國在世界經(jīng)濟中的重大分量及中美共同發(fā)揮的作用，為何雙方會讓兩國陷入到頭來某一方不得不退縮的對峙境地？

答（休·懷特）：顯然中美面臨經(jīng)濟上互相確保毀滅的局面。關系決裂造成的經(jīng)濟后果對任何一方都大得不可想象。但那不等于他們絕不會做出可能引發(fā)對抗的舉動，前提是雙方相信對方會先退縮。北京目前似乎就持這種看法，認為美國會先退縮以扭轉危機，因為長遠而言，美國在亞洲的利益沒有中國的重要。我想他們可能是對的。

問：國際戰(zhàn)略研究中心的哈爾·布蘭茲認為，你所提出的美國在太平洋地區(qū)讓位的預測過于悲觀，可能變成自我實現(xiàn)的預言。對此你如何回應？

答：我理解他的擔心，但說我的觀點可能加快美國退出亞洲，是忽略了推動這一進程的結構性大動力。隨著中國國力增長，美國反對中國地區(qū)領導雄心的代價與日俱增。而美國繼續(xù)充當亞洲老大的理由卻沒變得更服眾。

趨勢一清二楚：我們正接近抵制中國雄心弊大于利的節(jié)點。奧巴馬“轉向亞洲”失敗及本屆美國政府的本能舉動，都說明這個節(jié)點即便未到，也已十分接近了。像我這樣的人說什么，或澳大利亞這樣的國家做什么，都改變不了這個趨勢。

問：習近平2017年達沃斯演講以來，在世界政治經(jīng)濟中，中國已占據(jù)多少道德和理性高地？

答：我不太清楚中國是否真贏得了道德和理性高地。但顯然，特朗普治下的美國已喪失高地。這并非美國在亞洲或別處領導力萎縮的唯一或首要原因，這是由更大趨勢推動的。問：中國是亞洲最大經(jīng)濟體，但總部在美國的跨國公司全球供應鏈密布于該地區(qū)。這能否至少部分支撐美國的領袖地位？

答：當然，美國在全球和亞洲仍將是經(jīng)濟上舉足輕重的國家。但這并不能保證它在該地區(qū)領軍的戰(zhàn)略或政治角色。美國將不得不在其他國家（很可能是中國）主導的地區(qū)戰(zhàn)略秩序下進行經(jīng)濟往來。這對美國不是最理想的，但總好過在中國享有諸多非對稱優(yōu)勢的地方拼命爭奪領導權、與中國激烈對抗。相比接受中國制定的亞洲規(guī)則，與之對抗對美國的經(jīng)濟損害可能大得多。問：特朗普等人愛說“印太”，它像“亞太”一樣具有經(jīng)濟上的依托嗎？

答：我認為，“印太”無論在經(jīng)濟還是戰(zhàn)略上都缺乏支撐。印度潛力是很大，但論經(jīng)濟規(guī)模及全球和地區(qū)的互聯(lián)互通，仍遠遜于中國。印太這一概念的前提是印度力量能真正限制中國在東亞的影響力。迄今，這似乎只是一廂情愿的想法。▲

（作者托賓·哈什、丹尼爾·莫斯，喬恒譯）