解析民商法與經濟法的價值取向

劉國成

摘 要：在對民商法與經濟法的價值進行評價時，公平與效率是兩個重要的因素。同時，在執行民商法和經濟法時，也應該堅持公平和效率的原則。但是，兩種法律的公平與效率價值取向既是相互關聯的，又具有一定的差異性，只有協調好兩者的關系，才能夠促進社會的發展和進步。本文分別基于公平與效率的視角，對民商法與經濟法的價值取向進行分析，并就兩種法律的公平與效率價值取向進行對比。

關鍵詞：民商法；經濟法；價值取向；公平；效率

對于任何法律來說，價值取向都是非常重要的。民商法與經濟法的主要功能是為社會和人民服務，以促進社會的有序發展，使社會能夠不斷的進步。因此，要推動社會的發展，首先就需要對法律進行完善，要明確并完善法律的價值取向，才能夠發揮出其應有的價值。

1 基于公平與效率視角的民商法與經濟法價值取向

1.民商法的價值取向

在民商法的實踐過程中，應堅持公平原則，這也是民商法在修訂和完善的各個環節中，應該堅持的最基本原則。民商法的立法理念是民主、公平，只有堅持公平原則，才能將這一理念深刻的體現出來，才能夠使人民群眾的利益得到尊重和保障。比如，在民商法的立法過程中，以及在其應用環節中，辦案人員要以實際的案情為依據，分析案件的性質和內容，以及具體的辦案方案，從而做出合理的審判，以確保案件中當事人的合法權益能夠得到切實的維護。如果案件當事人的合法權益得不到保障，就會導致社會主義民主政治的構建受到阻礙，和諧社會就難以實現。由此可見，在民商法遵循的各個原則中，公平原則是最為基礎的，平等、自愿原則是在公平原則的指導下執行的，民商法的價值屬性和特征是通過公平原則得到充分體現的。

在民商法的各個原則中，公平性原則是比較抽象的，比較關注的是個體的平等性，包括經濟方面的平等性、條件方面的平等性。也就是說，從社會的角度來看，每個人所獲得的權利和條件都是相同的，即在社會主義民主政治體制下，每個人的起點都是一樣的。并且，民商法中的公平是有一定的前提條件的，比如，個體在發揮自己的腦力和體力時，是相對自由的，是不會受到外界干擾的。在設置相應的假設框架后，才能使人們的合法權益得到有效的保障，從而獲取更多的經濟效益。因此，民商法中的公平體現在兩方面，一方面是形式公平，一方面是個體權益公平。在市場經濟的發展過程中，個體才是主體，在合法的范圍內，個體參與公平市場的機會是平等的。

2.經濟法的價值取向

民商法更加關注保護社會個體的合法權益，經濟法的主要功能則是促進社會經濟的發展，確保經濟能夠構建更加科學合理的法律。經濟法對公平與效率的踐行，是以社會經濟的科學發展為基礎的。所以，經濟法主要從各個不同的角度對經濟活動進行控制，使其能夠更加高效的進行，并確保各類經濟活動的合法性和公平性，這也是經濟法最根本的價值取向。在社會經濟的發展過程中，由于受到各種因素的干擾，使得社會經濟表現出多變形，也表現出不穩定性。因此，受到自然壟斷的威脅，或者不公平競爭的影響，使得經濟體系難以良性的發展。在這樣的情況下，經濟法能夠發揮自己的監督作用，對市場進行引導，以構建公平的市場環境。與此可見，經濟法更加關注市場的發展需求，當市場中出現壟斷和惡性競爭行為時，經濟法會對其進行公平高效的處理，從而促使市場更加穩定的發展。所以，要保證市場宏觀環境科學合理的發展，就需要不斷的對經濟法進行完善，從而更好的對國家的宏觀調控進行輔助，使市場的整體結構更加合理，這樣才能更好的將經濟法的公平性原則體現出來，促進市場經濟的穩步發展。

2 民商法與經濟法公平與效率價值取向的對比

1.兩者在價值取向上的相同之處

民商法與經濟法在價值取向上有許多地方都比較相似，比如，在公平視角下，民商法與經濟法都能夠對經濟關系進行調節，能夠促使市場交易更加公平。其中，民商法所采用的是最高公平標準，并將其與誠實信用標準進行對比。從兩個標準的實質來看，公平標準的范圍更大，民商法的精髓更能夠通過公平標準來體現。在經濟法中，也有許多研究者將公平作為價值經濟法的價值標準。而在效率視角下，兩種法律的目標是一致的。換言之，代表者在對各項制度進行規劃時，其目標都是實現社會利益和個人利益，以此來提高社會生產力，從而促使社會整體的進步。民商法是從平等出發，通過相關的活動對個人的財產進行科學的使用，并采用公平標準，從而獲取相關的利益。于是，在與商事有關的法律中，效率是最為重要的。而經濟法則主要是通過兩種途徑來增加社會和個體的利益，一種是企業微觀經濟利益，一種是社會宏觀經濟利益。由此可見，公平與效率是各項與經濟和社會有關法律為社會獲取更多利益的關鍵點。

2.兩者在價值取向上的不同之處

基于公平與效率視角的民商法與經濟法的價值取向既有共同之處，也有不同之處，正是由于兩者在價值取向上存在差異性，所以民商法與經濟法才各有自己特征。比如，從整體上來看，民商法主要維護的是社會個體的利益，屬于司法的范疇；而經濟法則是從宏觀角度出發，最終目的是要促進經濟的發展。不僅要考慮到國家的利益，還要兼顧企業和個人的利益，歸屬于第三方領域，且是與公司結合起來的。再者，站在微觀角度來看待民商法與經濟法的價值取向，也存在不同之處。比如，從公平價值來看，兩者的差異主要表現在三個方面。首先，兩者的生產基礎差異，建立民商法的最終目的是要對個體的私有財產進行保護，以確保其合理性，所以民商法是隨著產品經濟的發展而產生的。當交換形式發生改變后，對私有財產的保護形式轉變為法律，從而使私人的合法財產權益得到有效的維護。也就是說，民商法的公平價值體現在其對私權的保護。經濟法是伴隨著市場經濟運行的崩潰而產生的，政府參與市場是通過宏觀調控的方式進行的，從而使社會經濟能夠正常、有序的運作。其次，公平原則的形式差異，在民商法的公平原則中規定，無論是社會個體還是經濟人，在進行各類經濟活動時，都需要在平等的環境中進行，且每個經濟人都處于相同的起點上，在每種法律中都適用，所以在執行民商法是，所得到的結果也是相對公平的。再次，實現方式的差異，民商法將平等原則作為指導思想，建立起相應的私有財產所有權制度，再通過各種法律條款，達到保護私人財產的目的。經濟法的出現是因為市場機制的崩潰，所以經濟法是以此為基礎的，通過各種手段對經濟進行宏觀調控，包括對貨幣的管理，建立稅收制度，以及財政支出等，從而經濟能夠處于穩定的發展狀態。

3 結束語

綜上所述，從我國經濟的發展情況可知，發展社會主義市場經濟的最終目標，是要構建社會主義和諧社會，法律的實施價值主要通過公平與效率來體現。民商法和經濟法在社會主義經濟的發展中發揮著重要的作用，因此，在執行這兩種法律時，要明確其價值取向，堅持公平品與效率的原則，從而推動我國社會經濟的發展。

參考文獻

[1]劉紅.從公平與效率的角度分析民商法與經濟法的價值取向[J].科教文匯，2015，（8）：187-188.

[2]李光遠.基于公平與效率視角談民商法與經濟法的價值取向[J].法制博覽，2015，（9）：277-277.

[3]李百泰.從公平與效率視角談民商法與經濟法的價值取向[J].法制博覽，2016，（2）：235.

[4]萬媛媛.對經濟法、民商法公平價值的若干思考[J].法制博覽，2014，（21）：112-112，111.

[5]王小平.經濟法與民商法價值比較分析[J].無線互聯科技，2014，（10）：193-193.endprint