談現代經濟法產生的民商法基礎

金軍

摘 要：經濟法是隨著市場經濟的發展而產生的，民商法同樣是經濟發展的產物，兩者之間存在一定的關系。經濟的發展會涉及到各種經濟關系，這就需要相關的法律對這些關系進行調節，所以經濟法的產生具有歷史必然性。在經濟法的產生和發展中，離不開民商法的基礎，并且前者是后者的補充。本文對民商法的發展及不足進行分析，并就現代經濟法產生的民商法基礎進行探討。

關鍵詞：現代經濟法；民商法；基礎

在對經濟法的研究中，不少學者認為經濟法屬于獨立的法律，但其與民商法的界限仍然不是十分明晰。因此，研究者分別從不同的角度，對經濟法與民商法的淵源進行分析，兩者之間在邊界上表現出的模糊性，正是由于兩者之間存在緊密的聯系。

1 民商法的發展及其中存在的不足

1.民商法的發展

在商品經濟最初的發展階段，羅馬法中民法將“意思自治”作為最基本的理念，使之成為市民社會中最為基礎的法律。商法是民法中的特別法，在其最初始階段是作為商人的習慣法而存在的，當時的法律是通過商品經濟規律來反映的，商人之間的交易規則也是在法律上的重要反映。隨著商人對利益的不斷追求，使得市場經濟得到快速的發展。經濟的發展伴隨著各種問題的出現，為解決經濟關系中出現的各種矛盾，就需要相應的法律對經濟行為進行約束和規范，民商法便因此而出現。民商法是伴隨著經濟的發展而產生的，在民商法最初的發展階段，其內容更加偏向于民法。從另一種角度來看，民商法的基本法是民法。商法的建立是以民法為基礎的，是作為民法的特別法而存在的。民法和商法是隨著商品經濟的發展而不斷完善的，商品經濟的局限性決定著民商法必然存在一些不足。

2.民商法的不足

商品經濟的發展開始出現社會化大生產，在行業中便逐漸出現較為明顯的分工。同時，壟斷現象伴隨著社會分工而出現，壟斷導致市場經濟秩序遭到破壞。民商法在市場經濟中的調節作用越來越弱，導致各種矛盾開始涌現出來。之所以出現這種情況，主要原因就在于民商法并沒有得到公眾的認可，是一種“私法”。隨著經濟的不斷發展，民商法也得到相應的發展，但其在發展過程中始終沒有擺脫“私法”的性質，即使民商法在不斷的調整，也難以實現其“公法化”。因此，為有效的解決這些問題，經濟法便以“公法”的性質出現，并對市場經濟活動進行調節。

2 經濟法產生的民商法基礎

法律的產生和擴張都是以社會關系為基礎的，同樣，社會關系還能對法的調整方法起關鍵性作用。在經過漫長的發展后，經濟法已經不再是虛擬的，而是真實的，人們基本能夠接受并使用經濟法。比如，從全球范圍來看，市場經濟最發達的國家是美國，美國的商法也是最完善的。同樣，美國是現代經濟法的誕生地。從現代經濟法涉及到的范圍來看，資源配置是現代經濟法認可市場機制的根本性手段，但在資源配置中，起基礎性作用的卻不是市場機制。這是因為在戰爭時期，市場主體需要滿足戰爭的需要，而在其他時期，市場主體則需要滿足政治的需要。因此，社會經濟變化的結果并不是法律，法律只是其變化中的一部分。

當資本主義國家爆發經濟危機時，其社會中的矛盾越來越多，矛盾程度也在不斷的加劇。于是，各種社會問題也隨之而出現，這個時候的人們開始意識到市場并不能解決所有問題。比如，市場中存在惟利性；市場調節機制在競爭中所表現出的秩序性，以及其被動性、滯后性等，這些都不是市場能夠解決的。所以，在人們看來，國家需要對經濟的發展進行監督，加強對經濟發展的管理。因此，為避免在市場競爭中出現障礙，并組織障礙的擴散，反壟斷法和反不正當競爭法等法律相繼誕生。而政府在對市場經濟進行管理時，要受到市場規律的約束，為不能以政府的意志為轉移。當市場調控的作用無法發揮出來時，現代經濟法便因此而產生。由此可以看出，壟斷源于商法，社會化大生產是在商法的促進下進行的，也因為如此，才會產生經濟法。所以可以認為商法是經濟法的母法，商法的繁榮發展才促使經濟法的產生。而在經濟法出現后，民商法的內容變得更加完善，經濟法同時能對市場經濟的游戲規則進行保護。

3 兩種法律在價值上的互補性及在制度變遷中的整合

1.在價值上的互補性

在現代經濟法中，民商法是其中是一項基礎性法律，其價值是非常明顯的。因此，在還沒有經濟法的時候，統治經濟社會中最為基礎的法律是民商法。而從經濟法的價值來看，其遠遠超過民商法的價值。從法律性質來看，民商法屬于“私法”，經濟法屬于“公法”，這就能說明經濟法比民商法更先進。從社會適應性來看，經濟法更能適應市場經濟的發展規律，與民商法相比，經濟法更加完善。首先，民商法的“私法”性質是由其保護對象決定的，其保護的是私人的利益，所以民商法難以為整個社會創造價值。而經濟法與民商法是相反的，其解決的經濟問題屬于全社會范疇，所以其性質被定為“公法”，其在保護私人利益上的層次更高，經濟法能體現出更加明顯的現代化特征。其次，從公平的角度來看，民商法比較形式化，并不成熟，只能滿足少數人的利益，所以其在法律上是有缺陷的。經濟法的公平是在民商法的基礎上進行優化和創新的，是相對于全社會而言的。因此，與民商法相比，經濟法在公平這一點上表現得更為先進，經濟法更關注公眾的利益。

2.在制度變遷中的整合

法制建設并非本身就存在的，從沒有到出現，是由于法律制度變遷的結果，而在其變遷過程中，還伴隨著經濟的發展。同樣，人們思想上的變化在其中也發揮著重要的作用。比如，在法律體系中，經濟法和民商法的整合與重構，是伴隨著經濟制度變遷而產生的新內容。這是由于民商法比經濟法先出現，所以，當經濟法出現以后，其功能之一就是對民商法的法律空白進行補充。我國的民商法與經濟法基本是在相同的時間產生的，完善民商法和進一步定位經濟法是同時進行的。與西方國家的經濟法相比，我國的經濟法是產生新的空白，或者對空白進行分配，而不是對民商法中的法律空白進行補充。伴隨著商品經濟與與計劃經濟相結合，發展到后來的市場經濟，我國經濟法逐步調整其內容范圍，使得其范圍逐漸清晰。在發揮經濟法作用的過程中，國家調控發揮的作用越來越弱，經濟法的本質得到充分的體現。與西方國家的法制建設不同，我國更重視根據實際的問題進行具體的分析，從而確定出適合中國國情的政府推進式模式。但是，在相關因素的影響下，使得社會制度沒有達到理想中的承受能力，社會秩序開始變得混亂。在社會經濟的發展過程中，民商法的影響力是非導向性的，且具有事后性特點。因此，我國的經濟法必須具有前瞻性，這樣才能對民商法的事后性缺點進行彌補。

4 結束語

綜上所述，經濟法的發展是建立在民商法繁榮發展的基礎之上的，而民商法的“私法”性質，決定著其在法律上具有一定的缺陷。所以，在我國市場經濟體制下，經濟法的出現是對民商法的補充和完善，經濟法擁有比民商法更大的價值，兩者在價值上具有互補性，在制度變遷中的整合重構使得經濟法能夠更好的發揮自身的作用。

參考文獻

[1]張昊.現代經濟法產生的民商法基礎研究[J].卷宗，2016，（10）：150.

[2]劉靜，施戈亮.論從市民社會和民商法到經濟國家和經濟法的時代跨越[J].現代經濟信息，2015，（6）：349-349.

[3]何大尤.解析經濟法對民商法的價值超越研究探討[J].法制與社會，2016，（23）：21-22.

[4]張祎琛.解析經濟法對民商法價值的超越[J].青年與社會，2014，（8）：91-91.

[5]張瀚之，王婕.淺談經濟法對民商法的價值超越[J].魅力中國，2016，（17）：268-269.endprint