善意謊言的順應理論研究

摘 要：誠實是每個人必須要有的道德素質，因此在人們的觀念中，誠實想當然是一種好的行為，然而如果撒謊可以減少事情的危害，得到一個好的結果也未嘗不可，這就是善意的謊言。善意的謊言能達到這樣的效果必定有它的理論支撐。從認知語用的角度來講，語言是認知過程的產物和結果，善意謊言也不例外。同時，語用對于善意謊言亦有很好的解釋力，是對認知的補充。本文從認知語用學視角，以Verschueren（1999）順應理論為理論基礎，嘗試從認知語用的角度提出一種新的善意謊言解釋觀。

關鍵詞：善意的謊言；認知語用；順應理論

作者簡介：任艷麗（1993.4-），女，河北保定人，天津外國語大學2016級碩士研究生，研究方向：英語語言學。

[中圖分類號]：H08 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-02--01

1.善意謊言及順應理論的研究

首先學界對于善意的謊言的界定已經明確。善意謊言是謊言的一種，但其研究側重點、研究方法又有所不同。楊偃成（2014）在以往研究的基礎上也對嘗試著對善意謊言界定如下： 善意謊言是說話人故意欺騙聽話人，但是出于善意的動機，并造成有利于或至少是無害于聽話人的語言現象。

語言順應理論是比利時著名語言學家Verschueren 創立的一種語言學理論，在他看來，語言使用是語言發揮功能的過程，或者說，是語言使用者根據交際語境的需要不斷選擇語言手段，以達到交際意圖的過程。這里順應就體現為語言的使用環境和語言結構選擇之間的相互適應。本文將從認知語用學視角，以Verschueren 順應理論為理論基礎，從順應物理世界和社交世界兩個方面對善意謊言進行分析。本研究的例證主要選自日常交際片段。

2.對善意的謊言的順應理論分析

2.1順應物理世界

根據Verschueren的說法，時間因素和空間因素是溝通過程中物質世界的兩個重要因素。在特殊的環境中，語言使用者所做的語言選擇應該適應現實世界。在日常交流中，善意的謊言可以被靈活地選擇和使用。

在電梯里，一名員工會見了他所在公司的副總裁。下面的對話發生在他們的小空間里：

職員：您的領帶很漂亮，很精致！顯得您很精神！

領導：謝謝。（電梯里的日常交際）

電梯是一間狹窄的房間，尤其是其中只有他們兩個人，所以員工必須說些話來表達自己對領導的尊敬，以免尷尬。因此，員工選擇一個善意的謊言來贊美他的老板，以適應這個特殊的地方，以獲得領導的良好印象，并進一步加強彼此之間的良好的社會關系。然而，如果員工在辦公室里說了同樣的話，而且周圍有很多同事，那就不合適了。因為那樣會讓別人覺得他是在奉承領導。因此，善意的謊言的使用應該適應物理世界的特定空間。

2.2適應社交世界

不管人們在什么時候進行交流，都會有意識地或無意識地將他們的語言選擇適應社會世界。這些語言的選擇往往受到社會因素的影響，比如社會關系，社會制度，制度權力，社會規范等等。善意的謊言，作為一種語言選擇，一定要適應這些社會因素。一般來說，語言的選擇與廣泛的社會因素相互適應。因此，當語言使用者使用善意的謊言時，他必須考慮一些重要的社會因素。口頭交流需要遵守社會交往的具體規則。不同的場合有不同的社會規范，在莊重場合下的社會規范比在非正式場合更嚴格。

在一個聚會上，B在人群中來回穿梭。所以A認為B是一個沒有自尊的女人。但是當B向前走，向A問好時，A依然會和B應和。

A：干杯！

B：你一個人在這還挺自在，也不往里邊湊。對了，我今天看起來不錯吧？！

A：恩……是啊，您今天真漂亮！

B：謝謝。（走開，又去拿了一杯酒）（聚會日常交際）

舞會場景是一個相對正式的場合，社會禮儀規范了人們的言行，因此所有的參與者都應該跟隨他們。雖然A不贊成B的行為，甚至感到厭惡，但他仍然用善意的謊言來贊揚B。因為A也是這個聚會的參與者，他的言辭也應該適應當前的交際環境并且適合于當時的社會規范。在公眾中，一些傳統的社會規范限制了人們的語言選擇。尤其是在像上面這樣的正式聚會上，大多數客人都有一定的社會地位。因此，用一個善意的謊言來贊美B只是一種遵循的特定社會規范的表達方式。

3.結論

本文試圖用Verschueren 的順應理論來分析善意謊言這一語言現象，并試圖解釋其本質及其運行機制。從順應物理世界和順應社交世界兩個方面對示例進行了分析，以幫助人們在日常交際中能更好地理解對方的意圖，提高交際能力和溝通能力。

參考文獻：

[1]Verschueren， J. （1999/2000）. Understanding pragmatics[M]. London： Edward Arnold. 北京：外研社.

[2]何自然，張淑玲. （2004）. 非真實性話語作為語用策略的順應性研究[J]. 外國語. （6）：25-31.

[3]錢冠連. （1990）. 語用學：語言適應理論--Verschueren語用學新論評述[J]. 外語教學與研究. （1）：61-66.

[4]張淑玲，何自然. （2006）. 非真實性話語研究述評[J]. 現代外語. （1）：37-43.endprint