論《儒林外史》鮮明的諷刺藝術特色

李茉莉

摘 要：《儒林外史》是我國文學史上一部杰出的現實主義諷刺小說。作者吳敬梓以敏銳的觀察力，豐富的生活體驗和鮮明的愛憎，用生動形象、極富魅力的筆墨，描繪出一幅在封建社會中儒林的群丑圖，在藝術手法上，極具鮮明的諷刺特色。

關鍵詞：諷刺小說；現實主義；批判揭露

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-05-0-01

《儒林外史》是以明代發生的時間作為故事的背景，以封建社會的知識分子作為描寫對象，來影射當時的封建科舉制度，揭露封建社會清政府統治下的中國社會各個階層的丑惡社會現實。辛辣地諷刺了虛偽、殘忍的科舉制度，歌頌了淳樸的勞動人民，并給予他們深深的同情。小說運用精湛獨特的諷刺手法，創造了中國諷刺作品的典范。

一、《儒林外史》諷刺藝術下人物的現實性

《儒林外史》的諷刺藝術體現了魯迅先生的話：“諷刺的生命是真實”。在此小說中，許多人物都有故事的原型人物。正應了那句：“非寫實決不能成為所謂諷刺”。例如小說人物遲衡山就取材于范南仲這個人，而馮翠忠則是馬純上人物形象的基礎上所演化而來的。許多的人情世態也都是封建社會統治下司空見慣的事情。作者在原型的基礎上，抓住典型進行概括描寫，不進行主管說明介紹，從而讓讀者從事物本身的客觀性得到啟發。正如魯迅在《什么是“諷刺”》中所說，“它所寫的事情是公然的，也是常見的，平時是誰都不以為奇的，而且自然是誰都毫不注意的。不過事情在那時卻已經不合理，可笑，可鄙，甚而至于可惡。但這么行下來了，習慣了，雖在大庭廣眾之間，誰都不覺得奇怪；現在給它特別一提，就動人。”在馬二先生游西湖一節中，馬二先生游覽西湖，他卻不在意西湖美麗的風景，而是酒店里掛的羊肉、糟鴨、鮮魚等使他羨慕得喉嚨里咽吐沫。小說細致的描寫了馬二先生迂腐的思想和空虛的精神，他“見了游西湖的女客就低頭，不敢仰視。”在書店里他“看到自己八股文就打聽它的銷路。”……對于馬二先生的描寫看似漫不經心，但“細心”十足。

二、《儒林外史》諷刺藝術中的夸張手法

藝術的真實性不排除夸張的手法。這種手法及大地放大了藝術效果，強化了形象的本質。周進撞號板；在《儒林外史》中有一段關于嚴監生的臨死之前的描寫極為出色：……病重的一連三天不能說話。晚間擠了一屋子的人，桌上點著一盞燈。嚴監生喉嚨里痰響的一進一出，一聲不倒一聲的，總得不斷氣，還把手從被單里拿出來，伸著兩個指頭。大侄子走上前來問道：“二叔，你是不是還有兩個親人不曾見面？”他就把頭搖了兩三搖。二侄子走上前來問道：“二叔，莫不是還有兩包銀子在那里，不曾吩咐明白？”他把兩眼睜得溜圓，把頭又狠狠地搖了幾搖，越發指得緊了。……趙氏走下上前道：“爺，別人都說得不相干，只有我曉得你的意思……你是為那盞燈里點的是兩莖燈草，不放心，想費了油。我如今挑了莖就是了。”說罷，忙走去挑了莖。眾人看嚴監生時，點一點頭，把手垂下，登時就沒了氣。魯迅先生說得真好：“無一貶詞，而情偽畢露，誠微詞之妙選，亦狙擊之辣手矣。”

范進中舉一段在《儒林外史》中描寫得尤其形象，夸張諷刺于一體，十分鮮明的諷刺了范進和他的老丈人胡屠戶對于范進“中舉”前后的各自不同表現。在諷刺中夸張是此篇一大特色。范進在中舉后發瘋，到處亂跑，眾人不知道咋辦為好，后來被他老丈人胡屠戶打了一巴掌才回過神來。胡屠戶也因這一巴掌，再也回不過手指頭來。范進本人在追求科舉大業上，若癡若狂，胡屠戶迷信、愚蠢等人物形象的塑造，作者通過變形和夸張，成倍的擴大，讓作品中的人物原形畢露，扭曲中諷刺，還原出人物的本質形象，從而達到諷刺的目的。這些給讀者留下深刻的印象的同時，諷刺中夸張的手法也光芒四射，人物形象更加意趣橫生。

三、《儒林外史》針對不同人物做不同程度、不同方式的諷刺

小說刻畫了王玉輝這個深受封建禮教毒害的迂腐的人物形象。他為了在青史留名，竟然喪心病狂地“規勸”喪夫的女兒為丈夫殉節，在他女兒殉節后，他大笑道：“死得好！死得好！”，不久鄉里把他女兒送入烈女祠堂公祭，作為父親的他態度變化了，他“轉為心傷，不肯去。”。后來，在蘇州船上看到有年少穿白的婦人，他又想起自己的女兒，不見熱淚滾落。作者把王玉輝的人物矛盾的心理盡情地揭露，作者深深地掌握了人物性格的復雜性，又把筆端直指向封建禮教。胡屠戶是一個欺貧愛富，趨炎附勢的市儈形象，范進中舉前，被他稱作“現世寶”，受他的訓斥，范進向他商借鄉試的盤費，又被他嗎“罵了個狗血噴頭”，又是“尖嘴猴腮”，又是“癩蛤蟆想吃天鵝肉”，范進中舉后，態度截然不同：他送來七斤肉，四五千錢做賀禮，稱呼范進“賢婿”、“老爺”，當范進“才學又高，品貌又好”，“是天上的星宿”，極盡阿諛奉承。這種截然不同的兩幅嘴臉就充分表現了當時社會的人情冷暖，世態炎涼。作者在描寫范進時，對于未中舉之前的范進，對他身處的境遇給予同情。雖然作者也有諷刺，但態度上作者給予范進同情多于諷刺，可憐大于批評。對于中舉之后的范進，作者態度發生了很大的轉折。作者中舉后的范進諷刺嘲諷的態度是十分鮮明的。作者描寫他做了官，變得官僚，勢力，把古代知識分子“一朝中舉，一步登天”的現實情況刻畫得入木三分。在《儒林外史》中，作者描寫了范進“尊制丁憂”時的情況。

小說寫了范進參加宴席的豐盛：“席上燕窩、雞鴨，此外就是廣東出的柔魚、苦瓜，也做兩碗。”又描寫了知縣對范進在席上動作心理的揣摩，“知縣疑惑他居喪如此盡理，倘或不用葷酒，卻是不曾備辦。落后看見他在燕窩碗里揀了一個大蝦元子送在嘴里，方才放心……”作者對他們進行了極大的諷刺，對范進前后動作的矛盾變化進行辛辣的嘲諷。把他居喪盡禮的虛偽性揭露無馀。

參考文獻：

[1]《中國小說史略》魯迅 中國三峽出版社。

[2]《儒林外史》吳敬梓 人民文學出版社58年版。

[3]《中國文學史》 游國恩 人民文學出版社。endprint