論我國的法律職業道德

馮星力

【摘 要】目前對于我國法律專業的學生來說，法律職業的前景不外乎法官、檢察官、律師這幾種，不同的法律職業有不同的職業特點。法律作為一門嚴肅的學科，必須在行業中遵守相應的執業道德和法律法規，否則違反相關職業道德和相關法律法規，將會造成嚴重的法律后果和不良的社會影響。在不同的職業選擇中，不同的職業角色，通常會起到不同的作用，面對不同的法律角色，要深挖其特點，各司其職，在法律允許的范圍內通過自己的法學專業知識實現自己的價值，為中國的法治進程不斷努力。

【關鍵詞】法律職業；職業道德

當今世界主要有兩大法系：英美法系和大陸法系。英美法系、大陸法系之間存在著較大的差異，我國的法律體系屬于大陸法系，不同于歐美國家所適用的英美法系，我國法律沒有規定本科階段不允許學習法律，但是也可以得出接受法學教育的門檻很高的結論。國外之所以有這樣的規定就是強制性要求法律人才在本科階段必須累計相應的專業經驗與社會經驗，才能繼續考取專門的法學院即“law school”。但是同我國類似的是，法科學生都要通過國家統一的司法考試（現在改為“法律職業資格考試”），即英美法系中的“bar exam”。只有通過法律職業資格考試，才能進一步選擇相應的法律職業。

當中國一名普通的法學專業學生經過不斷地努力通過統一的法律職業考試之后，可以進入律師事務所成為一名律師，也可以通過參加國家統一開設的公務員考試，報考法院、檢察院、公安機關等政府部門，不論選擇何種法律職業，均需要精湛的業務知識和不斷的努力和學習，扮演好每一個法律職業，并為了我國的法事業的進步而奮斗終生。

一、法院系統職業道德規范

法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。大陸法系中法官在案件審理中處于絕對強勢的地位，但是在英美法系之中，徹底的貫徹誰主張誰舉證的原則，由原被告雙方或控辯雙方各自舉證支持自身的觀點。相同的是，法官判案有必須的絕對性，這是保證司法公正的根本要求。根據司法體制改革后的法院系統人員配置安排，每位入額法官將會配備一名法官助理、一名書記員。法院也將會大幅度提高聘用制書記員的待遇，減輕法院系統審判工作的壓力。而助理法官則被普遍認為是法官所帶了“徒弟”，法院系統將以老帶新的方式培養新的法律人才。

對于法官來說，最重要的是處理好自身與當事人、代理律師之間關系，新頒布的《法官法》明確規定，法官不允許接受當事人及代理律師的請客送禮，否則有可能會被撤去繼續審理該案的資格。因此在法官職業道德中，最重要的是把握好案件審理的底線，公平公正。在我國，最高人民法院院長由全國人民代表大會選舉和任免，地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會選舉和罷免，由此可見，人民法院的院長是人民意志的體現，充分體現了司法獨立原則，司法公證是維護公平正義的最后一道防線。

司法體制改革完成后，法官實行了員額制，法官審理案件奉行了案件終身負責制，從側面無意識確保了法官辦案的質量，從根本上確保了法官隊伍的精英性。隨著我國逐步推行新的司法體制改革，雖然過程中一些矛盾不斷顯現，但是在總的方向上，無疑為廣大法律專業者提供了更為公平公正的法律職業選擇。

近年來由于社會頻發爭議性案件，主審法官將難以避免來自社會各界的輿論壓力，如轟動一時的“辱母案”，引起社會的廣泛關注，面對沒有經過系統法學教育的民眾，面對法理與情理的沖突，對于法官來說將會是嚴峻的挑戰。吳學占與蘇銀霞因金錢接待糾紛，蘇銀霞不能及時歸還吳學占借款，雖然蘇銀霞已將房屋抵押給吳學占，但吳學占為逼迫蘇銀霞歸還借款，伙同社會人士來到蘇銀霞住所，通過非人道手段對蘇銀霞進行了人身侮辱，蘇銀霞的兒子于歡全程目睹母親被吳學占等人侮辱，于歡從屋子里的桌子上順勢摸到一把刀子，將四名催債人員捅傷，其中一名催債人員未及時就醫死亡。另外兩人重傷，應輕傷。該案引起社會的廣泛關注。一審法院判決于歡無期徒刑，原被告不服一審判決均提起上訴，2017年轟動全國的“辱母案”二審開庭審理，山東高院以微博直播的形式實時轉播當天庭審實況。最終二審法院認定于歡屬于防衛過當，構成故意傷害罪，判處有期徒刑5年。該案通過二審公開開庭審理，最大限度地兼顧法理與案件特點，主審法官嚴格依照我國刑法進行犯罪認定，綜合犯罪行為的情節和北背景，二審改判無期徒刑為有期徒刑五年，再次讓社會對我國的司法公正樹立了信心。

二、檢察院系統職業道德規范

與法院系統相比，檢察官不同于法官獨立辦案，各自負責，檢察院系統仍遵循上下級管理的行政管轄系統。檢察官在打擊犯罪的過程中扮演著關鍵的地位，公安機關行使偵查權，則檢察院決定是否對犯罪嫌疑人進行審查起訴，到庭支持公訴，維護社會公平正義和安定。司法體制改革后，檢察人員相比之前有了更多的保障。檢察官依法履行職責，受法律保護。

經過層層篩選，在通過司法考試和國家法檢系統統一的招錄考試之后，才能進入檢察官系統。因此在檢察系統內，需要有過硬的業務能力才能在業務上勝任懲治犯罪的任務。在刑事案件辦理期間不僅需要檢察人員秉公執法，自覺維護各方的合法權益，與腐敗作斗爭。檢察院檢察長是人民代表大會所任免，是人民意志的體現，檢察官應恪守職業道德，與違法犯罪作斗爭，維護社會安定與正義。

在昆明曾發生過轟動全國的“杜培武案”，檢察官在辦理刑事案件時，不僅僅要做到杜絕徇私枉法，還要以杜培武案為警戒，杜絕刑訊逼供的情況再次發生。杜培武本是市公安局的一名普通民警，其妻子王曉湘和上司王俊波存在不正當男女關系，昆明警方接到報案稱一輛警牌汽車內一男一女因槍擊在車內死亡，死者正是杜培武的妻子王曉湘和上司王俊波，警方在案件偵查過程中先入為主的認為杜培武就是殺害二人的兇手，杜培武因王曉湘出軌王俊波懷恨在心，遂將二人殺害在汽車內。在杜培武羈押期間，偵查民警為迅速偵破案件，在監獄內以非人道的方式對杜培武進行了嚴刑逼供，逼迫杜培武承認了其沒有犯下了罪行，雖然在庭審期間杜培武拿出血衣力證其受到刑訊逼供當場翻供，但是杜培武已經不能和刑訊逼供的偵查人員抗衡，最終在獄中經過數年才真相大白，給中國的法治進程留下了沉重的一筆。

在檢察院審查起訴階段，檢察院肩負審查案件是否需要法院判決的重任，檢察官在審查起訴階段，忽略了杜培武被刑訊逼供的證詞，證據并不能充分證明杜培武有罪，僅憑杜培武被刑訊逼供的證詞便將其定罪。后續還是在機緣巧合之下，在偵破其他案件的時候犯罪嫌疑人主動供述其罪行，與杜培武案件案情相符，真相大白時，杜培武已經被無辜關押數年，由此可見，檢察官在職業道德上應恪守職業道德，堅決踐行疑罪從無的原則，在審查起訴階段預防冤假錯案的發生。

近年來時有轟動社會的冤案爆出，頻頻引起社會各界的廣泛關注，面對時有發生的冤案，我們應該認真反思，在案件辦理的各個環節反思自我，分析冤假錯案發生的原因，面對刑事案件，到底是偵查、審查起訴、審理哪個環節出現問題，反思現有的體制中存在的問題。

三、律師職業道德規范

在我國的法律職業中，律師不像法官檢察官那樣需要經過國家統一的法檢考試，所以每年有大量的法律專業學生畢業后選擇進入律師事務所進行法律工作，近年來隨著經濟的發展，面對更多的爭端，爭議者們越來越采取法律手段維護自己的合法權益，律師業務近年來出現了較多的增長。在我國，要想成為一名律師，通過艱難的司法考試僅僅是第一步，然后需要通過應聘進入律師事務所實習一年，在實習期間，學習各種各樣的實務技能，這一年實習期給年輕律師帶來了極大的挑戰，不僅要面對法學理論和時間之間的巨大差異，還要解決生存問題，因此作為一名律師，也要客服種種困難。才能為當事人提供優質的法律服務。

律師在進行業務、代理案件時，經常會和法院、檢察院系統接觸，隨著社會進步，律師和法檢系統人員勾結枉法裁判的情況越來越少，但是律師作為高新行業，在職業過程中難免會需要承擔多種多樣的執業風險。因此律師在執業過程中，在嚴格遵守法律法規的基礎上如何降低自己的風險至關重要。在律師的執業過程中，恪守職業規范，在維護當事人利益最大化的基礎上，遵守法律各項規定。

律師職業道德的主體是律師和律師事務所，律師事務所是律師的執業機構。在我國，監督制約管理律師事務所的機構是律師協會，而律師協會是在各級司法部門的主導下開展相關工作的。作為一名律師，不僅要在形象上做到簡單大方，還要在工作上肩負起維護社會公共正義的重擔。早年間時常爆出律師在執業代理案件過程中的各種不良新聞，為律師隊伍造成了極大的負面影響。律師在執業過程中必須要嚴格遵守律師法等相關法律法規的各項要求，在律師代理案件的過程中，難免會碰到當事人要求律師為其爭取更多的利益，進一步暗示律師與法檢系統搞好關系，在這種情況，律師更是要恪守事業道德，不能越雷池一步。

向優秀的律師學習。云南省內劉胡樂律師事務所在全國都威名遠播，劉胡樂律師尤其是在刑事案件中，從案件事實真相出發，關注案件進展的每一個細節，在劉胡樂律師的職業生涯中，曾多次辦理過震驚全國的大案要案，如“杜培武案”，“潘陽故意殺人案”等等案件。尤其在代理潘陽故意殺人案之中，劉胡樂律師經過周密的調查，深入剖析了潘陽的殺人動機，證明了潘陽不具備殺人動機，通過事實證明潘陽不具備作案時間，一審法院采納了劉胡樂律師的觀點，判決潘陽無罪。雖然檢察院在一審宣判后即提出抗訴，但是劉胡樂律師一針見血指出六大抗訴理由均沒有直接證據證明效力，二審法院依舊采取了劉胡樂的辯護理由判決潘陽無罪。因此在律師的職業生涯中，不緊要處理好與法院、檢察院、公安機關的關系，還要盡心盡力肩負起當事人的委托，為看當事人的合法權益用自己的專業知識為當事人洗刷冤屈。

法學學生經過四年的基礎法學知識學習，才能參與國家統一的法律職業資格考試，不管是選擇法檢系統還是做律師，都要恪守法律職業道德，為我國的司法體制進程出自己的一份力。

【參考文獻】

[1]李學堯.轉型社會與道德真空：司法改革中的法律職業藍圖[J].中國法學，2012（03）：63-78.

[2]黃文藝，宋湘琦.法律商業主義解析[J].法商研究，2014，31（01）：3-12.

[3]柴鵬.法律職業倫理現狀及其培育——以實證調研數據為基礎[J].證據科學，2015，23（02）：161-171.

[4]霍憲丹.法律職業與法律人才培養[J].法學研究，2003（04）：80-89.

[5]唐永春.法律職業倫理的幾個基本問題[J].求是學刊，2003（05）：79-84.