我國民商法中連帶責任的認定和處理思路

劉暢

【摘 要】連帶責任作為民商法的補償救濟措施之一，其對于保證民事主體雙方的利益有著重要的意義。我國法制建設不斷完善的過程中，民商法各種制度也在不斷的進步，特別是其中的連帶責任的認定和處理收到了越來越多的關注。我國民商法對與連帶責任的相關內容進行了具體分析，但是對于連帶責任的闡述依舊不夠明確。這就導致民事訴訟中，很多案件無法準確的判定是否需要承擔連帶責任，很可能對民事主體的合法權益造成嚴重損害，極不利于社會穩定發展。因此必須對民商法中連帶責任認定及處理進行研究，才能更好的解決實踐中的問題。本文針對目前我國民商法中連帶責任的內容進行分析，從新時代的視角進行考慮，探析連帶責任的認定和處理策略。

【關鍵詞】民商法；連帶責任；認定；處理

連帶責任作為民商法中的重要部分，對于整體法律的發展而已非常重要。我國民商法對于連帶責任的認定和處理也在隨著社會的發展不斷的創新，特別是近年來，存在著越來越多關于連帶責任的相案件。雖然在總體上可以做到公平、公正的處理，但是不可否認的是其中也存在著很多的問題。而我國經濟的迅疾發展使得法律規定變得明顯復雜、多元，很可能導致司法案件審理中出現權利人權益無法得到保障情況，因此研究民商法中連帶責任認定與處理問題就顯得越來越重要。

一、連帶責任概述

（一）民商法連帶責任的內容

連帶責任也被稱為連帶債務，屬于民事責任其中之一。主要是指數個債務人和侵權人對于同一債務或者法律責任，依法應當給付或者后果的一種責任形態。所謂連帶責任，主要是指在民商事活動中生債權債務關系后，確保債權能夠實現的一種法律規定，其中包含債權方和債務方以及由于其本身內在的法律關系所被牽扯進來的一方或多方。但是連帶責任又包括其中對內和對外的關系[1]。在民法中認為兩人以上共同實施造成他人損害的行為，就應該承擔相應的連帶責任。所以應當知道連帶責任的主體必須為多個行為人，需要注意的是，連帶責任的主體既可以是自然人，也可以是法人。連帶責任能夠在很大程度上保證受害人的權益，使受害人的損害賠償請求權更加簡便易行，舉證負擔比較輕，請求權的實現能夠得到充分的保障。

（二）民商法連帶責任的特點

1.整體責任

在我國民商法的連帶責任中，對于連帶責任，長期堅持的是共同過錯的立場。雖然在近些年來也有提出把再早點分為有意思聯絡和無意思聯絡的連帶責任。連帶責任人的各個責任人都對受害人負連帶責任，意味著他們都有義務向受害人負全部賠償責任。這種連帶責任是具有整體性的，一旦確定連帶責任，其中的每一個行為人都對受害人負有全體責任。

2.請求權任意性

請求權主要是受害人的權利，具體來說就是受害人有權請求連帶責任人中的任何一個人承擔連帶責任。一般來說，原來責任雖然是整體責任，但在內部擁有分配的責任份額，主要根據其行為對結果的損害粒大小來進行規定。但是不可排除的是會有部分行為人難以承擔其相應的責任。在這個時候，受害人就可以向已確定的連帶責任人中的任一方請求賠償，也被稱為請求權任意性。

3.內部責任份額

各連帶責任人會在內部因為自己行為的原因力大小承擔相應的責任份額。連帶責任人所確定的責任是一種整體責任，每一個人都有義務償還所有債務。但是對內應依其過錯程度和行為的原因力不同，對自己的責任份額負責。各連帶責任人各自承擔自己的責任份額，是連帶責任的最終歸屬。一方面，在確定全體連帶責任人的連帶責任時，須確定各自的責任份額，對外連帶負責；另一方面，當部分連帶責任人承擔了超出自己的責任份額以外的責任后，可以向沒有承擔責任的人進行追償，在很大的程度上保證了責任人的權利。

4.對外責任法定

雖然連帶責任會在內部分有責任份額，但是其自身是法定的責任，不可以隨當事人的意愿進行改變。在內部產生的免除或減輕行為人的責任，并不對于受害人發生當然效力，只對其內部發生約束力[2]。

二、我國民商法中連帶責任的認定

（一）民法中連帶責任的認定

我國民法總則第一百七十八條規定，二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。一般來說。其主要包括八種連帶責任。如果要認定成為連帶責任五人必須基于主觀或者客觀的關聯，共同實施行為造成他人人身、財產損害，才可以認定為承擔連帶責任[3]。所以行為人的主體必須為多人。而且他們之間具有主觀的意思聯絡或者客觀的關聯、共同，且行為人的共同行為所致損害結果是不可分割的。

（二）商法中連帶責任的認定

在商法總論中并沒有對連帶責任進行詳細的規定，但是在其部門法中有很多關于連帶責任的規定。商法中連帶責任主要是由于債權債務關系所產生的，通常按照行為人行為的過錯程度和原因力大小來進行判斷。企業法規定有限合伙企業中，有限合伙人對合伙企業的債務以其出資比例為限承擔責任，而普通合伙人之間對合伙在武承擔無限連帶責任。普通合伙企業中。普通合伙人對合伙企業承擔無限連帶責任；《票據法》中規定，對于已經生效的匯票，保證人和被保用人均應承擔連帶責任。那像法中都有連帶責任進行確定，能夠更好的確定雙方的利益關系，便于進行監督。

三、民商法中連帶責任的處理

（一）民商法真正連帶責任的處理

我國民法總則規定，連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。因而民法上帶責任有對內對外兩種責任的確定；那么最為重要的就是要確定整體的責任，但是連帶責任的基礎是確定個行為人責任份額，各行為人能夠承擔自己責任份額的時候，個行為人獨立承擔自身的責任；其中一人或者數人無力賠償或不能賠償的，則由其他連帶責任承擔這些責任，以滿足權利人的賠償請求。而連帶責任又有對內責任，對內責任并不是對連帶責任整體性的否定，而是為了更加公平地確定各連帶責任人自己應承擔的責任份額。行為人在支付超出自己賠償數額的，可以通過向其他行為人追償來實現自己的權利，保證自身的利益不受損失。

（二）民商法中不真正連帶責任處理

不真正連帶責任是指多數行為人違反法定義務，造成同一債務的發生[4]。不真正連帶責任具體而言是獨立的責任，行為人之間并沒有意思聯絡。當一個責任人承擔了這個責任之后，受害人的損害就得到了救濟，其存害請求權自然破滅，不能再想其他行為人申請請求權。在我國民商法中采取的是讓于請求權說，這樣的話，將損害責任歸于造成損害發生的最終責任人，方便于受害人更好地得到權利救濟。

四、總結語

綜上所述，我國民商法中對于連帶責任的規定還是比較明確的，但在實際應用過程中依然可能會遇到形形色色的問題。民商法中連帶責任的認定和處理需要建立完善的系統規劃，盡可能的簡單、全面、綜合地解決實際情況中存在的問題，相關人員也要在實踐中和理論進行高度的融合，最大限度的解決問題，為群眾提供更加穩定可靠的法律基礎。

【參考文獻】

[1]趙安琪.論我國民商法中連帶責任的認定和處理[J].法制與經濟，2016（11）：108-110.

[2]陳禹希.論我國民商法中連帶責任的認定和處理[J].現代交際：學術版，2017 （23） ：56-57

[3]毛新宇.我國民商法中連帶責任的認定和處理思路漫談[J].職工法律天地：下，2016 （7） ：183-183

[4]李邦紅.淺析當前我國民商法中連帶責任的確定以及處理思路[J].職工法律天地：下，2017 （10）：174-174