試析新刑訴法視域下的刑事和解制度

徐佳魏

【摘 要】基于對(duì)新刑訴法視域下刑事和解制度的研究。首先，闡述刑事和解制度應(yīng)該遵循自愿性原則與合法性原則。然后，分析刑事和解制度的應(yīng)用可以提升司法工作效率、提升案件解決效率。最后，給出新刑訴法視域下刑事和解制度的完善措施。其中包含制定科學(xué)合理賠償規(guī)定、構(gòu)建監(jiān)督體制、建立健全幫教制度。

【關(guān)鍵詞】新刑訴法；刑事；和解制度

近年來(lái)，隨著國(guó)家的快速發(fā)展，法律法規(guī)得到更多人重視。所以，我國(guó)刑事和解已經(jīng)逐漸朝著制度化方向發(fā)展，這是我國(guó)法律發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是重要階段。我國(guó)所頒布的刑事和解制度是對(duì)訴訟法的進(jìn)一步完善，刑事和解制度的頒布能夠體現(xiàn)出我國(guó)法律人性化。除此之外，還能減少一些繁瑣法律程序，在為人們帶來(lái)便利的同時(shí)，也使我國(guó)法律更具權(quán)威性。盡管我國(guó)法律正在不斷完善，但是其中仍然存在不足之處，這也是所有事物在發(fā)展過(guò)程中需要面對(duì)的。所以，本文將針對(duì)新刑訴法視域下的刑事和解制度相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行闡述。

一、新刑訴法視域下刑事和解制度原則

（一）自愿性原則

自愿性原則主要是指，當(dāng)事人在自身真正想法前提下，自行考慮與決定是否要與對(duì)方當(dāng)事人和解，以及相應(yīng)和解內(nèi)容準(zhǔn)則。在我國(guó)新頒布的刑事訴訟法當(dāng)中明確規(guī)定，人民法院、人民檢察院等要積極聽(tīng)取相關(guān)人員以及當(dāng)事人的建議，對(duì)和解自愿性要展開(kāi)嚴(yán)格審核工作。主要內(nèi)容則是公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)需要對(duì)雙方和解過(guò)程進(jìn)行審查，審查在和解過(guò)程中某一方是否存在被威脅或是恐嚇情況，是否違背自愿性原則，以及是否存在賠償不公等情況產(chǎn)生。如果在上述情況中達(dá)成和解，那么公安司法機(jī)關(guān)等需要及時(shí)制止，并且不能給予其和解協(xié)議書。

（二）合法性原則

合法性原則主要是指，當(dāng)事人在自行考慮并決定與對(duì)方和解時(shí)，雙方的和解內(nèi)容等不能違背國(guó)家基本政策、法律法規(guī)以及社會(huì)道德等[1]。在我國(guó)新頒布的刑事訴訟法當(dāng)中明確規(guī)定，人民法院、人民檢察院等要積極聽(tīng)取相關(guān)人員以及當(dāng)事人的建議，對(duì)雙方和解合法性要展開(kāi)嚴(yán)格審核工作。針對(duì)違背國(guó)家基本政策、法律法規(guī)以及社會(huì)道德等的和解，公安司法機(jī)關(guān)等需要及時(shí)制止，并且不能給予其和解協(xié)議書。

二、新刑訴法視域下的刑事和解制度的重要作用

（一）提升司法工作效率

在各刑事案件中，如果想要對(duì)犯罪嫌疑人刑事責(zé)任展開(kāi)追究，需要消耗大量的人力、物力、財(cái)力。從最初公安機(jī)關(guān)的偵查工作，到檢察院的起訴工作，再到法院的最終審判以及執(zhí)行，都需要大量社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本，不同刑事案件會(huì)造成國(guó)家司法資源不同程度的浪費(fèi)。但是，利用刑事和解制度，可以在很大程度上幫助國(guó)家節(jié)省司法資源，以及相應(yīng)人力、物力、財(cái)力。有許多受害人通過(guò)和解能夠得到應(yīng)有賠償，而決定不在提起上訪或者訴訟。相應(yīng)被告人也能得到更加寬容處理，不需要申訴或者上方，也不再犯罪。如此，可以有效提升司法工作效率，推動(dòng)國(guó)家法律更好發(fā)展。

（二）提升案件解決效率

在經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中，將效率的提高定義為，在減少投入的同時(shí)提高收益，這一理論在法學(xué)界也同樣適用。我國(guó)傳統(tǒng)形式訴訟程序較為復(fù)雜，不僅需要案件偵查，還需要訴訟，審判等。盡管最終結(jié)果能夠?qū)雍θ烁庸剑趯?shí)際實(shí)行過(guò)程中仍然會(huì)存在許多問(wèn)題[2]。例如，在小型輕微案件中，加害人在法院判決之前的關(guān)押時(shí)間幾乎能與判決的監(jiān)禁時(shí)間相抵消。而法院在對(duì)加害人進(jìn)行判決時(shí)，也會(huì)受到羈押時(shí)間的影響，這種情況的產(chǎn)生是對(duì)加害人的不公對(duì)待。由此可見(jiàn)，將刑事和解制度應(yīng)用到小型、輕微刑事案件中，不僅能夠減少案件處理時(shí)間，提升案件解決效率，還能夠在一定程度上提升司法效率。

三、新刑訴法視域下刑事和解制度的完善

（一）制定科學(xué)合理賠償規(guī)定

在每一個(gè)刑事案件中，刑事和解制度的最終目的就是解決雙方問(wèn)題，同時(shí)實(shí)現(xiàn)雙方利益最大化。在此背景下，雙方利益怎樣合理分配是當(dāng)今刑事和解制度面臨的主要問(wèn)題。所以，公安司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)每個(gè)刑事案件實(shí)際情況進(jìn)行決定。比如，當(dāng)事人犯罪程度，被害人財(cái)產(chǎn)、人身，損失及受傷害情況。與此同時(shí)，還要與有關(guān)民事責(zé)任相結(jié)合，針對(duì)賠償金額等展開(kāi)預(yù)估，該預(yù)估主要是實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失情況以及精神賠償。采取此種方式，被害人能夠在合理范圍內(nèi)向加害人提出賠償金額。再與加害人進(jìn)行協(xié)商，在協(xié)商過(guò)程中要尤其注意一點(diǎn)，加害人的賠償金額需要控制在合理范圍內(nèi)。因?yàn)椋坏╇p方達(dá)成和解，加害人的處罰將會(huì)相應(yīng)降低，所以，受害人提出的賠償金額也需要具備合理性。因此，刑事和解制度需要制定科學(xué)合理賠償標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)定。針對(duì)不同案件，不同情況展開(kāi)合理使用，從而使刑事和解制度充分發(fā)揮自身最大價(jià)值，為人們帶來(lái)更多便利。

（二）構(gòu)建監(jiān)督體制

刑事和解制度想要得到進(jìn)一步完善，為我國(guó)司法部門、公安部門等提供更多便利，需要構(gòu)建內(nèi)外監(jiān)督體制。具體可以從以下幾點(diǎn)展開(kāi)：第一，進(jìn)一步完善備案機(jī)制。在每一個(gè)刑事案件和解中，被害人和加害人都會(huì)得到從輕處理，所以需要建立相應(yīng)監(jiān)督體制。尤其是在雙方達(dá)成和解，檢察院做出不起訴決定時(shí)。這種情況將會(huì)使刑事案件沒(méi)有經(jīng)過(guò)相應(yīng)審查便了解，在此期間法官擁有決定權(quán)。如果沒(méi)有相應(yīng)監(jiān)督機(jī)制，那么容易引發(fā)一系列腐敗等問(wèn)題。第二，完善聽(tīng)證制度。采用聽(tīng)證手段，是針對(duì)刑事和解展開(kāi)事前救濟(jì)。在進(jìn)行聽(tīng)證時(shí)，要積極聽(tīng)取加害人、被害人以及有關(guān)人員意見(jiàn)，同時(shí)可以讓加害人及家屬、被害人及家屬等全程參與聽(tīng)證，從而使被害人合法權(quán)益得到有效保障。第三，積極做好銜接工作。檢察院在刑事案件起訴以及審查過(guò)程中，要聽(tīng)取雙方當(dāng)事人意見(jiàn)。與此同時(shí)，還要給予公安機(jī)關(guān)辦案流程足夠的尊重，與公安機(jī)關(guān)就雙方和解問(wèn)題展開(kāi)交流協(xié)商。在和解過(guò)程中，審判機(jī)關(guān)不可擅自做主，應(yīng)積極與檢察院溝通并聽(tīng)取其意見(jiàn)。除此之外，還要將案件有關(guān)材料送往檢察院，檢察院需要對(duì)材料及時(shí)進(jìn)行備案，并以此為依據(jù)對(duì)案件展開(kāi)監(jiān)督工作。

（三）建立健全幫教制度

雙方當(dāng)事人在和解之后，法院會(huì)對(duì)加害人從輕處理，不僅能夠使社會(huì)矛盾得以解決，還能推動(dòng)社會(huì)更好發(fā)展。所以，在刑事和解制度中要建立健全幫教制度，幫教制度主要包含兩點(diǎn)內(nèi)容，分別是社區(qū)矯正制度與心理矯正機(jī)制[3]。其中建立健全心理矯正機(jī)制，是由于如今人們生活節(jié)奏加快，生活壓力過(guò)大，從而會(huì)產(chǎn)生一系列心理問(wèn)題。所以，在許多刑事案件中，由于加害人心理出現(xiàn)問(wèn)題，從而做出違法行為。政府可以加大投入力度，在刑事案件中對(duì)加害人以及被害人等心理狀態(tài)做出調(diào)整。而社區(qū)矯正制度，需要進(jìn)一步完善，制定相應(yīng)激勵(lì)政策，調(diào)動(dòng)社區(qū)工作人員工作積極性，對(duì)每一個(gè)違法犯罪人員要有足夠耐心。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，在新刑訴法視域下刑事和解制度的應(yīng)用，能夠在很大程度上節(jié)省人力、物力、財(cái)力，節(jié)省司法資源，提高司法效率與案件處理效率。加害人與被害人能夠達(dá)成共識(shí)，從而加害人也能夠得到從輕處理，由此也可以體現(xiàn)出我國(guó)法律的人性化。我國(guó)法律在國(guó)家不斷發(fā)展中逐漸完善，只有這樣才能促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展，構(gòu)建和諧安穩(wěn)的社會(huì)環(huán)境，推動(dòng)我國(guó)更好發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]盧祖新，賈科，歐明艷.刑事和解審判程序之現(xiàn)實(shí)處境與完善進(jìn)路--基于新刑訴法實(shí)施后運(yùn)行狀況的實(shí)證考察[J].法律適用，2017（11）：76-83.

[2]盧燎峰.淺析刑事和解制度的亮點(diǎn)與不足——以新《刑事訴訟法》為視角[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2015（21）：200-201.

[3]潘建清，吳加明，井翠翠.新《刑事訴訟法》背景下刑事和解制度實(shí)施中存在的問(wèn)題與對(duì)策——以上海市浦東新區(qū)人民檢察院實(shí)踐為視角[J].上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2014，24（05）：54-59.