刑事訴訟法實施中的問題與改進建議

溫先洪

【摘 要】在經濟社會不斷發展過程中，極大地促進了刑事訴訟法的實施，這已經成為了我國法律體系建設的重中之重，得到了社會大眾的高度重視和關注。通過刑事訴訟法的實施，可以維護好我國法律的威嚴性和權威性，切實維護好人民權益，獲得群眾高度滿意度，避免社會矛盾問題的出現，保證社會穩定和安寧，進而將刑事訴訟法實施的作用充分發揮出來。本文主要以刑事訴訟法實施的問題與改進建議為論點，希望為相關行業人士提供些許幫助。

【關鍵詞】刑事訴訟法；問題；改進建議

現階段，人民物質文化生活水平得到了顯著提升，人們思想出現了翻天覆地的變化，但是也出現了諸多社會矛盾和沖突問題，所以加快實施刑事訴訟法是至關重要的。但是在刑事訴訟法實施過程中，仍然存在著較多不完善的地方，難以將刑事訴訟法的作用充分發揮出來，因此，必須要制定行之有效的改進建議，加大人權保護力度，貫徹落實好公平正義原則，將刑事訴訟法的法律效力充分發揮出來，進而維護社會穩定、實現依法治國建設目標。

一、刑事訴訟法實施中存在的問題

（一）刑事訴訟法實施細則方面

現階段，在經濟社會不斷發展過程中，人們的生活和思想的變化較為顯著，在我國早年實施刑事訴訟法中，已經出現了較多不足之處，尤其在實施過程的細則和細節性問題等方面。在我國，人民法院、公安機關以及人民檢察院等具有高度的刑事訴訟權。結合我國規則來看，三大機關在行使刑事訴訟法過程中，具有自身的行事準則，以此要正確行使刑事訴訟法。但是在人民檢察院、人民法院以及公安機關等行使刑事訴訟法時，難免會出現權力沖突問題，矛盾問題經常出現，在行使權利過程中，法律法規超過相應權利范圍現象經常出現，一定程度上影響著刑事訴訟法的實施。

（二）原被告雙方偽造證據

對于諸多刑事案件而言，取證是其中的關鍵所在，決定著案件當事人法律關系。所以在刑事案件中，必須要高度重視取證這一問題。針對刑事案件，突發性是極其重要的一項特點，在這一特點的影響下，極容易造成諸多當事人在監控缺失的情況下出現偽造證據行為，嚴重影響著刑事訴訟法的實施。與此同時，原被告雙方對證據的認知情況，也會造成整個刑事案件變得更加復雜、繁瑣。

以熟人作案為例，這種刑事案件有著較高的發生概率，案件中的原被告雙方在提供地域證據過程中，不統一現象難以避免，這主要體現在：其中一方提供偽證和雙方全部提供了偽證，這兩者都會導致雙方出現不統一現象【1】。基于此，嚴重阻礙著刑事訴訟法的實施，甚至出現與實際情況相背離現象。

（三）尚未明確規定居住監視問題

對于犯罪嫌疑人的居住監視問題，根據我國《刑事訴訟法》第72-74條規定可以看出，沒有明確規定犯罪嫌疑人居住地的監視問題。針對某些沒有固定居所的犯罪嫌疑人，在居所監視方面，也沒有做出明確規定，所以人民法院和人民檢察院在行使該項權利時，其法律依據是相對籠統的，所以在具體實施過程中，其判斷難免會出現失誤，進而出現了權錢交易等濫用權利現象。

（四）法院檢察人員的行為有待規范

現階段，一些法院檢察人員出現了不法行為，在刑事訴訟法實施過程中，隨意捏造事實，沒有真實闡述真相，進而出現了諸多冤假錯案，這對我國政府公信力產生了極大的破壞作用。一般老師說，刑事案件的性質是比較特殊的，與民事案件存在著顯著區別，所以法院檢察人員如果出現不法行為，將會嚴重影響著整個案件的最終判決。

二、刑事訴訟法實施的改進建議

（一）制定完善的刑事訴訟法

1.完善刑事訴訟法的基本內容

在處理較為復雜的案件過程中，要將其進行不斷細化并備案，還要深入分析案件實際情況，采取切實可行的解決方案，進而補充我國刑事訴訟法。

2.明確認罪認罰從寬和刑事速裁的適用條件和程序。目前，在刑事訴訟法草案的第15條、第201條中，增設了認罪認罰從寬處理和刑事速裁，而且也對相關的條款進行了調整，進一步完善了具體適用條件和執行程序，進而大大提高了司法機關的工作效率，也體現出了司法公正性，順應現代司法改革發展趨勢。

3.明確缺席審判司法程序，推動反腐

對于性增的缺席審判制度適用對象，主要是指外逃的涉腐和受賄人員，將執行程序進行了明確規定和詳細規范，比如對嫌疑人基本的辯護權和保障條款。在嫌疑人缺席的情況下，其親屬可以指派律師代理辯護【2】，而且對于判決結果，還可以進行申請再審，進而充分體現出了人權保護作用，并維護了司法的公平正義性。

（二）加大原被告雙方證據的監控力度

在刑事案件中，通過加大原被告雙方證據的監督和控制力度，可以保證證據的真實性和可靠性。在刑事訴訟法實施過程中，難免會出現原被告雙方出現偽造證據現象，所以必須要積極開展證據的監督和控制工作，這是我國法院的重要工作內容之一。

其中，必須要對證據進行深入分析和論證，其論證方式主要包括人為和科技等，所以法院相關執法人員必須要提高對開展取證工作的高度重視，通過正確方式來進行取證和檢測，同時執法人員還要加強各項科技手段的靈活運用，全方位、多角度領域地檢測對象證據。總而言之，在加大原被告雙方證據的監督和控制過程中，執法人員必須要樹立正確的思想認知，不斷提高自身的法律意識，而且還要給予一定的資金扶持，加強科技手段的應用。

（三）落實人權保障，彰顯程序公正性

在刑事訴訟法實施過程中，對于法院和檢察院的嫌疑人，值班律師可以給予一定的法律援助，比如基本咨詢和建議等，而且值班律師也可以進行相應的申訴和辯護。根據這一條款，在法律援助范圍中，納入了所有嫌疑人，在案件刑偵和審判階段中，嫌疑人可以自愿接受律師援助，給予司法程序執行中人權一定的保障。同時，在《刑事訴訟法修正案》的第75條中【3】，針對監視居住的適用條件、執行場所等，進行了詳細規定，也進一步完善了逮捕的適用條件、檢察機關審查逮捕程序。同時，還明確提出了監視居住的指定居所這一問題，去除特殊辦案場所和符合監視居住條件的嫌疑人被變相拘押，貫徹落實好了監視居住的最初目的，進而給予了人權保護最大程度的保障。

此外，《刑事訴訟法修正案》明確規定了逮捕適用條件中的“社會危害性”，在逮捕以后，檢察院要深入審查拘押的原因，不斷細化和完善逮捕適用條件和程序，保證逮捕措施具備可行性。

（四）規范法院內部人員行為

對于法院執法人員來說，在調查和判決刑事案件中發揮著重要作用，而且對案件走向起著重要決定性作用。所以，對于法院執法人員來說，必須要規范自身行為，不斷提高公正廉潔性，保證法院執法人員較高的專業素養。具體要做到以下幾點：第一，對于法院人力資源部門來說，必須為執法人員開展一系列的培訓和指導工作，不定期開展考察和績效成績評比活動，發揮出對執法人員的激勵性作用，不斷提高執法人員的專業水平和綜合素養。第二，要積極成立考察小組，對于法院執法人員行為，必須要進行嚴格監督和控制，將公正廉明性充分體現出來。第三，要遵守法律流程，將貪污受賄現象出現的概率降至最低。

三、結束語

綜上所述，實施刑事訴訟法勢在必行，可以維護好當事人的合法權益，將民主性原則充分體現出來。因此，在改進刑事訴訟法過程中，要制定完善的刑事訴訟法，落實人權保障，彰顯程序公正性，還要不斷提高法院執法人員的綜合素養。

【參考文獻】

[1]張亞.刑事訴訟法修改實施對刑事偵查工作的影響分析[J].法制博覽，2018（25）：154+153.

[2]劉廣三，李胥.刑事訴訟法關于技術偵查措施規定中的模糊性語言及其限定研究[J].中國刑事法雜志，2017（01）：113-130.

[3]宋偉恩，李凌崴.淺談新《刑事訴訟法》實施兩年來對刑事技術人員的影響及其應對措施[J].法制博覽，2016（10）：144+143.