淺談民商法信用體系的構(gòu)建

王鵬

摘要：誠實(shí)信用的原則在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，已經(jīng)得到社會(huì)的廣泛認(rèn)可，其重要作用盡人皆知。特別是，在民商法體系中，誠實(shí)信用的作用更是不可缺少，而且這種不可或缺不是認(rèn)知上的不可或缺，而是再具體的歷史實(shí)踐過程中的切實(shí)需要。所以，本文試圖淺要分析信用原則的現(xiàn)狀問題，并且指明民商法信用體系構(gòu)建的基本建議。

關(guān)鍵詞：信用體系；民商法；重新構(gòu)建

一、對(duì)目前誠實(shí)信用原則現(xiàn)狀的分析

誠實(shí)信用原則作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及民事活動(dòng)中的一項(xiàng)準(zhǔn)則，以其善良真誠、守信不欺的獨(dú)特內(nèi)容成為了具有強(qiáng)制性的一項(xiàng)基本原則。不過，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，一些利己主義的偏離與泛濫導(dǎo)致誠信在社會(huì)的各領(lǐng)域發(fā)生問題，具體說來有以下幾個(gè)方面。

（1）經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，誠實(shí)信用原則面臨的問題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境隨著時(shí)代的發(fā)展變得復(fù)雜起來，社會(huì)上出現(xiàn)了一些不正常現(xiàn)象：虛假廣告宣傳、企業(yè)經(jīng)濟(jì)詐騙、金融欺詐、以及用各種手段騙取出口退稅等違法行為十分普遍。另外，部分假冒偽劣商品也開始充斥市場(chǎng)；以次充好、以假亂真、坑蒙拐騙等現(xiàn)象頻繁發(fā)生。例如：前幾年出現(xiàn)的阜陽奶粉事件、三鹿奶粉事件等等。這些事件的發(fā)生不僅嚴(yán)重影響了我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，而且還對(duì)廣大的消費(fèi)者造成巨大的損失。根據(jù)國家發(fā)展和改革委員會(huì)經(jīng)濟(jì)研究所信用研究中心陳新年主任的報(bào)告可知：中國每年因?yàn)樘訌U債務(wù)造成的直接損失約1800億元，由于合同欺詐造成的直接損失約55億元，而因產(chǎn)品質(zhì)量低劣和制假售假造成的各種損失至少有2000億元，由于“三角債”和現(xiàn)款交易增加的財(cái)務(wù)費(fèi)用約有2000億元。由此可見，違背誠實(shí)信用原則使一部分企業(yè)在短期內(nèi)獲利，但是從長期來看它增加了交易成本，擾亂了市場(chǎng)秩序，對(duì)社會(huì)貽害無窮。

（2）司法領(lǐng)域中，誠實(shí)信用原則面臨的問題。在司法工作當(dāng)中也出現(xiàn)了很多不誠實(shí)、不守信用的現(xiàn)象。例如：在涉及法律的案件當(dāng)中，一些律師為了貪圖個(gè)人的利益，不顧事件的真相，惡意編造事情，進(jìn)行訴訟，更有甚者，還偽造出示證據(jù)，在案件審理過程中提供前后不符的證據(jù)等等，這些都嚴(yán)重的侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（3）在簽署履行合同契約中，誠實(shí)信用原則面臨的問題。合同契約是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一項(xiàng)核心內(nèi)容，也是衡量市場(chǎng)成熟、完善與否的標(biāo)尺。它能夠規(guī)范交易行為，保障交易的順利進(jìn)行。但目前社會(huì)中存在著很多不良現(xiàn)象。例如：利用合同進(jìn)行詐騙、非法倒賣合同、非法轉(zhuǎn)讓承包合同并導(dǎo)致大量“豆腐渣工程”傷人破財(cái)、在訂立合同過程中刻意謀求對(duì)方過多的讓步、合同訂立后無故拖延履行、甚至不履行，騙取定金、拖欠價(jià)款、賴帳等現(xiàn)象層出不窮。這嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，助長了商業(yè)投機(jī)心理，敗壞了商業(yè)道德，動(dòng)搖了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。

二、民商法中誠實(shí)信用原則的作用

民商法信用體系構(gòu)建的重要性民商法信用體系的構(gòu)建在我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中具有十分重要的作用，在各法律中強(qiáng)化信用原則的重要地位，加強(qiáng)其可行性與操作性，并堅(jiān)持長期貫徹信用有以下三大好處：

第一，加強(qiáng)民商法信用體系的相關(guān)立法，有利于有效劃分民事活動(dòng)主體與客體的權(quán)利與義務(wù)，明晰民事活動(dòng)的責(zé)任。

第二，有效地降低地方保護(hù)主義所帶來的危害，可避免政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過分干預(yù)，從而避免短期經(jīng)濟(jì)行為，有利于合理與規(guī)范政府的正常行為。

第三，有利于完善法律救濟(jì)制度，實(shí)現(xiàn)自由裁量的完全透明化，具有較強(qiáng)的可操作性。

三、民商法信用體系構(gòu)建的具體措施與建議

（1）加強(qiáng)信用權(quán)的構(gòu)建首先，立法部門應(yīng)當(dāng)構(gòu)建立法信用權(quán)，并將信用權(quán)從其他法律中獨(dú)立出來，作為一種新人格權(quán)，這也是信用權(quán)立法的核心內(nèi)容，從而增強(qiáng)所有的法人、自然人等享有信用權(quán)的現(xiàn)實(shí)可能性，并能在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中充分使用這一權(quán)利，維護(hù)自身的合法信用權(quán)，促使整個(gè)社會(huì)在誠實(shí)信用的基礎(chǔ)上進(jìn)行市場(chǎng)交易，自覺維護(hù)遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。信用權(quán)的提出與構(gòu)建，有利于充分保護(hù)相關(guān)人士或企業(yè)的信用利益，是民商法整個(gè)信用的重要手段之一。在民法草案中，涉及了信用體系、信用權(quán)構(gòu)建等相關(guān)問題，其意圖通過原則性的法律條款來維護(hù)信用權(quán)，構(gòu)建信用體系，完善法律框架，其立法目的與時(shí)代的需求相符合，具有十分重要的意義。

（2）加強(qiáng)公司的信用建設(shè)從法律層面分析，信用是一個(gè)最基本的問題，作為市場(chǎng)的主體，公司企業(yè)必須自覺遵守承諾，履行自己應(yīng)盡的義務(wù)，如果違約，就必須承擔(dān)法律責(zé)任并對(duì)他人的損失進(jìn)行賠償。在缺乏信用的現(xiàn)代社會(huì)市場(chǎng)中，為加強(qiáng)社會(huì)信用建設(shè)，完善社會(huì)信用體系，必須高度重視保護(hù)公司信用這一工作。公司信用水平的高低，嚴(yán)重影響了利益相關(guān)人、債權(quán)人甚至整個(gè)社會(huì)的安全交流，影響了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。公司的信用主要是基于公司履行義務(wù)和償還債務(wù)能力這兩方面進(jìn)行評(píng)價(jià)的，而公司履行義務(wù)和償還債務(wù)的能力又主要取決于兩大因素：一是“人”，公司決策的做出在本質(zhì)上是公司機(jī)關(guān)人的協(xié)調(diào)與平衡；二是“資”，這里“資”包括了靜態(tài)資本與動(dòng)態(tài)資產(chǎn)這兩方面，資產(chǎn)和資本的雙重保護(hù)夯實(shí)了公司的信用基礎(chǔ)。

（3）加強(qiáng)個(gè)人信用體系的建設(shè)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，個(gè)人信用體系的建設(shè)具有十分重要的意義。立法機(jī)構(gòu)在制定信用法律制度時(shí)，首要原則是尊重個(gè)人的個(gè)體權(quán)利，例如憲法給個(gè)人賦予了充分權(quán)利，對(duì)在什么樣的情況下，通過何種渠道，如何收集何種信息是符合憲法的提出了清楚明晰的界定要求。在我國，缺乏保護(hù)個(gè)人隱私方面的立法，將隱私的權(quán)利調(diào)整到名譽(yù)權(quán)的權(quán)利范圍中，在一定程度上限制了我國信用體系的建立與完善。在收集和傳播個(gè)人信用資料的時(shí)候往往會(huì)不可避免的觸及到個(gè)人隱私保護(hù)的問題，例如個(gè)人的年齡、家庭狀況、婚姻狀況、消費(fèi)情況、薪水等。因此，立法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)個(gè)人信用體系的建設(shè)，從法律上保護(hù)個(gè)人的信息隱私權(quán)。endprint