速滅威在幾種枸杞土壤中的吸附及解吸行為研究

郝鳳霞，謝青，夏維濤，李鵬，楊金會

省部共建煤炭高效利用與綠色化工國家重點實驗室，寧夏 銀川 750021

枸杞（Lycium barbarum）是一種名貴中藥材，具有滋補肝腎、益精明目等功效（國家藥典委員會，2010），《本草綱目》將其列為上等名貴藥材（王海等，2015），枸杞是寧夏第一個“世界第一產業”，而農藥在枸杞增產方面起了不可替代的作用（蔣雪松等，2005）。氨基甲酸酯類農藥是繼有機氯、有機磷類農藥后發展較為迅速的一類高效、廣譜殺蟲劑，具有殺蟲效果顯著、分解快、代謝迅速、殘留期短等特點，是全世界范圍內使用最為廣泛的農藥之一（肖光普，1995；Wilsont et al.，2006；陳笑梅等，2007；朱松明等，2014；瞿德業等，2009；華小梅等，2000；Dyk et al.，2011）。其中，速滅威是常用于枸杞病蟲害防治的一種氨基甲酸酯類農藥，但是，若長期大量使用，在確保枸杞增產豐收的同時，大量殘留在枸杞中的農藥不僅會對生態環境造成污染，而且會對人體產生直接毒害（張昊等，2014）。

目前，有關氨基甲酸酯類農藥的研究主要集中在其在蔬菜和水果（Lin et al.，2011；Chowdhury et al.，2013；Cesarino et al.，2012；Li et al.，2015；林麗靜等，2013）、食品（Luo et al.，2017）及中藥材（Yang et al.，2008；Wang et al.，2015；Peng et al.，2007；張燕等，2011）中含量的檢測方面，而有關其在土壤中的研究主要有氨基甲酸酯類農藥檢測方法的建立，如王靜等（2013）采用超高效液相色譜-串聯質譜法在7 min內分析土壤及沉積物中20種氨基甲酸酯農藥，檢測限為0.20～0.60 ng?g-1；聶春林等（2005）采用氣相色譜法測定土壤中 15種農藥的殘留量；萬益群等（2006）主要以丙酮-石油醚（4∶1，V/V）為提取劑，采用超聲波提取土壤中農藥殘留，經弗羅里土層析柱凈化，氣相色譜-質譜法同時測定了土壤中 12種有機磷和氨基甲酸酯類農藥。目前，有關氨基甲酸酯類農藥在土壤中的吸附及解吸附的研究較少，如劉廣良等（2000）研究了涕滅威在土壤中的吸附-脫附行為，發現涕滅威在土壤中會發生不可逆吸附現象，其在土壤中的最大不可逆吸附量為152.35 mg?kg-1。施國蘭等（2012）采用熒光猝滅滴定法研究土壤腐殖質與氨基甲酸酯類農藥相互作用，結果表明，呋喃丹和西維因的熒光都能不同程度地被 FA（富里酸)和HA（腐殖酸)猝滅，主要猝滅機理為靜電結合猝滅。

速滅威是一種在枸杞栽培中常用的氨基甲酸酯類農藥（張奇等，2006），而有關其在土壤中的吸附、解吸附的研究未見報道。灌淤土、潮土和灰鈣土是適宜種植枸杞的 3種土壤（李新虎，2007），因此，研究速滅威在枸杞土壤環境中的吸附及解吸附行為，對保障枸杞質量，保護環境有著重要的現實意義。

1 材料與方法

1.1 材料

速滅威標準品（由國家標準物質中心提供，純度 99.9%）、甲醇（HPLC級）、氯化鈣（購自天津市科密歐化學試劑有限公司）、實驗室用水均為高純水。灌淤土、潮土和灰鈣土分別采自寧夏中寧縣舟塔鄉、寧夏銀川市南梁農場和寧夏銀川市西夏區，均為0～20 cm土層樣品，3種土壤風干、磨細，過40目篩，備用，3種土壤理化性質見表1。

1.2 速滅威在土壤中的吸附動力學實驗

準確稱取不同土樣各10.00 g于錐形瓶中，加入適量0.01 mol?L-1CaCl2水溶液，使其pH穩定在8.0。準確吸取 1.0 mL速滅威標準溶液（1000μg?mL-1）于上述錐形瓶中，蓋塞防止溶液損失，置于真空恒溫振蕩器中，于(25±1) ℃和 150 r?min-1條件下振蕩，分別在0、10、20、30 min，1、2、4、8、10、12和24 h取樣，然后在室溫下離心（3500 r?min-1）10 min，取適量上清液，待高效液相色譜（HPLC）測定，以上處理均重復兩次。

1.3 速滅威在土壤中的等溫吸附實驗

準確稱取不同土樣各10.00 g于錐形瓶中，加入適量0.01 mol?L-1CaCl2水溶液，使其pH穩定在8.0，依次準確移取速滅威標準溶液（1000 μg?mL-1）0.50、0.75、1.00、1.25、1.50 mL，使最終體積保持 50 mL，分別置于真空恒溫振蕩器中，在(25±1) ℃和 150 r?min-1條件下振蕩 24 h 后取樣，其余處理步驟同1.2。

1.4 速滅威在土壤中的吸附熱力學實驗

準確稱取不同土樣各10.00 g于錐形瓶中，加入適量0.01 mol?L-1CaCl2水溶液，使其pH穩定在8.0，依次準確移取速滅威標準溶液（1000 μg?mL-1）0.501、0.751、1.001、1.251、1.50 mL，使最終體積保持 50 mL，置于真空恒溫振蕩器中，分別設置(25±1)、(35±1)、(45±1) ℃和 150 r?min-1條件下振蕩24 h后取樣，其余處理步驟同1.2。

1.5 土壤中速滅威的解吸動力學實驗

準確稱取不同土樣各10.00 g放入錐形瓶中，加入48.5 mL 0.01 mol?L-1CaCl2溶液，再加入1.50 mL速滅威標準溶液（1000 μg?mL-1），使最終體積保持50 mL，置于真空振蕩器中，于(25±1) ℃、150 r?min-1條件下振蕩 24 h 后，以 3500 r?min-1離心 10 min，分離出上清液，向殘留物中加入 0.01 mol?L-1CaCl2溶液，使體系體積為 50.0 mL，再在(25±1) ℃、150 r?min-1條件下振蕩 0、10、30 min和 1、2、4、6、8、10、12、24 h，然后以3500 r?min-1離心10 min，其余處理步驟同1.2。

1.6 土壤中速滅威的等溫解吸特性實驗

準確稱取不同土樣各10.00 g于錐形瓶中，加入適量0.01 mol?L-1CaCl2水溶液，使其pH穩定在8.0，依次準確移取 1000 μg?mL-1速滅威 0.50、0.75、1.00、1.25、1.50 mL，使最終體積保持 50mL。蓋塞防止溶液損失，置于真空恒溫振蕩器中，在(25±1) ℃和 150 r?min-1條件下振蕩 24 h，以 3500 r?min-1離心10 min后分離出上清液，向殘留物中加入0.01 mol?L-1CaCl2溶液，使體系體積為50.0 mL，再在(25±1) ℃、150 r?min-1條件下振蕩 24 h，然后以3500 r?min-1離心10 min，其余處理步驟同1.2。

1.7 速滅威的測定

采用反相高效液相色譜測定速滅威含量，色譜條件：Agilent TC-C18（4.6 mm×250 mm×5 μm）為色譜柱，流動相為甲醇（A）：水（B）梯度洗脫，0～20 min，從100% B到100% A，檢測波長為258 nm，柱溫為 25 ℃，進樣量為 100 μL，保留時間16.84 min。

表1 供試土壤的部分理化性質Table 1 Selected physical and chemical properties of soils investigated

2 結果與討論

2.1 速滅威在土壤中的吸附-解吸動力學

速滅威在 3種土壤中的吸附-解吸動力學曲線如圖1所示。

由圖1可知，在吸附開始的2 h內，供試土壤對速滅威的吸附量迅速上升，之后在2～10 h內吸附量出現上下波動，可能是由于土壤中的一部分吸附表面積被包裹在顆粒內部，而與土壤松散結合的速滅威分子又發生了解吸作用，而后土壤中的內部顆粒逐漸暴露，游離的速滅威分子又有機會吸附在新增的固相表面位點（楊麗華，2014），吸附量又逐漸增加，10 h時吸附量達到最大值。隨著梯度濃度的下降，吸附過程趨于平衡。為了確保速滅威在供試土壤中吸附的平衡，本實驗選擇24 h作為吸附實驗的平衡時間。由圖2可知，隨時間變化，速滅威的解吸量在2 h內逐漸增大，隨著時間的推移，12 h后解吸量趨于平緩，與動力學吸附實驗差別不大，但其最大解吸量為12 μg?g-1左右，比吸附量小很多，說明整個實驗中吸附試驗較容易進行，可逆的程度不大。

圖1 速滅威在幾種土壤中的吸附動力學曲線Fig. 1 The kinetic adsorption curve of MTMC on different soils

圖2 速滅威在幾種土壤中的解吸附動力學曲線Fig. 2 The kinetic desorption curve of MTMC on different soils

2.2 速滅威在土壤中的吸附-解吸等溫吸附特性

本研究應用Linear、Freundlich、Langmuir吸附模型定量描述速滅威在土壤中的吸附與解吸附等溫吸附特性：

Linear吸附模型公式為：

Freundlich吸附模型公式為：

lgQe與lgCe呈線性關系，直線的截距即為lgKd，斜率為1/n。

Langmuir吸附模型公式為：

式中，Qe為吸附平衡時土壤對速滅威吸附量，μg?g-1；Ce為吸附平衡時的濃度，mg?L-1；Kd為線性模型的吸附常數；Kf為Freundlich模型的吸附常數；1/n表示吸附的非線性程度；Qm為最大吸附量，μg?g-1；KL為Langmuir模型中的與吸附自由能有關的常數。

不同的有機污染物在土壤中的解吸行為均存在明顯的滯后現象，Huang等滯后系數表達式如下（劉維屏，2006）：

式中，Qdes和 Qad分別指解吸和吸附過程在溫度（T）和濃度（Ce）下，速滅威在土壤中的吸附量。

利用上述3種等溫線模型對速滅威在3種土壤中的吸附數據進行擬合，結果見表 2、表 3，平均相關系數（r）大小排序為：Freundlich方程＞Linear方程＞Langmuir方程，表明Freundlich方程模擬吸附的效果最好，其次為線性方程，Langmuir方程模擬性較差。Freundlich方程對幾種土壤的擬合效果表現為潮土＞灌淤土＞灰鈣土，吸附能力為灰鈣土（Kf=338.84）＞灌淤土（Kf=234.42）＞潮土（Kf=218.78），這可能與土壤的理化性質及異質性等有關。

由表 3可知，供試土壤中速滅威的解吸行為均表現為Linear模型的擬合性優于Freundlich模型，而且，速滅威的解吸等溫線 lgKf值小于其相應的吸附等溫線 lgKf值，這說明速滅威在幾種土壤中不存在明顯的解吸滯后現象。HIa＜0，表示吸附-解吸滯后現象不顯著，表明速滅威在幾種土壤中遷移較快，可能會對地下水造成一定的污染。

表2 速滅威在供試土壤中的吸附模型參數Table 2 Parameters of the fitted adsorption models of MTMC on different soils

表3 速滅威在供試土壤中的解吸附模型參數和滯后系數Table 3 Parameters of the fitted desorption models and hysteresis indices of MTMC on different soils

2.3 速滅威在供試土壤中的吸附熱力學

通過Gibbs方程計算熱力學吸附過程吸附自由能（?G）、吸附焓變（?H）及吸附熵變（?S），以及分析溫度對供試土壤吸附速滅威的影響。

式中，K為吸附平衡常數，通過 lnQe/Ce對Qe作圖，截距為K；Qe為吸附平衡時土壤中速滅威的質量濃度（mg?L-1）；Ce是速滅威在溫度T時的平衡濃度（mg?L-1）；?G 為吸附過程中的自由能變化值（KJ?mol-1）；?H為吸附過程中的焓變化值（KJ?mol-1）；?S 為吸附熵變化值（KJ?mol-1?K-1）；R 為氣體常數，為 8.314 J?mol-1·K-1；T 為絕對溫度（K）。

由表4可知，不同溫度條件下?G均為負值，且數值較小，表明速滅威在供試土壤中的吸附具有高度自發性，且隨溫度的升高，?G絕對值增大，說明溫度越高，吸附過程的自發趨勢越大，且速滅威與供試土壤之間的吸附作用力越強。?H為正值時，表示吸附反應是吸熱過程，?H為負值時，則表示吸附反應是放熱過程。速滅威吸附于灌淤土與灰鈣土中的?H＜0，而吸附于潮土中的?H＞0，這可能與速滅威在這兩種土壤中吸附機理和土壤的結構及性質有關。在整個體系中，?S均大于0，說明吸附過程中固液界面的無序度增加，亦反映供試土壤和速滅威之間相互作用產生了結構變化，使吸附熵增大。另外，由表4還可知，在本試驗條件下，T?S均大于?H，說明速滅威在供試土壤中的吸附過程的自發性主要取決于熵增。

一般而言說，當?H＞0，?S＞0時，分子間作用力為典型的疏水作用力；當?H＜0，?S＜0時，為氫鍵和范德華力；當?H≤0，?S＞0時，為靜電作用力；當?H＜0，?S＞0時，為特異性靜電作用（王春紅，2010）。由表 4可知，速滅威在潮土中的吸附以疏水作用力為主，而在灌淤土與灰鈣土中的吸附以特異性靜電作用為主，這可能與土壤的理化性質及異質性等因素有關。

3 結論

速滅威在 3種土壤中的最大吸附量在 120μg?g-1左右，但是解吸附量卻在 12 μg?g-1左右，比吸附量小很多，說明吸附可逆的程度不大；速滅威在灌淤土和灰鈣土中吸附的?H＜0，?S＞0，作用力以靜電作用力為主，而在潮土中吸附的?H＞0，?S＞0，主要以疏水作用力為主。速滅威在3種土壤中的等溫吸附曲線能較好地符合 Freundlich模型，幾種土壤吸附能力表現為：灰鈣土（Kf=338.84）＞灌淤土（Kf=234.42）＞潮土（Kf=218.78）；而等溫解吸附能較好地符合Langmuir 模型，幾種土壤對速滅威的解吸附能力表現為：灌淤土（Kd=389.50）＞灰鈣土（Kd=264.85）＞潮土（Kd=202.51），且解吸平均滯后系數HIa＜0，表明速滅威在幾種土壤中的吸附-解吸滯后現象不顯著，遷移較快，可能會污染地下水，對環境存在一定的危害。

表4 速滅威在土壤中吸附的熱力學參數Table 4 Thermodynamics parameter of adsorption of MTMC on different soils

另外，造成速滅威在幾種土壤中的吸附及解吸附差異性的因素除土壤的理化性質外，土壤的種植歷史、污染程度等因素也可能會影響其吸附及解吸附性能，這有待于進一步驗證。

CHOWDHURY M A Z, FAKHRUDDIN A N M, ISLAM M N, et al. 2013.Detection of the residues of nineteen pesticides in fresh vegetable samples using gas chromatography-mass spectrometry [J]. Food Control, 34(2): 457-465.

CESARINO I, MORAES F C, LRV L, et al. 2012. Electrochemical detection of carbamate pesticides in fruit and vegetables with a biosensor based on acetylcholinesterase immobilized on a composite of polyaniline–carbon nanotubes [J]. Food Chemistry, 135(3):873-879.

DYK J S V, PLETSCHKE B. 2011. Review on the use of enzymes for the detection of organochlorine, organophosphate and carbamate pesticides in the environment [J]. Chemosphere, 82(3): 291-307.

WANG L L, KONG W J, YANG M H, et al. 2015. Safety issues and new rapid detection methods in traditional Chinese medicinal materials [J].Acta Pharmaceutica Sinica B, 5(1): 38-46.

LUO L, LEI H T, YANG J Y, et al. 2017. Development of an indirect ELISA for the determination of ethyl carbamate in Chinese rice wine[J]. Analytica Chimica Acta, 950: 162-169.

LIN X, CHEN X, HUO X, et al. 2011. Dispersive liquid-liquid microextraction coupled with high-performance liquid chromatography-diode array detection for the determination of N-methyl carbamate pesticides in vegetables [J]. Journal of Separation Science, 34(2): 202-209.

YANG M H, WANG L N. 2008. Advances in Techniques on Analysis and Removal of Pesticide Residues in Traditional Chinese Herbal Medicines [J]. World Science & Technology, 10(1): 107-112.

LI N, CHEN J, SHI Y P. 2015. Magnetic graphene solid-phase extraction for the determination of carbamate pesticides in tomatoes coupled with high performance liquid chromatography [J]. Talanta, 141: 212-219.

WILSONT P C, FOOS J F. 2006. Survey of carbamate and organophosphorous pesticide export from a south Florida (U. S. A.)agricultural watershed: implications of sampling frequency on ecological risk estimation [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 25(11): 2847-2852.

PENG X M, KNAPP B I, Bidlack J M, et al. 2007. High-affinity carbamate analogues of morphinan at opioid receptors [J]. Bioorganic &Medicinal Chemistry Letters, 17(6): 1508-1511.

陳笑梅, 胡貝貞, 劉海山, 等. 2007. 高效液相色譜-串聯質譜法測定糧谷中 9種氨基甲酸酯類農藥殘留[J]. 分析化學, 35(1):106-110.

國家藥典委員會. 2010. 中華人民共和國藥典[ M ]. 二部. 北京: 中國醫藥科技出版社: 232-233.

華小梅, 江希流. 2000. 我國農藥環境污染與危害的特點及控制對策[J].環境科學研究, 13(3): 40-43.

蔣雪松, 應義斌, 王劍平. 2005. 生物傳感器在農藥殘留檢測中的應用[J]. 農業工程學報, 21(4): 118-122.

李新虎. 2007. 土壤地球化學環境對寧夏枸杞品質的制約影響研究[D].北京: 中國地質大學:109.

林麗靜, 程盛華, 李積華, 等. 2013. 茶樹油清除豇豆農藥殘留的效果[J]. 農業工程學報, 29(3): 273-278.

劉廣良, 戴樹桂, 錢蕓. 2000. 農藥涕滅威在土壤中的不可逆吸附行為[J]. 環境科學學報, 20(5): 597-602.

劉維屏. 2006. 農藥環境化學[M]. 北京: 化學工業出版社: 108-109.

聶春林, 梁貴平. 2005. 氣相色譜法測定土壤中 15種農藥的殘留量[J].光譜實驗室, 22(4): 843-846.

瞿德業, 魏善明, 周圍, 等. 2009. 蔬菜中氨基甲酸酯類農藥殘留的固相微萃取分離和HPLC法檢測[J]. 應用化學, 26(4): 498-500.

施國蘭, 鄭博福, 白英臣, 等. 2012. 熒光猝滅滴定法研究土壤腐殖質與氨基甲酸酯類農藥相互作用[J]. 環境科學研究, 25(12):1404-1409.

萬益群, 陳宗保. 2006. 土壤中多種有機磷及氨基甲酸酯類農藥殘留量的氣相色譜-質譜法測定[J]. 分析科學學報, 22(5): 551-554.

王春紅. 2010. 泰樂菌素在黑土膠體和礦物表面吸附解吸及熱力學特性研究[D]. 武漢: 華中農業大學: 28.

王海, 高月, 王頡, 等. 2015. 適宜干燥方法提高干制枸杞品質[J]. 農業工程學報, 31(21): 271-276.

王靜, 劉錚錚, 鐘光劍. 2013. 超高效液相色譜-串聯質譜法分析土壤及沉積物中氨基甲酸酯農藥[J]. 中國環境監測, 29(4): 103-106.

肖光普. 1995. 氨基甲酸酯類農藥與環境[J]. 世界農藥, (3): 50-54.

楊麗華. 2014. 二氯喹啉酸在幾種礦物和土壤中的吸附-解吸及機理研究[D]. 湖南: 湖南農業大學: 37.

張昊, 劉傳志, 徐影, 等. 2014. 生物熒光傳感器檢測環境水樣中氨基甲酸酯類農藥殘留[J]. 分析化學, 42(1): 104-108.

張奇, 李鐵軍, 朱曉霞, 等. 2006. 氨基甲酸酯類殺蟲劑速滅威酶聯免疫吸附分析方法研究[J]. 分析化學, 34(2): 178-182.

張燕, 楊釗, 金紅宇, 等. 2011. UPLC-MS/MS測定中藥材中19種氨基甲酸酯農藥殘留量[J]. 中國藥學雜志, 46(3): 235-238.

朱松明, 周晨楠, 和勁松, 等. 2014. 基于酶抑制法的農藥殘留快速比色檢測[J]. 農業工程學報, 30(6): 242-248.