三步推拿法治療頸型頸椎病臨床推廣應用研究*

許 軍 ，顧 非 ，劉鯤鵬 ，衛 明 ，石 紅 ，何天翔 ，周 杰 ，徐正安 ，黃 湧 ，王 成 ，王 煒，王峻良，周 超，吉登軍，李亞洲，禹圭澤

頸型頸椎病是臨床常見病，隨著計算機、手機及便攜娛樂設備的普及，發病人數逐年增加，且呈年輕化趨勢，嚴重影響工作與學習生活。在頸型頸椎病的保守治療中，推拿手法治療因其療效好、無創傷和不良反應少，被廣大患者和臨床醫生所首選。總結一指禪推拿流派傳人曹仁發教授五十多年的臨床經驗，制定出一套安全有效、簡捷實用、便于掌握的手法治療方案，即“循經推穴、局部松解和理筋總收”三步推拿法[1-2]，同時引入客觀的療效評價指標。本應用研究采用三級推廣模式（三甲醫院、二級醫院和基層社區衛生服務中心）共同完成臨床研究，解決基層社區中醫藥服務中的實際問題，滿足基本醫療服務。

1 資料與方法

1.1 病例選擇

1.1.1 納入標準 1）符合頸型頸椎病診斷標準[3]。2）未經過任何治療或經過治療但已過1周的洗脫期。3）年齡在18～40歲。4）同意并簽署知情同意書者。

1.1.2 排除標準 1）不符合頸型頸椎病診斷標準及納入標準者。2）有頸椎或脊髓腫瘤、結核或關節損傷等。3）合并心血管病或造血系統嚴重疾病。4）服用其他藥物或治療，對治療效果造成影響者。5）手法部位有嚴重皮膚損傷或皮膚病者。

1.2 一般資料 共選擇病例270例，其中上海中醫藥大學附屬岳陽中西醫結合醫院（三甲醫院）脊柱病科和推拿科患者90例，上海市浦東新區中醫醫院（二級醫院）90例和上海市閔行區梅隴社區衛生服務中心90例。3家醫療機構的各90例患者均按照隨機數字表法隨機分為三步推拿組、牽引治療組、傳統推拿組，每組30例。三步推拿組中男39例，女51 例，平均年齡（30.69±4.88）歲，病程 1～7 d 37例，8～14d37例，15d及以上16例。牽引治療組男40例，女 50例，平均年齡（31.56±4.49）歲，病程 1～7 d 35例，8～14 d 38例，15 d及以上17例。傳統推拿組男 39例，女 51例，平均年齡（31.48±4.71）歲，病程1～7 d 40例，8～14 d 35例，15 d及以上 15例。3組患者的一般基線資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.3 治療方法

1.3.1 三步推拿組 簡稱三步組。采用“循經推穴、局部松解、理筋總收”三步推拿法治療：1）患者坐位，用一指禪推法施于兩側頸項部（風池穴至風門穴連線）及督脈（風府穴至大椎穴）；患側5 min，健側 3 min，督脈 3 min。2）用法施于兩側肩部（岡上窩、肩胛骨內側），患側3 min，健側2 min。3）患者坐位，拿兩側風池穴1 min，拿頸項部2 min，最后雙手拿肩井穴結束手法；每次治療約20 min，隔天治療1次，治療3次為1個療程。

1.3.2 牽引治療組 簡稱牽引組。電動機械牽引床牽引：患者仰臥，中立位持續牽引，質量一般為4～8 kg，最多不超過10 kg，以患者舒適能承受為宜。每次20 min，隔天治療1次，治療3次為1個療程。

1.3.3 傳統推拿組 簡稱傳統組。采用傳統推拿手法治療：1）患者正坐，分別按揉兩側風池、天鼎、缺盆、肩井、肩中俞、肩外俞、肩髃等穴10 min。2）用法施于兩側頸肩部、上背部及上肢的肌肉約5 min。3）拿揉頸項部并配合推橋弓2 min，推肩臂部1 min。4）做頸項部拔伸法1 min，最后提拿兩側肩井穴并搓患肩結束治療。每次治療約20 min，隔天治療1次，治療3次為1個療程。

1.4 觀察方法指標與療效判定

1.4.1 癥狀、體征 觀察治療前后頸椎功能障礙指數量表（NDI）。

1.4.2 疼痛 治療前后采用目測視覺模擬評分法（VAS）對疼痛進行評估。

1.4.3 臨床療效 參照國家中醫藥管理局發布《中醫病證診斷療效標準》[4]中頸椎病之療效標準，結合治療前后NDl指數、VAS評分值的變化情況。1）治愈：癥狀體征消失，NDI指數≤25%，VAS評分改善≥60%。2）有效：癥狀體征均有改善，NDI指數25～75%，VAS評分改善在30%～60%之間。3）未愈：癥狀體征無明顯變化，NDI指數≥75%，VAS評分改善≤30%。

1.5 質量規范化控制 1）取穴參照《中華人民共和國國家標準·經穴部位》[GB 102346-90][1990年]標準定位取穴。2）手法操作嚴格按照新世紀全國高等中醫藥院校規劃教材《推拿學》（中國中醫藥出版社，2008年）中手法操作規程進行操作。3）全部患者治療按統一操作規程操作完成，使用統一臨床病例報告表，嚴格按照制定的研究設計方案進行臨床研究。4）脫落病例處理：最終診斷不符合本病者；不依從設計方案規定者；受試者要求退出者；失訪或患者未及時來復診等有影響統計者，作為脫落病例處理，不納入數據統計。

1.6 統計學方法 采用SPSS21.0軟件對手法治療數據統計分析。計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組內前后比較采用配對樣本t檢驗，組間比較采用單因素方差分析；計數資料采用構成比描述，組間比較采用卡方檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 ND I指數 3組自身治療前后比較均存在統計學差異（P＜0.05）。治療前3組NDI之間比較差異無統計學意義（P＞0.05），治療干預后，NDI改善情況，3組之間差異有統計學意義（P＜0.05）。兩兩比較，三步組和牽引組比較差異有統計學意義（P＜0.05）；三步組和傳統組差異無統計學意義（P＞0.05）；牽引組和傳統組差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 VAS評分 3組自身治療前后比較，差異均有統計學意義（P＜0.05）。治療前3組VAS之間比較差異無統計學意義（P＞0.05），治療干預后，VAS改善情況，3組之間差異有統計學意義（P＜0.05）。兩兩比較，三步組和牽引組比較差異有統計學意義（P＜0.05）；三步組和傳統組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；牽引組和傳統組比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 3組治療前后NDI和VAS比較（x±s）Tab.1 Comparison of NDIindex and VASscore among three groups before and after treatmen（tx±s） 分

2.3 臨床療效 3組臨床總有效率分別為三步組90.00%、牽引組73.33%和傳統組86.67%，3組療效比較，其差異有統計學意義（P＜0.05）。其中三步組與牽引組比較，差異有統計學意義（P＜0.05）；傳統組與牽引組比較，差異有統計學意義（P＜0.05）；三步組與傳統組比較，差異有統計學意義（P＞0.05）。結果表明，三步推拿法療效與傳統推拿法比較無統計學差異，且療效均顯著優于牽引組。在3家醫院中均采用三步推拿法進行治療的3組，其臨床療效比較差異無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

3 討論

在所有頸椎病的分型中,頸型頸椎病最為常見,也是所有頸椎病較為前驅的一種類型,特別是在長時間強迫體位工作的人群中,發病率極高。曹仁發教授針對本病以肌肉軟組織癥狀為主的特點，提出的循經推穴、局部松解和理筋總收三步治療方案，既有即刻的疼痛改善效果，遠期臨床療效上又達到緩解局部肌肉疲勞，解除痙攣、消除疼痛的目的。

表2 3家醫院3組臨床療效比較Tab.2 Comparison of clinical effectsamong three groups in the three hospitals 例

中醫認為，本病為氣血運行失常，經絡受阻所致，通過循經推穴、局部松解和理筋總收，可起到舒筋通絡、活血化瘀、解痙止痛的功效；一指禪推法施于兩側頸項部及督脈，可解除頸部肌肉痙攣，具有舒筋活血、通絡止痛；用 法施于兩側肩部及拿兩側風池穴、肩井穴，可溫經散寒、活血化瘀。臨床對頸型頸椎病療效的評價應綜合考慮患者的癥狀體征、功能以及疼痛對大多數日常生活和工作的影響。疼痛是影響功能障礙狀況的主要因素，疼痛程度的不同直接決定了功能障礙的程度。三步推拿法治療頸型頸椎病，無論是疼痛緩解情況或功能障礙改善，其效果與傳統的推拿方法完全一致，且明顯優于單一的牽引治療。

傳統推拿是中醫推拿中的精髓，能夠解除肌肉痙攣、消除局部疼痛、改善頸椎的穩定性，恢復頸椎的生理功能。本研究中所采用的三步推拿法，正是曹仁發教授臨證數載對傳統推拿方案的優化，簡化了操作的流程，并且更容易掌握治療時的手法技巧，從而到達更佳的療效。

研究表明，三步推拿法治療頸型頸椎病的臨床療效顯著優于牽引治療，且在三甲醫院及兩家基層醫院均達到同樣療效，與傳統推拿手法治療比較，其臨床療效無統計學差異。兩種手法在不同級別醫院中，是否會隨著樣本量的擴大而出現結論的不同，有待今后臨床進一步的深入研究。相比于傳統推拿法，三步推拿法治療頸型頸椎病的優勢便在于其手法操作簡便易行，只需要對基層醫院醫師進行系統培訓后便可掌握，療效確切、安全有效，能在最大程度上保證不同級別醫院之間療效的一致性，充分發揮中醫藥在基層醫院的特色和優勢，從而更好地為廣大患者服務。

[1] 顧 非,呂 強,劉鯤鵬,等.曹仁發教授一指禪學術思想和手法特色[J].上海中醫藥大學學報,2012,26(5):1-3.

[2] 王峻良,顧 非,劉鯤鵬,等.曹仁發教授推拿治療頸型頸椎病臨床療效研究[J].頸腰痛雜志,2016,37(2):101-104.

[3] 嚴雋陶.推拿學（新世紀第二版）[M].北京：中國中醫藥出版社,2003：178-179.

[4] 國家中醫藥管理局.中醫病證診斷療效標準[S].南京：南京大學出版社,1994.