不妨將“家庭律師”納入養(yǎng)老服務(wù)

文/朱昌俊

據(jù)《蘇州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近日江蘇太倉(cāng)市司法局試點(diǎn)家庭公益法律顧問(wèn)簽約服務(wù)工作，首批35名公益法律顧問(wèn)與89個(gè)家庭簽訂《家庭公益法律顧問(wèn)協(xié)議書》，成為市民們的“家庭律師”，為滿足群眾多樣化需求提供“個(gè)人定制”服務(wù)。

公益法律顧問(wèn)們將通過(guò)“定時(shí)+及時(shí)、網(wǎng)上+網(wǎng)下”的工作模式，免費(fèi)為簽約家庭提供法律咨詢、法律援助、法制宣傳等“個(gè)人定制”的公益法律服務(wù)。必須承認(rèn)，這種家庭律師服務(wù)要完全普及的話，其所需要的律師資源難免存在缺口。或鑒于此，太倉(cāng)的家庭律師計(jì)劃有所側(cè)重，比如計(jì)劃到2018年，低收入群體、殘疾人、孤寡老人等重點(diǎn)人群公益法律顧問(wèn)簽約服務(wù)覆蓋率將達(dá)到80%以上。

囿于法制觀念、經(jīng)濟(jì)能力的掣肘，以上弱勢(shì)群體，確實(shí)處于公益性家庭律師需求鏈的前端。以老人群體為例，他們?cè)谕顿Y、家庭財(cái)產(chǎn)處置、權(quán)益糾紛等方面，對(duì)律師資源的需要，其實(shí)尤為緊迫。那么，若能夠進(jìn)一步將家庭律師優(yōu)先納入養(yǎng)老服務(wù)之中，無(wú)疑是一種人性化和針對(duì)性的養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)位。

此前，針對(duì)老人群體對(duì)法律服務(wù)的“剛需”，不少地方的司法部門推出了“老年人公益維權(quán)服務(wù)站”。但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，效果并不好。在覆蓋率和服務(wù)性上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足正常需要。而家庭律師提供“一對(duì)一”的上門服務(wù)，在服務(wù)的到達(dá)率和用戶體驗(yàn)上，顯然更值得期待。

老年人并非是與社會(huì)“脫節(jié)”的孤立群體，他們也有著種種“溫飽”之外的需求。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，其實(shí)要求我們的養(yǎng)老服務(wù)也應(yīng)該努力拓展外延，從傳統(tǒng)意義上的照顧老人日常起居，上升到一種全方位的權(quán)益呵護(hù)上來(lái)。就此而言，太倉(cāng)的家庭律師計(jì)劃，也啟示其他地方，不妨通過(guò)政府購(gòu)買的方式來(lái)為更多老人提供貼身的法律服務(wù)。

應(yīng)該看到，為老人提供有效的法律服務(wù)，既可直接提升老人的權(quán)益保護(hù)水平，比如當(dāng)前屢發(fā)的老人被騙、權(quán)益糾紛現(xiàn)象，有望得以緩解；同時(shí)也將對(duì)老人群體起到普法作用，讓他們樹立更多的法律意識(shí)，減少與社會(huì)的觀念隔閡，進(jìn)而在整體上促進(jìn)老人與社會(huì)的和諧相處，可謂一舉多贏，其所溢出的社會(huì)效益不容低估。