婆婆因兒媳變不孝撤銷遺囑

文/葉青

立遺囑將房產贈兒子，兒媳卻變臉不孝敬婆婆

魏桂芳生活在廣西柳州市柳北區，和丈夫黃志強生育一子二女。上世紀90年代中期，頗有經濟頭腦的黃志強，在柳州市廣雅路買到一塊土地的使用權，建了一套占地150平方米的平房。房屋建好后，一家人搬了進去，日子過得平靜而幸福。在這套房子里，魏桂芳夫婦送兩女兒出嫁，給兒子黃曉明娶了媳婦。

天有不測風云，2009年8月，黃志強因病去世，他生前沒來得及對房產作出任何交代，屬于他的那一部分房產，按理應由他的妻子和3個子女按比例繼承。考慮到魏桂芳今后的生活需要，兩個女兒主動提出暫時不析產，房子就由魏桂芳和黃曉明夫婦繼續居住。

時間一天天過去，魏桂芳的健康狀況大不如前，她與兒子黃曉明一家共同生活。因受“夫死從子”傳統思想影響，魏桂芳認為自己的晚年要靠兒子來贍養送終，當時兒子對她也非常孝順。為了避免自己百年之后，兒女們因這套房屋產生紛爭，魏桂芳于2010年4月5日親筆書寫了一份遺囑，指定該房屋由黃曉明一人繼承，兩個女兒都在遺囑上簽字認可。

老人廢止遺囑后婆媳反目，有家難回的老母親狀告兒子請求法院對房屋進行析產

兒子兒媳不孝敬老人，魏桂芳勉強堅持了兩年，實在無法忍受這種擰巴的生活，對兒子產生了不滿，尤其后悔立了遺囑，將房屋送給兒子。

2016年4月13日， 魏 桂 芳為了給兒子兒媳一點顏色，她以書面形式申明先前所立遺囑作廢，要收回房屋。她廢止遺囑的做法，使原本緊張的婆媳關系徹底破裂。黃曉明也認為母親的做法太過激，對母親頗有微詞，便站到了妻子一邊，對自己的母親不再理睬。同年“五一”過后，備受孤立的魏桂芳，離家投奔了兩個女兒，并由女兒出資在附近租房子居住。

此后，魏桂芳的生活由兩個女兒輪流照顧。

2017年3月，魏桂芳與大女兒黃曉蓮和二女兒黃曉琴，聯手將黃曉明告到柳北區法院，請求法院對房屋進行析產：魏桂芳享有八分之五的所有權；3個子女各自分別享有八分之一的繼承權；房屋歸魏桂芳所有，由其按份額補償給其他繼承人；同時要求判令黃曉明搬出該房屋。

2017年5月下旬，柳北區法院公開審理此案。黃曉琴代表母親和大姐作陳述，認為母親雖然立了遺囑，但那套房子原是父母的共同財產，父親去世后沒有繼承分割。母親立下的遺囑，處分了不屬于自己的財產，侵害了作為繼承人兩姐妹的合法權益。黃曉琴說：“盡管我和大姐不反對母親將自己的份額送給黃曉明，如今，母親本人已經反悔，并且做出了書面申明，等于撤銷了遺囑，黃曉明不能全部得到涉案的房屋”。

在法庭上，黃曉明不認同姐姐黃曉琴的說法，認為母親具有完全行為能力，在沒有他人脅迫的情況下，其所立遺囑真實有效。立遺囑后，兩個姐姐也在遺囑上簽了字，表明她們同意母親處分父親的財產份額，實際上放棄了對父親遺產的繼承。根據繼承法的相關規定，遺產處理后，繼承人對放棄繼承反悔的，應不予承認，因此，兩個姐姐現在不應反悔。

庭審期間，雙方均認可涉案房屋價值120萬元。

法律賦予遺囑人撤銷變更的權利，法院依法判決房屋歸老母親所有

考慮到母子姐弟間的親情，法官曾試圖組織調解，但藍欣菊覺得丈夫有理，便告訴丈夫只要房子不要錢。而魏桂芳母女3人的態度是，就算多給黃曉明一些錢也要拿回房子。分歧難以調和，案件無法調解。

柳北區法院審理后認為，魏桂芳的遺囑要分成兩部分區別對待。當初立遺囑時，魏桂芳的行為能力沒有問題，意思表示真實，但遺囑里處分了丈夫的遺產，違反了法律規定。所以遺囑中所涉及黃志強財產份額的內容，自始不發生效力。而屬于魏桂芳的財產份額，她本人可以自由處分，遺囑中表達了處分意愿，也作出了處分行為。

但是，2016年4月13日，魏桂芳本人又親自把遺囑“作廢”了。法律賦予了遺囑人撤銷、變更自己所立遺囑的權利，在死亡之前都可以行使。魏桂芳這份“作廢”遺囑的書面申明，同樣是本人的真實意思表示，也符合法律的規定。隨著遺囑的被撤銷，黃曉蓮姐妹的簽字也就不再具有法律上的意義，黃曉明不能再因此認為，兩個姐姐已經放棄了繼承權。

2017年7月下旬，柳北區法院作出判決，鑒于房屋是魏桂芳夫妻共同財產，其中一半屬于魏桂芳，另一半作為黃志強的遺產，由母子4人平均分割。魏桂芳占八分之五的份額，3個子女各占八分之一，房子歸魏桂芳所有。魏桂芳既然主張房屋歸她，那么她就應該按照比例，向3個子女支付相應的折價補償款，即分別向黃曉明、黃曉蓮、黃曉琴各支付15萬元。同時，要求黃曉明夫妻在判決生效60日內搬離該房屋。

在講清道理、明辨是非的同時，魏桂芳母女3人，也給黃曉明留下悔改余地。她們坦言，如果黃曉明今后繼續孝敬母親，盡到贍養的責任，母親的遺產還是有望都留給他。

收到判決書后，黃曉蓮和黃曉琴均表示，她們自愿放棄母親分別補償給她們個人的15萬元。

原、被告雙方在法定時限內均未上訴，一審判決生效。（文中人物為化名）