淺析劉震云《我不是潘金蓮》中的矛盾性

摘 要：劉震云的長篇小說《我不是潘金蓮》運(yùn)用獨(dú)特的藝術(shù)手法反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)，關(guān)注底層人物的生存境遇，講述了李雪蓮歷時(shí)二十年上訪告狀的起因，經(jīng)過，結(jié)果。以新的現(xiàn)實(shí)小說的姿態(tài)向我們展示了他“滾雪球”式的敘事風(fēng)格，由小變大，由少變多的事件體現(xiàn)了矛盾的逐步演變和激化，也正是由于這些矛盾，作者進(jìn)一步向我們展示了隱藏在人性背后的人類荒誕的生活狀態(tài)。這部小說由矛盾的堆積展示了其幽默背后蘊(yùn)藏的深意，同時(shí)也完成了“芝麻變成了西瓜，螞蟻?zhàn)兂闪舜笙蟆钡臄⑹滦Ч?/p>

關(guān)鍵詞：矛盾；偶然與必然；簡單與復(fù)雜；嚴(yán)正與詼諧

劉震云的新作《我不是潘金蓮》以獨(dú)特的“滾雪球”的敘事方式向讀者講述了一樁村婦李雪蓮告狀的故事。高官與村婦的較量，不斷地重復(fù)上演著你輸我贏，你成我敗，此起彼伏的喜劇局面，看似簡單的私人事件，卻在作者劉震云的筆下由“芝麻變成了西瓜，螞蟻?zhàn)兂闪舜笙蟆薄Ｋ言S多看似不搭界的東西打破了，使近乎18萬字的文本渾然一體，和諧統(tǒng)一，這一效果便得益于小說中所體現(xiàn)出的矛盾性。

一、偶然與必然

李雪蓮的上訪一共艱難地進(jìn)行了20年，最后也并未得到完美解決。恰恰相反，由于主辦官員們在北京設(shè)下天羅地網(wǎng)，終于把她“控制”住了，也確保了她不會(huì)再鬧人民大會(huì)堂。前夫秦玉河由于一場車禍突然意外死亡，也使李雪蓮的告狀緣由一同被消解了，連同被消解了的還有各級官員們對她上訪的“圍追堵截”。正如新任市長馬文斌所說：“事件是以不解決而解決的；這種局面的出現(xiàn)，是個(gè)意外。”其實(shí)，這看似偶然的事件，其中也蘊(yùn)含著必然性。因?yàn)槿吮厝粫?huì)死，李雪蓮折騰了二十年得到的這個(gè)必然，是因?yàn)樽髌返臄⑹麻L度已經(jīng)足夠，二十年的上訪時(shí)間使生活逐步暴露出了它殘酷真實(shí)的本相，一系列的偶然意外事件解決了長達(dá)二十年的無果上訪，得到了“得來全不費(fèi)功夫”的必然結(jié)局。

再說官員們被撤職一事也絕非偶然，并不能簡單地歸結(jié)為“倒霉”。偶然遇上了李雪蓮這樣難纏的上訪者，各級官員之間相互推諉，推卸責(zé)任也決定了這些官員落馬的必然下場。李雪蓮第一次找到法院審判員王公道時(shí)，王公道最大的心愿就是“早點(diǎn)打發(fā)走李雪蓮”。接著她又找到民事一庭庭長老賈，老賈嫌麻煩就推給了法院的董專委。董專委只關(guān)心蹭酒喝，根本沒心情管疑難案子，這事兒就又落到了法院院長荀正義頭上。荀正義平時(shí)很嚴(yán)謹(jǐn)，但那天喝了酒，忙著與老領(lǐng)導(dǎo)敘談舊情，加之喝高了，也就罵李雪蓮是刁民，讓她“滾”。縣長史為民忙著去給飯店“世外桃源”開業(yè)剪彩，竟然假稱自己是秘書，將李雪蓮忽悠過去，使得她在市政府門前舉著“冤”牌靜坐了三天。市長蔡富邦忙著“創(chuàng)建精神文明城市”，自然不能讓李雪蓮“壞了事”，就傳話將李雪蓮這只“大蒼蠅”“弄走”，可經(jīng)市長之口層層傳話的結(jié)果卻把李雪蓮以“擾亂社會(huì)秩序罪”關(guān)押起來。李雪蓮的上訪具有偶然性，在上訪過程中各級官員的搪塞，敷衍與互相推脫導(dǎo)致他們最終落馬則具有必然性了。

二、簡單與復(fù)雜

劉震云在長篇小說的創(chuàng)作中傾向于用一種看似隨意而為，實(shí)則纏繞不已的敘事手法，把一個(gè)看似簡單又日常的小事情，漸漸敘說成一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的大事件。《我不是潘金蓮》中促使李雪蓮告狀一事的起因很簡單：與前夫秦玉河為躲避生二胎要受到的處罰，二人商量好先假離婚，之后再復(fù)婚。沒曾想后來她的故事由小變大，由少成多，由私人事件變成公共事件，由婚變事件演變?yōu)檎问录Ｗ髡咦裱煌宋锱c不同領(lǐng)域的思維定勢與行為邏輯，讓事實(shí)順著各自的思維與邏輯自然延伸，自行發(fā)展。但由于不同的思維與邏輯之間的不兼容和相互抵觸，則使得事情眼睜睜的走向了各自愿望的反面。李雪蓮起初所要尋求的，僅僅是讓前夫秦玉河承認(rèn)假離婚這一事實(shí)，并履行與她再結(jié)婚的諾言。但已離婚再娶的秦玉河卻不愿再費(fèi)力折騰，只想維持已有的現(xiàn)狀，為了讓李雪蓮徹底斷了復(fù)婚的念想，不惜以“你是潘金蓮”的說法對李雪蓮予以詆毀。為避免造成公眾影響，從鎮(zhèn)到縣的法院與公安局都多次出警，極力阻攔和搜捉李雪蓮。使原本簡單的事件一步步發(fā)展的更為復(fù)雜，李雪蓮和大家出于不同的目的和用意，都忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，矛盾的雙方在斗爭中將事件推向到作者想要制造的“復(fù)雜”中。

三、嚴(yán)正與詼諧

《我不是潘金蓮》采用了全知敘事視角，作者基本沒有主觀性評價(jià)和敘述，只是尊重角色的性格特征來完成敘事。在語言上，延續(xù)了劉震云“狂歡化”的語言風(fēng)格，極盡鋪陳之能事。在對幾個(gè)官員的刻畫中，采用了一種反諷和戲謔的手法，既突出了政府的威嚴(yán)和權(quán)力，也機(jī)智地剖析出官員們的官場心態(tài)。這些官員們是“公道”的、甚至是仁慈的、“親民”的、“無辜”的，而這些貌似“公道”，貌似“為民”的官員們卻對李雪蓮的上訪多次推諉，敷衍與彈壓。最終落馬后又紛紛感嘆自己才是“冤”死的“小白菜”。官員們滿腹冤屈和牢騷，咒罵和抱怨的語言使讀者讀來充滿詼諧幽默之意，但更覺嘲諷意味之濃。

劉震云的《我不是潘金蓮》延續(xù)了作者幽默，諷刺，荒誕的風(fēng)格，是一部處處體現(xiàn)矛盾性的作品，它讓我們看到了當(dāng)代社會(huì)人生的復(fù)雜，官場的黑暗。作品既制造了矛盾，又成因于矛盾，從中也窺見了作者對世間萬事的諳熟與通達(dá)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉震云.我不是潘金蓮[M].長江文藝出版社.

[2]金瓊.試論《我不是潘金蓮》的官場反諷敘事及成因[J].

[3]白燁.越“繞”越豐饒[J].文藝報(bào)，2012，10，10（002）.

[4]沈昕苒.荒誕、諷刺、幽默——淺析劉震云《我不是潘金蓮》[J].大眾文藝.

[5]徐勇，徐剛.芝麻，西瓜和歷史——評劉震云的《我不是潘金蓮》[J].

[6]孔維丹.劉震云《我不是潘金蓮》的荒誕意味[J].文學(xué)教育，2016，01.

作者簡介：

吳佳馨（1989.10.01—），甘肅省蘭州市，大學(xué)畢業(yè)于海口經(jīng)濟(jì)學(xué)院英語系，現(xiàn)就讀于海南師范大學(xué)文學(xué)院，在校研究生，中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)方向。endprint