話題探討

市面上的青少年視力康復(fù)/養(yǎng)護(hù)中心靠譜嗎？

@偉忠：我對(duì)這類商家比較反感，一家企業(yè)要想長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)營(yíng)，做好本分才會(huì)贏得顧客持續(xù)的認(rèn)可，用一個(gè)不能實(shí)現(xiàn)的噱頭——“視力康復(fù)”作為賣點(diǎn)，有違誠(chéng)信的原則。如果是假性近視，多讓眼睛放松，多做戶外活動(dòng)，這才是關(guān)鍵。如果是真性近視，這類康復(fù)機(jī)構(gòu)有能力康復(fù)嗎？

@達(dá)林格勒：如果想依靠單純的康復(fù)訓(xùn)練來(lái)降低近視度數(shù)，那是絕對(duì)不可能的，訓(xùn)練和按摩只能降低和緩解假性近視。

@iFun：業(yè)內(nèi)人士都應(yīng)該明白，視力康復(fù)有用的話，還會(huì)有人近視？別往坑里跳了。

@brick wall：這些所謂的康復(fù)/養(yǎng)護(hù)機(jī)構(gòu)，一個(gè)療程一個(gè)月要花費(fèi)1900多元，費(fèi)用還挺貴的，有按摩還有吃藥，但家長(zhǎng)們趨之如騖、深信不疑。靠這個(gè)就能把近視治好，邪門了。

@蘇先生：據(jù)我所知，這類機(jī)構(gòu)很少有正規(guī)的從業(yè)資質(zhì)證書，且普遍存在價(jià)格混亂、夸大宣傳、缺乏專業(yè)人員的情況。總之，孩子積極參加戶外活動(dòng)，注意用眼衛(wèi)生，比做任何康復(fù)/養(yǎng)護(hù)都有用。

@余娜：視力康復(fù)/養(yǎng)護(hù)中心？不知道是針對(duì)假性近視還是真性近視？如果標(biāo)榜全都可以恢復(fù)，那只能說(shuō)就是不負(fù)責(zé)任的夸大宣傳。

@喵小白：林子大了什么鳥兒都有，不過(guò)提醒一點(diǎn)，凡是視力康復(fù)中心說(shuō)百分百治愈、無(wú)效退款或者簽訂協(xié)議的，最好別信。

@冬泳的熱帶魚：目前市場(chǎng)上五花八門的視力矯正機(jī)構(gòu)，大多是通過(guò)按摩起到緩解視力疲勞、放松睫狀肌的作用，提高視物清晰度，這對(duì)假性近視可能會(huì)有一定療效，但對(duì)真性近視患者降低近視度數(shù)是毫無(wú)幫助的。

@好困：不客氣地說(shuō)，商家正是利用家長(zhǎng)愛(ài)子心切來(lái)牟取利益。此外，市場(chǎng)上視力康復(fù)機(jī)構(gòu)的療效和從業(yè)人員的資質(zhì)也缺少監(jiān)管，家長(zhǎng)很容易被這些沒(méi)有資質(zhì)的商家誤導(dǎo)。

@想想想：不靠譜，不要相信亂七八糟的東西，當(dāng)時(shí)很有效過(guò)幾天就會(huì)反彈。

@Daisy L：按摩、針灸、耳穴等中醫(yī)療法只能作為一種輔助手段，沒(méi)有任何證據(jù)表明它對(duì)降低真性近視度數(shù)有作用。

@點(diǎn)爾：在目前的醫(yī)療水平下，治療近視只有佩戴眼鏡或者進(jìn)行眼科手術(shù)這兩種方式，其他的方法都只能減緩近視度數(shù)的增長(zhǎng)，不能提升視力。

@安吉拉：按摩能恢復(fù)視力這么不靠譜的事情居然還有那么多人信，心都涼了，愚昧的人。

@Mila：已經(jīng)確定孩子是真性近視的，真沒(méi)必要再去這些地方，不然你的錢100%會(huì)打水漂。

@張鶯：這些商家往往聲稱青少年近視、弱視等問(wèn)題都可以治療，效果顯著，還會(huì)舉出某小學(xué)的某某同學(xué)視力從0.8提高到了1.0或摘掉了眼鏡等，但若有家長(zhǎng)詢問(wèn)自家孩子能否治好時(shí)，商家便會(huì)用“近視是由多種原因造成的，對(duì)不同的人也有不同效果，但肯定都會(huì)有改善”的話術(shù)來(lái)忽悠顧客，全是套路。

@錢思宇：鄰居家的孩子，剛測(cè)完度數(shù)，R：200度；L：175度，矯正視力為1.0。不過(guò)他的家長(zhǎng)聽(tīng)別人說(shuō)按摩能提高視力，一心要去試試，就是不配鏡，都是專業(yè)無(wú)知惹的禍。?