遭遇“小病大治”，患者能否要求醫(yī)院賠償不必要的費用損失

翟某因膝關節(jié)不適，到某醫(yī)院就醫(yī)。醫(yī)生檢查后，初步診斷為膝關節(jié)囊腫，可能需要手術治療，但需要進一步確診。醫(yī)生讓翟某做了膝關節(jié)核磁共振檢查，檢查結果是“膝關節(jié)未見異常”。但醫(yī)生認為還需做膝關節(jié)B超檢查，B超檢查的結果也是未見異常。此時，醫(yī)生進一步提出再做膝關節(jié)CT檢查。經(jīng)過上述檢查后，醫(yī)生否定了翟某為膝關節(jié)囊腫的可能性。翟某認為醫(yī)生讓自己接受不必要的檢查，花費了大量費用，是出于經(jīng)濟目的而“小病大治”，是欺詐行為，要求醫(yī)院賠償自己不必要的損失。那么，醫(yī)院是否應賠償?shù)阅车膿p失呢?

律師解答：《侵權責任法》第六十三條規(guī)定，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。翟某到醫(yī)院治療，為了確診，醫(yī)生依次要求其做了核磁共振、B超、CT三種輔助性物理檢查，屬于典型的過度檢查。因為核磁共振、B超、CT等輔助物理檢查措施在適用上是有一定的程序的。醫(yī)生應當根據(jù)病人的病情以及三種輔助物理檢查措施的特點，首選B超檢查，因為它既經(jīng)濟又實用，而首選核磁共振檢查是不慎重的。此外，做了核磁共振后再做CT檢查也明顯不當，因為通常來說，核磁共振是比CT更精密、更先進的檢查手段，對于囊腫，如果經(jīng)核磁共振檢查未見異常，那么通過CT更難發(fā)現(xiàn)病變。所以，醫(yī)院存在明顯的過度檢查行為，違反了《民法通則》規(guī)定的誠實信用原則，也違反了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定的“樹立敬業(yè)精神，遵守職業(yè)道德，履行醫(yī)師職責，盡職盡責為患者服務”的義務。綜上所述，翟某可以要求醫(yī)院賠償其不必要的費用損失。