高新技術企業(yè)成長力評價研究

陳垚彤 張迪 郭華

摘要：高新技術產業(yè)是北京市落實首都城市戰(zhàn)略定位。本文根據(jù)高新技術企業(yè)成長力評價體系，運用因子分析和聚類分析方法，對高新技術企業(yè)的成長力進行綜合評價，并提出對未來工作的建議和思路，為我國高新技術企業(yè)的提質增效提供評價方法和決策依據(jù)。

Abstract： Tec-intensive industry is the key support for Beijing to implement the strategic positioning of the capital city. Based on the evaluation system of high-tech enterprise growth， this paper uses factor analysis and cluster analysis methods to comprehensively evaluate the growth of high-tech enterprises， and puts forward suggestions and ideas for future work.

關鍵詞：高新技術企業(yè);成長力

Key words： high-tech enterprises;growth

中圖分類號：F276.44? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2018）36-0021-03

0? 引言

高新技術產業(yè)是知識和技術產出較高的先進型產業(yè)，是經(jīng)濟發(fā)展不可或缺的增長極。對高新技術企業(yè)成長力的研究，利于發(fā)現(xiàn)企業(yè)運行期間存在問題，提升企業(yè)發(fā)展質量，利于歸總結傳播先進經(jīng)驗，實現(xiàn)區(qū)域乃至全國高新技術企業(yè)的提升。本文采用因子分子方法，發(fā)現(xiàn)其余成長的隱含信息，進而挖掘管理盲點[1]。通過對高新技術企業(yè)的成長力進行綜合評價，便于對分園區(qū)進行成長力分類和進一步的分析，從而提出有效建議和思路，以期達到優(yōu)質成長力園區(qū)保持先進性、一般園區(qū)挖掘潛力提質增效、落后園區(qū)突破發(fā)展瓶頸縮小差距的效果。

1? 高新技術企業(yè)成長力評價指標體系的建立

1.1 構建原則

①完整和科學性。力求反映高新技術企業(yè)成長力的內涵與規(guī)律[2]。

②可實施和價值性。符合現(xiàn)行業(yè)務指標核算原則。

③指針和可持續(xù)性。有針對性的分析可提升現(xiàn)實知道價值[3]，高新技術企業(yè)發(fā)展環(huán)境與時俱進。

1.2 評價指標體系建立

在體系建立原則指導下，選取了七個具有說明意義的指標，見表1。指標計算公式如下：

2? 高新技術企業(yè)成長力評價與分析

2.1 因子分析

①數(shù)據(jù)來源。本文以北京中關村十七園作為主體研究對象[4]，原始數(shù)據(jù)如表2，表1指標由上至下分別由X1-7表示。

②樣本檢驗。結果顯示十七園數(shù)據(jù)指標具備相關性，具備做因子分析所需條件。

③樣本方差的解釋。主因子的選定標準是特征值≥1[5]。為了后續(xù)因子解釋，現(xiàn)將公因子數(shù)量改為3個。

④因子載荷矩陣。在主成分分析中使用的特征向量是建立主成分模型所必需的[6]。3個主因子進行因子載荷旋轉處理后如表5。

攜帶大量信息的因子合理分布在主要評價指標上，經(jīng)濟意義易于解釋，詳見表6。

第一個因子包含X1、2、5，反映高新技術企業(yè)整體競爭實況，為競爭因子。第二個因子包括X3、4，反應高新技術企業(yè)的科技研究創(chuàng)新能力，為創(chuàng)新因子。第三個因子包含X6、7，反應高新技術企業(yè)的市場份額占比情況，為規(guī)模因子。

⑤因子變量得分。利用SPSS計算各園區(qū)在三個主要因子上的得分[7]，以各主因子的方差貢獻率與四個因子累計方差貢獻率之比為權重[8]，得綜合得分，見表8。

2.2 聚類分析

提取主成分后解決了數(shù)據(jù)共線性問題[9]，本文利用組間聯(lián)結進行最優(yōu)分割系統(tǒng)聚類。

由表9可知數(shù)據(jù)缺失情況;聚類結果如圖1樹狀圖所示，將此三類總結為：

成長力優(yōu)等園區(qū)：海淀，遙遙領先其他園區(qū)，優(yōu)勢特征搶眼。

成長力良好園區(qū)：昌平、門頭溝、朝陽;這些園區(qū)成長力綜合分數(shù)雖不及海淀園，但領先優(yōu)勢仍十分明顯。

成長力一般園區(qū)：其余皆為第三類成長力園區(qū);這些園區(qū)的高新技術企業(yè)成長較弱，這既有地理劣勢，也有歷史發(fā)展緩慢等不利因素的拖累。

3? 結論

通過綜合評價排名，結合企業(yè)所在各園區(qū)歷史發(fā)展趨勢和現(xiàn)況，提供以下建議：①優(yōu)等園區(qū)應充分利用發(fā)展優(yōu)勢繼續(xù)保持領先狀態(tài)，致力于提高科研投入產出比，同時也應關注小微企業(yè)成長。②良好園區(qū)借鑒先進園區(qū)成長經(jīng)驗，結合本園自身企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，深入分析落后原因，傾力推進大型企業(yè)提質增效。③一般園區(qū)成長力相對落后，重點工作應著眼于找尋發(fā)展瓶頸、制定解決方案，打破阻礙發(fā)展的屏障。

參考文獻：

[1]趙喜洋，劉雅琴.湖北省高新技術企業(yè)科技創(chuàng)新績效評價研究[J].科技進步與對策，2017，34（22）：133-140.

[2]李海超，齊中英.我國高新技術企業(yè)成長力評價研究[J].經(jīng)濟研究參考，2012（26）：51-60.

[3]林海明，杜子芳.主成分分析綜合評價應該注意的問題[J].統(tǒng)計研究，2013，30（08）：25-31.

[4]楊國忠，顏鷙.中國高新技術產業(yè)的區(qū)域創(chuàng)新能力評價研究[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2015，34（09）：115-122.

[5]王霞，王巖紅，蘇林，郭兵，王少偉.國家高新區(qū)產城融合度指標體系的構建及評價——基于因子分析及熵值法[J].科學學與科學技術管理，2014，35（07）：79-88.

[6]趙喜洋，劉雅琴.湖北省高新技術企業(yè)科技創(chuàng)新績效評價研究[J].科技進步與對策，2017，34（22）：133-140.

[7]楊松令，常曉紅，劉亭立.高新技術企業(yè)經(jīng)營績效評價研究——以中國創(chuàng)業(yè)板上市公司為例[J].中國科技論壇，2013（07）：58-65.

[8]柳森，賈建鋒.高新技術企業(yè)R&D人員績效評價方法及實證研究——基于層次結構的個體優(yōu)勢特征識別視角[J].科學學與科學技術管理，2014，35（04）：171-180.

[9]王霞，王巖紅，蘇林，郭兵，王少偉.國家高新區(qū)產城融合度指標體系的構建及評價——基于因子分析及熵值法[J].科學學與科學技術管理，2014，35（07）：79-88.