燒傷濕潤療法在中小面積燒傷患者中的應用效果研究

葉凌鑫

[摘要] 目的 探討燒傷濕潤療法在中小面積燒傷患者中的應用效果。方法 方便選擇2012年4月—2017年4月在該院診治的燒傷患者98例，隨機將患者分為兩組，觀察組和對照組，各49例，觀察組予燒傷濕潤療法，對照組予干燥療法。觀察兩組患者的創面愈合時間。 結果 觀察組淺II度愈合時間（8.13±2.45）d，深II度愈合時間（17.45±1.59）d，對照組愈合時間明顯較觀察組長，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者燒傷后瘢痕及感染發生率（2.04%）均較對照組（16.33%）低，且差異有統計學意義（P<0.05）。結論 濕潤療法在治療燒傷患者時效果較干燥療法效果好，可顯著縮短愈合時間，減輕患者的痛苦，且患者的感染率低，在臨床上可廣泛使用。

[關鍵詞] 燒傷濕潤療法；中小面積；燒傷；效果

[中圖分類號] R644 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）11（b）-0016-03

[Abstract] Objective This paper tries to investigate the effect of burned humidity therapy in small and medium area burn patients. Methods 98 cases of burn patients treated in this hospital from April 2012 to April 2017 were randomly divided into two groups， the observation group and the control group， with 49 cases in each group. The observation group was treated with burned humidity therapy， while the control group was given the dry therapy. The wound healing time of the two groups were observed. Results In the observation group， shallow II degree healing time was（8.13±2.45）d， deep II degree healing time was（17.45±1.59）d， the control groups healing time was significantly longer than the observation group， with statistical significance（P<0.05）. The incidence of scar and infection after burn of the observation group was 2.04%， lower than that in control group of 16.33%， and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The humidity therapy is more effective than dry therapy in the treatment of burn patients. It can shorten the healing time and relieve the pain of patients and reduce the infection rate. It can be widely used in clinic practice.

[Key words] Burned humidity therapy； Small and medium-sized areas； Burns； Effect

燒傷指的是熱力，包括熱液、高溫氣體、蒸氣、火焰、熾熱金屬液體或固體等引起的組織損害[1]，主要指皮膚或者黏膜，嚴重者也可傷及皮下或者黏膜下組織，如肌肉、骨、關節甚至內臟[2]。在我國燒傷面積用九分法：將成人體表面積分為11等份，其中頭面頸部為9%，雙上肢為2個9%，軀干前后（各占13%）及會陰（占1%）為3個9%，雙下肢包括臀部為5個9%+1%（46%）[3]。燒傷分為I度、II度、III度燒傷，I度指傷及表皮的一部分，生發層未傷及。淺II度指傷及整個表皮和部分乳頭層。深II度指傷及表皮和乳頭層。III度指傷及表皮、真皮及深部組織[4]。早期正確處理燒傷可減少燒傷的程度和并發癥的發生率。現方便選擇2012年4月—2017年4月在該院診治的燒傷患者98例為研究對象，來討論濕潤療法在燒傷患者中的應用，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選擇在該院診治的燒傷患者98例，其中男59例，女39例，年齡4～60歲，平均年齡（34.2±2.4）歲。所選的患者均為四肢或軀干燒傷。燒傷面積1%～10% 45例，10%～20% 31例，20%～30% 22例，燒傷程度淺II度61例，深II度37例。火焰上有24例，電燒傷有28例，蒸汽傷有31例，燙傷有15例。隨機將患者分為兩組，觀察組和對照組，觀察組予燒傷濕潤療法，對照組予干燥療法。觀察組男28例，女21例，年齡4～58歲，平均年齡（34.8±2.1）歲。燒傷面積1%～10% 21例，10%～20% 15例，20%～30% 13例，燒傷程度淺II度30例，深II度19例。火焰上有11例，電燒傷有17例，蒸汽傷有14例，燙傷有7例。對照組男31例，女18例，年齡5～60歲，平均年齡（34.1±2.9）歲。燒傷面積1%～10% 24例，10%～20% 16例，20%～30% 9例，燒傷程度淺II度31例，深II度18例。火焰上有24例，電燒傷有28例，蒸汽傷有31例，燙傷有15例。兩組患者及及家屬知情治療方案并且同意。兩組患者的一般資料差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。endprint

1.2 方法

兩組患者入院后首先在無菌操作下行清創。先用1：1 000新潔爾滅清洗創面，再用生理鹽水沖洗，剪去有水皰創面堆積的死皮，用注射器刺破水皰的最低處進行放水，保留水皰的皮。污染較重的創面盡量清除壞死的組織和污物。對照組：采用干燥療法，處理完創面后在創面處用1% SD-AG外涂，然后用紅外線烤燈治療。滲出期時涂1% SD-AG 數次/d，1～3 d創面可全部干燥結痂，創面痂下愈合后讓痂皮自然脫落。觀察組：使用燒傷濕潤療法治療，污染較輕的患者直接涂濕潤燒傷膏，污染較重者去除水皰皮后涂濕潤燒傷膏。創面涂藥時使用不銹鋼的壓舌板，藥膏擠在壓舌板上，輕輕涂在創面上，厚度約0.5～1.0 mm，能夠觀察到創面基底部的顏色，3～4 h涂1次，或者涂藥頻率能夠使創面保持濕潤。用藥3 d后清洗創面，用生理鹽水將形成的藥膜和壞死的皮除去，避免皮下積液。觀察若基底部紅潤或者紅白相間則繼續涂濕潤燒傷膏，直到創面愈合。創面后期若有小膿皰，可能是皮脂腺口被堵塞或者感染，要及時挑破膿皰，繼續涂藥。

在治療過程中，要密切觀察兩組患者的病情變化，污染較重的患者注射破傷風抗毒血清。兩組患者均使用抗生素預防和控制感染情況，常規一代或者三代頭孢菌素聯合一種氨基糖苷類抗生素，細菌培養結果出來后更換抗生素，感染控制后急早停抗生素。預防患者發生休克，監測兩組患者的生命體征，觀察尿量，及時補充液體，同時要避免肺水腫和心力衰竭的發生。在飲食上，要以易消化、清淡為主，避免刺激性食物，補充優質蛋白質，例如雞蛋、豆類等。燒傷早期可飲用適量鹽糖水，防止丟失大量水分造成電解質紊亂。避免不恰當的治療，例如用力按摩、長時間按摩，避免過度摩擦創面。對患者及家屬進行健康教育，使患者及家屬了解疾病特點，積極配合治療，提高患者的依從性。兩組患者在治療過程中均未發生嚴重的感染，均未改行手術治療。觀察兩組患者的創面愈合時間。

1.3 觀察指標

統計兩組患者的愈合時間，感染和瘢痕的發生情況。發現患者發生感染時，應立即進行對癥處理。

1.4 統計方法

使用SPSS 18.0統計學軟件分析數據，計數資料用[n（%）]表示，組間用χ2檢驗；計量資料用（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組愈合時間比較

觀察組淺II度愈合時間（8.13±2.45）d，深II度愈合時間（17.45±1.59）d，對照組組淺II度愈合時間（15.38±3.45）d，深II度愈合時間（25.71±3.17）d，觀察組愈合時間早于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者燒傷后瘢痕及感染發生率的比較

觀察組患者燒傷后瘢痕及感染發生率均較對照組低，且差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

燒傷的致病因素較多，在臨床上較常見到，對燒傷患者要及時進行處理，避免嚴重感染威脅生命，并且減少并發癥的發生[5]。并根據燒傷的發展特點要進行不同的治療，在早期疼痛較劇烈，要適當的鎮靜止痛，滲出液較多時要對患者進行及時補液，防止發生低血容量休克[6-7]。對燒傷患者要進行抗感染治療，早期進行經驗性用藥，藥敏結果出來后改用敏感抗生素。在臨床上燒傷的治療方法也較多，現討論濕潤治療方法的效果。

濕潤療法是由英國溫特博士在一項實驗過程中提出的，這項實驗是對使用密封材料和使用暴露療法觀察對創面愈合的影響。溫特首次提出，在密閉的濕潤環境中傷口愈合速度要快50%，相比暴露于空氣的干燥創面，并且不良反應的發生較少，這個研究奠定了使用新型生物活性材料處理創面的基礎[8]。此后，該理論被各國醫學家證實。濕潤療法對體液、細胞免疫均有促進作用。它能夠趨化白細胞，使局部巨噬細胞受到誘導，使其吞噬功能及水解活性增強，刺激巨噬細胞產生炎癥介質和淋巴因子，使機體抗感染能力增強，從而促進傷口的愈合[8]。

在該研究中選取對象為中小面積二度燒傷患者，使用濕潤療法效果較顯著。該研究中所用的濕潤燒傷膏是一種棕黃色的軟膏，是仿生理性燒傷創面的外用藥，主要功能有：活血化瘀，可以改善局部的代謝和細胞缺氧，自由基的生成受到抑制，使炎癥物質的損傷受到抑制，使組織在濕潤環境中復蘇并迅速生長，從而使創面再生修復。濕潤燒傷膏有較多優點：濕潤燒傷膏是一種油膏狀的物質，在體溫下，有濕潤、液化、引流、隔離等作用。①止痛效果較好。外涂后可使疼痛迅速降低，主要是它可以有效的保護創面，減少外界的刺激對痛覺神經末梢的刺激。同時還可以減少水分的蒸發，使毛細血管擴張，局部血液循環增加，有效的改善微循環末梢的瘀滯，防止表皮細胞的脫水、壞死，從而促進愈合。②具有抗感染的作用：濕潤燒傷膏使創面清潔，壞死液化物不能夠殘留，同時起到保護隔離創面的作用，使創面受到污染的機會大大降低。③創面愈合較快、瘢痕愈合幾率低：可以通過無損傷液化使壞死的皮膚組織排出，在液化物排出過程中，新鮮上皮同時生長，生長完成后，液化物生成、排出也減少。還可以營養組織細胞，保護組織細胞，增強了創面愈合的能力，使創面瘢痕形成減少。在該研究中觀察組的愈合時間顯著小于對照組，觀察組患者燒傷后瘢痕及感染發生率均較對照組低，且差異有統計學意義（P<0.05）。郭建忠等人[9]的研究中，采用濕潤療法的面部燒傷患者的臨床總有效率為94.88%，顯著高于應用干燥療法患者的76.92%；愈合時間及疼痛時間顯著短于采用干燥療法組，感染率顯著低于采用干燥療法組患者，且差異有統計學意義（P<0.05）。這與該研究所得出的結論是不謀而合的。該研究觀察組僅使用濕潤燒傷膏治療，有學者研究[10]濕潤燒傷膏紗布療法，治療過程中增加了紗布，使創面合理引流，同時解決了引流和隔離之間的矛盾，同樣取得了較顯著的療效，該研究可以添加對照組進行研究，使治療方案更加完善。

創傷濕潤療法在治療中小面積燒傷二度患者中能夠較好的解決微循環障礙、組織缺氧缺血、細胞代謝障礙、細胞營養障礙等問題，可使創面愈合時間顯著縮短，治愈率提高，在治療過程中使組織處于濕潤利于再生的環境中，促進愈合，同時顯著減輕患者的疼痛，減少瘢痕愈合，在臨床上可廣泛使用。

[參考文獻]

[1] 王旭文，齊杰，藺利劍，等.美寶濕潤燒傷膏聯合抗菌藥在燒傷創面治療中的效果分析[J].山西醫藥雜志，2016，45（23）：2772-2774.

[2] 徐剛，黃金華，周榮芳，等.濕潤燒傷膏聯合莫匹羅星軟膏治療兒童手部小面積電擊傷創面19例[J].臨床軍醫雜志， 2013，41（9）：976-977.

[3] 韓志琴，王志勇.量化健康教育對濕潤暴露療法治療深Ⅱ度以上燒傷患者的影響[J].中國醫藥導報，2013，10（11）：129-130.

[4] 劉輝霞， 肖水源， 賀全勇，等.兩種治療方案在深Ⅱ°燒傷治療中的成本一效果分析[J].中南大學學報：醫學版，2012，37（11）：1112-1116.

[5] 李琳，杜智勇，徐暉，等.濕潤燒傷膏治療燒傷創面患者臨床療效及促進創面愈合、減輕疼痛的作用分析[J].中國醫藥導刊，2017，19（1）：63-64.

[6] 梁忠喜.兒童燒傷的合理用藥研究[J].中國醫藥導刊， 2012， 14（1）：47.

[7] 唐乾利，黃欣，王宇，等.濕潤暴露療法/濕潤燒傷膏治療慢性難愈合創面的超微病理及絲裂原活化蛋白激酶激酶和c-myc mRNA表達的機制研究[J].中國全科醫學，2015（3）：294-299.

[8] 李繼洋，惠雷，郭力，等.濕潤燒傷膏治療膝部擦傷42例療效分析[J].中華實用診斷與治療雜志，2013，27（5）：501-502.

[9] 郭建忠，黎淑娟.濕潤暴露療法治療面部燒傷的臨床療效觀察[J].中國實用醫藥，2017，12（4）：87-88.

[10] 楊鑫，吳彥莉.濕潤燒傷膏治療皮膚擦傷臨床觀察[J].陜西中醫，2015，36（11）：1485-1488.

（收稿日期：2017-08-18）endprint