“科學與傳播”走向融合之路
——2017傳媒類學術期刊發展高峰論壇綜述*

洪長暉

著名學者許紀霖曾在一篇文章中指出，“每一個學術刊物的背后，都是一個空前活躍的學術社群，他們形成了一個非常專業的學術共同體……而學術刊物通常就是這些學術社群的標志，體現了他們獨特的學術價值、問題意識、學科傾向和專業尺度”*許紀霖：《學術期刊的單位化、行政化和非專業化》，《文匯報》2004年12月12日。。2017年12月23日，作為在傳媒類學術期刊中具有較高影響力的一分子，《浙江傳媒學院學報》將國內傳媒研究及相關領域的知名學者匯聚一堂，不僅彰顯出學報背后活躍的學術社群，更是試圖探索在新時代背景下論文寫作的跨界可能、期刊運作的提升路徑，就《浙江傳媒學院學報》而言，一種創新變革的可能正觸手可及。會議開幕式上，浙江傳媒學院黨委書記楊立平女士首先就為此次會議定調，期許此次會議開啟傳媒學院內涵發展的“新時代”，她認為每一位到會的專家既是此次會議成功的保證，也是傳媒學院學報向外拓展影響力的基石。浙江傳媒學院副校長詹成大教授同樣對參會學者報以熱忱歡迎和滿心期待，對此次會議的組織效率更是予以積極肯定。

一、學術發表與期刊評價

目前國內的學術期刊從總量上來看為數不少，光是人文社會科學類學術期刊就已達2800余種，對林林總總的學術期刊，就有一個鑒別和鑒別標準的問題，通行的有兩種期刊評價路徑：一是新聞出版行政管理部門按照一定周期進行的質量審核和等級評定，這種路徑主要解決辦刊資質和行政歸屬等問題，基本不涉及對期刊學術質量的評定；二是由專業評價機構發布的期刊影響力評估，最為典型的就是“南大核心”、“北大核心”等排行榜，特別是所謂的“南大核心”，即中文社會科學引文索引(收錄)，該索引由南京大學中國社會科學評價中心開發研制而成，英文名為Chinese Social Sciences Citation Index，縮寫為CSSCI，由于該數據庫往往被作為地區、機構、學術、學科、項目及成果評價、職級評定的重要依據，以致被迅速神話化，成為人文社科學術期刊追逐的目標，傳媒類學術期刊自不例外。

中國工程院院士、國防科技大學教授廖湘科在會議上指出，即使是從功利性的角度出發，傳媒類學術期刊也首先要講政治，要注重宣傳黨的重要思想的研究文章，尤其是對習近平總書記新時代理念的闡釋與宣傳；其次要制定一系列的指標，強調在文章數量與質量上的均衡發展，學術文章引用率的科學提升，最終形成馬太效應，全方位擴大期刊影響。

浙江傳媒學院學報執行主編曾靜平教授在主持會議的同時，穿針引線，認為廖院士的跨學科視角恰恰為包括傳媒學院學報在內的傳媒類學術期刊提供了“新思路”。曾靜平教授指出在當下，“科學與傳播”的交叉結合不僅會助推新聞傳播學新領域的研究，而且還有可能在研究方法、研究境界上有所突破。

復旦大學資深教授童兵則用“吃透兩頭”來概括傳媒類學術期刊的導向，他同樣強調“上頭吃不準，是要吃大虧的”，比如對2018年的重大事件就要有足夠的學術敏感，事先籌劃，不僅有助于深刻把握新時代精神，而且可以在現實層面上提高對期刊稿件的布局、預判和提升。同時，童兵教授認為，新聞傳播研究非常有意識地關注著社會矛盾、傳媒轉型等現實問題，學術期刊要緊密貼近，“吃透下頭”，充分體現出學術的現實關懷與理論思考。

二、創新思維與品牌效應

當下世界，數字化浪潮正風起云涌，這也促使著學術期刊面對著一場新的革命。如何保持傳媒類學術期刊的前瞻性、引領性？浙江大學傳播研究所所長邵培仁教授的建議是：學術期刊在一眾同類刊物中要有自己的特色；要找到適合自身的立足點和成長點，并且要有儀式感；作者群體要開放，既要有名家，更要有潛力的新人。

毫無疑問，新時代的學術期刊要堅持創新思維，目標則是確立一份傳媒類學術期刊的品牌。武漢大學石義彬教授對此非常贊同，也強調一份傳媒類學術期刊要有自己的特色，體現時代發展趨勢，形成大氣的辦刊風格，創新管理機制，最終打造成具有品牌效應的學術平臺。

中國傳媒大學教授張晶則更細致地建議，一份傳媒類學術期刊要注重固定欄目和特色欄目相結合，通過設計體現傳媒特點的欄目，圍繞新時代彰顯導向，推動理論“上臺階”，逐步形成品牌化效果。張晶明確表示對學報的堅定支持，直言人到、心到、稿件到。

三、刊物境界與未來期許

此前，一項基于學術期刊作者的國際性研究表明，學者對一流期刊的認可主要依據刊物的學術聲譽、學術內容質量、文章發表速度、刊物傳播范圍、期刊學術影響等幾個方面衡定。*肖宏、馬彪：《“互聯網+”時代學術期刊的作用及發展前景》，《中國科技期刊研究》2015年第10期，第1048頁。作為一份有期許的傳媒類學術刊物，《浙江傳媒學院學報》的創新提升道路探索，可能也是同類學術期刊正在思考的問題。

來自人民日報社主辦的學術期刊《學術前沿》的青年學者鄭韶武對此深有體會。他在發言中特別提到對童兵教授觀點的認同，他介紹《學術前沿》雜志的做法就在聚焦“對重大現實問題的理論分析”，認為這是關乎一份學術期刊境界的首要問題，也體現出學術研究要回應社會的理論關懷。同時，鄭韶武還建議對傳媒類學術期刊的固定欄目設置要科學化，而從作者隊伍建設上則要不斷強化與專家的聯系，既要有穩定扎實的作者隊伍，又要在互動中深化學術研究與學術發表的關聯。

西北政法大學新聞傳播學院院長孫江教授自言是參會代表中唯一的一位法學教授，盡管他本人不從事傳媒研究，可是此前參與過一本法學類期刊的運作，從普刊到CSSCI源刊的演變過程似乎可以提供一定的借鑒。在他看來，如何匯聚高質量的研究論文、組織高頻率的學術討論是擴大學術期刊影響、提升辦刊境界的有效途徑。

浙江大學傳媒與國際文化學院教授吳飛則表示自己是沒有辦過刊物的傳媒研究者，他明確指出在目前的辦刊環境下，引用率將是刊物現實評價中的關鍵，而要實現高引用率就和文章作者的權威性以及文章本身的內涵息息相關，甚至連一篇學術論文的內容摘要的翻譯及長度都可能對其產生影響。

北京大學新聞與傳播學院教授陸地則非常強調以文化含量帶動刊物境界提升。北京師范大學藝術與傳媒學院教授周星進一步表達了他的愿景，在他看來，內涵建設與品質提升，將是實現對所謂“核心”“C刊”無求而求的最可靠路徑。

童兵教授在發言中對作者群的建設也持厚望，與“吃透兩頭”相連，他用“中間突破”予以概括。中間突破是指要聯系作者、夯實作者群，方方面面的人才都有，“如果有100個作者的專家庫，你就不愁了”。在童兵教授的推動和示范下，與會代表都表示一定會在合適的選題上貢獻自己的實力之作，以助推傳媒類學術期刊的品質提升。

在學報作者群建設上，曾靜平教授強調，學報注重“內外兼修”，既廣撒英雄帖，對與會校外專家學者“軟硬兼施”進行約稿，也重視校內學者的成果發表。當天就有陳少波、朱旭光、李新祥、崔波、洪長暉、宋紅巖等多位校內作者參會，他們也參與期刊發展創新的討論，就各自關注的問題發表了自己的看法，分享了自己的研究心得。這樣，與會的校內專家與校外專家一起，都為學報的發展積極建言獻策。

早在2012年，新聞出版總署就已經發布《新聞出版業“十二五”時期發展規劃》，其中對“十二五”時期學術期刊的發展藍圖做了勾畫：推出“國家重點學術期刊建設工程”，“建設專業學科領域內具有國際影響力的品牌學術期刊群”，以此“推動我國學術期刊整體學術水平和國際影響力的提升”。毫無疑問，“十三五”期間這一發展趨勢只會繼續，不會停滯。而傳媒類學術期刊由于其自身特性，應該會在數字化、國際化、專業化道路上更有作為，更大前景。這，正是此次傳媒類學術期刊發展高峰論壇的最大共識和共同期許。