《吉林報告》本身就是個Bug

這兩天《吉林報告》火了，成了微信朋友圈和各種群里最熱的話題，沒有之一。

大概的背景是這樣的。8月21日，經濟學家林毅夫領銜的北京新結構經濟學研究中心，與吉林省發改委聯合課題組，聯合推出了《吉林省經濟結構轉型升級研究報告》（征求意見稿）。這份長達30多萬字的報告中最惹眼的部分當屬提出了發展大農業、大健康、現代輕紡、現代裝備等產業集群的結論。這篇報告一經推出，就引起了很大關注。8月23日，前銀河證券首席策略分析師孫建波針對該報告，發表了一篇措辭激烈的批評文章，稱其犯有致命錯誤。媒體報道中，甚至出現“林毅夫要把吉林帶到坑里”的說法，迅速引爆輿論。

對于爭辯雙方的論點，我基本毫不關心，當然就研究結論本身，我顯然不可能同意這份報告。但更重要的是，我不同意這個報告的任何一個字，它不應該存在，尤其是在當下內地宏觀經濟向市場化過渡的進程條顯示已達99%的當下。

在我們看著中國經濟市場化的初始化進程條停留在99%已經超過10多年的今天，這份《吉林報告》精確地解讀了為什么這個安裝程序一直未完成的bug所在。

國內經濟學界對于產業政策毒害的認知之清晰，莫過于現在更多以獨立經濟學家身份發聲的張維迎先生。早在一年前的亞布力中國企業家論壇2016夏季高峰會上，身為亞布力中國企業家論壇首席經濟學家的張維迎在演講中直陳，人類認知的局限和激勵機制的扭曲，意味著產業政策注定會失敗，更像是一場豪賭。對此，張維迎給出的解決方案是——廢除任何形式的產業政策，政府不給任何行業、企業特殊政策。

張維迎列舉了蒸汽機、飛機到計算機等人類歷史上的重要創新來說明，創新是不可預見的。因此同樣沒有辦法對產業創新做任何規劃，中國搞一個產業政策意味著這其實是盲人騎瞎馬的豪賭。他反問道，如果技術和創新是可以預料的，那就不需要企業家，只需要政府官員就行了。正因創新不可預料，所以才需要企業家的判斷力和警覺，不斷試錯。

當我們看到一群聰明的體制內大腦，拿著財政支出支持的研究經費，經年累月之后，最終給東北黑土地上折騰出一個現代輕紡的發展方向時，任何一個有樸素經濟學常識的頭腦都該意識到，產業政策該畫上句號了。先看國外，底特律的崛起和衰落全周期里，都看不到什么產業政策在起作用，但是特斯拉和谷歌無人駕駛汽車的迅速崛起，顯示了市場自身的修復活力。再看國內，上海政府早年就發出“為什么我們這里出不了馬云”的反思，直到今日移動互聯網的產業高地仍然牢牢地扎在杭州的硬寨里。

所以，東北的再度崛起，根本上還是取決于進程條上那最后1%何時完成。