債戶突然病逝一家三代還債

吳云　陳敏平

劉遠生前向朋友胡根花借款30萬元，讓人始料未及的是劉遠英年早逝，擺在胡根花面前的是一件十分頭痛的事，她只好尋求法律幫助，用法律武器維護自身的合法權益。于是一紙訴狀，將劉遠的父母親、妻子及兒子女兒告上了法庭。日前，南昌市西湖區人民法院開庭審理了此案，一審判決：一、被告毛珊償還原告胡根花借款300000元；二、被告劉功、葉玲、劉丹、劉琳在繼承被繼承人劉遠遺產范圍內償還原告胡根花借款300000元；三、劉功、葉玲、毛珊、劉丹、劉琳償還款項合計不超過300000元。

經審理查明，胡根花與劉遠是朋友關系，劉遠于2016年4月向胡根花借款300000萬元，并約定借款利息為月計2分，并向胡根花出具了借條。胡根花通過銀行轉賬的方式將上述借款匯入劉遠的銀行賬戶。劉遠借款前期按期支付利息。2017年9月開始劉遠未支付利息。胡根花催討未果，起訴劉遠至法院。在審理過程中，劉遠突然去世，因此，法院依法追加劉遠的合法繼承人父親劉功、母親葉玲、妻子毛珊、兒子劉丹、女兒劉琳為被告。

法院審理認為，在民間借貸糾紛合同關系糾紛案件中，出借人應就當事人之間存在借款合同關系以及已經實際出借資金承擔舉證責任。原告胡根花出具了借條和銀行流水等相關證據，以此證明雙方借貸關系的成立。依照《合同法》《繼承法》之規定，遂作了上述判決。（文中人名均未化名）

【點評】我國繼承法第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法律規定，債務人死亡后其所欠債務并不因其死亡而消滅，其繼承人在遺產繼承范圍內負有償還義務，因為繼承是對被繼承人生前財產權利和財產義務的概括承受。本案中，劉遠死亡后，其繼承人即本案被告均未明確放棄繼承，因此應視為其接受繼承，故應在劉遠遺產范圍內負有向原告償還借款本息的法定義務。