特朗普有精神問題嗎？

石勇

這段時間，一直有人懷疑特朗普有精神問題。比如10多名美國國會議員，專門和耶魯大學精神病專家斑迪·李會見，探討特朗普是否還有“任職能力”。

斑迪·李的結論是：特朗普精神確實有點問題，而且很可能會最終崩潰。他說，“頻繁發推特，就是特朗普壓力之下即將崩潰的一種表征。”

那么，特朗普到底是精神有點問題，還是有了精神病的癥狀？概念不一樣哦。手中揮舞著“科學”這尊大神的斑迪·李沒有說，看來“精神病學”這么高大上的學問也沒什么了不得的，也還是“主觀判斷”嘛。

精神病專家們好像挺關心總統的精神問題。早在2017年2月，35位精神病專家就在《紐約時報》上發表一封公開信，警告說特朗普“情緒極度不穩定”，這表現在他的講話和行為中，這讓他“不能安全地履行總統職責”。他們認為特朗普患有“自戀型人格障礙”（NDP），其主要癥狀如下：

沾沾自喜，缺乏對他人的關注，需要獲得贊美；

相信自己至高無上，相信自己應該得到特殊對待；

追求極度的贊美和關注，對批評和失敗無法應對。

按照這個標準，我發現中國歷史上大多數皇帝，其實都是精神疾病患者，具有“自戀型人格障礙”。現在的普通人中，也是一抓一大把。

對于斑迪·李和這35位專家的“診斷”，我想引用一位非著名人士的話：成功的精神病專家都是成功地用精神病學把自己弄成了精神病的人。

當然，在精神病專家的陣營里，也有人對這類“診斷”嗤之以鼻。比如一位叫弗朗西斯的專家就說，說特朗普“有病”，侮辱了真正的精神病患者；他也許是一個世界級的自戀者，可是和傳說中的“自戀型人格障礙”完全是兩回事。

熟諳美國權力斗爭，以及精神病診斷殺傷力的人，當然都明白為什么這些精神病專家喜歡盯住特朗普的精神問題。法國哲學家福柯，就深入地揭露了對一個“精神病患者”的生產流程，那是知識和權力的合謀，本身就是一種病。

特朗普真有精神問題嗎？我贊同弗朗西斯的意見，自戀的心理-行為，和變成了一種精神疾病，是貓和老虎，黃鱔和蛇的區別。把貓看成老虎，把黃鱔看成蛇的人，應該擔心的是自己的心智問題。當然，我知道很多被精神病學的“知識”洗腦的人，第一反應肯定是把貓看成老虎，把黃鱔看成蛇的。

斑迪·李的那句話，本身就是自己低下心智的暴露。拜托，特朗普頻繁發推特，不是壓力之下即將崩潰的表征，而恰恰是通過表演，去釋放蓄積的壓力，從中可以看出一個人的自我解壓能力。

我問了很多人，沒有幾個人能明白精神病專家們的那些術語，比如“自戀型人格障礙”（更不用說“急性短暫性精神障礙”了）是什么意思。其實我也不明白他們這里所說的“人格”（personality）到底指的是什么。他們自己知道嗎？但我清楚，讓“外行”的人不明白，確立一個“專業壁壘”，要的就是這個效果。

德國馬普社會人類學研究所所長李峻石說，自然科學的研究，因為遠離人們的經驗，所以你不“科普”一下，大家是不懂的。可是跟人，跟社會有關的學科，并沒有一個可以與周圍非學術環境有所區別的研究對象，其話語并不排斥日常語言。從研究經濟，到研究人的心理，還有“精神”，這些都和人們的日常生活經驗有關呀，為什么要弄得好像只有少數受過“專業訓練”的人才懂？他們懂的只是那一套似乎跟知識聯系在一起的語言，還是跟語言沒多少關系的關于人和事物的真實？

著名哲學家趙汀陽的評論是：把自己搞得很“專業”，不過是自己往自己臉上貼金。

法國社會學家布迪爾的分析是：這是確立知識話語權和利益分配權的需要，在這個過程中需要“造魅”。