《全宋詩》二十人詩句重出舉隅

陳小輝

(中山大學 新華學院，廣東 廣州 510520)

北京大學古文獻研究所編纂的《全宋詩》共七十二冊，收詩人約九千二百余人，錄詩約二十五萬余首，作為一代的詩歌總集，可謂超邁前人，堪稱獨步。然而，由于該書卷帙浩繁，出之眾人，故在編纂過程中難免存在一些瑕疵，其中漏收、誤收、重收問題亦有不少。在這些方面，學界已做了不少輯佚、補正的工作。筆者在使用《全宋詩》過程中，亦發(fā)現(xiàn)不少重出詩，這些重出詩基本未被學界相關(guān)成果所論及，今一一考辨如下：

一、李建中

《杭州望湖樓》

小艇閑撐處，湖天景物微。春波無限綠，白鳥自由飛。落日孤汀遠，輕煙古寺稀。時攜一壺酒，戀到晚涼歸。

見《全宋詩》卷四七李建中，《全宋詩》編者據(jù)《玉壺清話》卷一收入。此詩又見《全宋詩》卷一四六蘇為詩，題為“湖州作”，僅“落日孤汀遠，輕煙古寺稀”作“柳色濃垂岸，山光冷照衣”等幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《青箱雜記》卷五收入。

按：此詩歸屬存疑。宋曾慥《類說》卷五十五、宋江少虞《事實類苑》卷四十四、宋阮閱《詩話總龜》卷十五諸書將此詩歸之李建中名下。而宋江少虞《事實類苑》卷三十六、宋阮閱《詩話總龜》卷十二、宋王象之《輿地紀勝》卷四諸書卻將此詩歸之蘇為名下。

二、陳世卿

《游黃楊巖》

朔風夜號空，于隅幾枝木。深山自春色，芳草不凋綠。朋來得進游，招提藏翠麓。新酒赤如丹，竹萌肥勝肉。一醉出門去，缺月掛修竹。歸路沙溪淺，危橋濺寒玉。夜過渭濱居，門庭應(yīng)不俗。對座寂無言，泉聲如擊筑。宗明更可人，相邀勤秉燭。開緘得捷音，豺狼俱面北。回櫂今可矣，賞心嗟未足。西去有奇巖，祥云覆華屋。箕踞列千人，未充空洞腹。更約林宗俱，來伴白云宿。

見《全宋詩》卷五八陳世卿，《全宋詩》編者據(jù)明陳能嘉靖《延平府志》卷二○收入。此詩又見《全宋詩》卷一七七七鄧肅詩，題為“過黃楊巖”，僅“于隅”作“于喁”、“進游”作“佳游”、“濺”作“踐”、“應(yīng)不”作“故不”、“座寂無言”作“坐寂無語”、“宗明”作“宗盟”、“祥云覆華”作“佳名配王”、“千人”作“十人”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《栟櫚先生文集》卷一○收入。

按：此詩當為鄧肅詩。明黃仲昭著《八閩通志》卷八十三亦將此詩歸入鄧肅名下。鄧肅《栟櫚先生文集》現(xiàn)存明正德羅珊刻本，此詩見明刊本卷一○。且詩中語“箕踞列千人，未充空洞腹”與鄧肅《黃楊巖》“箕踞胡床揮麈尾，萬指未充空洞腹”類似。又《鄧肅年譜》謂此詩作于建炎二年(1128)，詩中語“開緘得捷音，豺狼俱面北”，當指葉濃投降事[1](P271)。

三、宋濤

《題白云巖》

白云巖在白云間，巖下千山與萬山。莫向公卿容易道，恐伊來此一生閑。

見《全宋詩》卷七四宋濤，《全宋詩》編者據(jù)民國蘇鏡潭《南安縣志》卷四八收入。此詩又見《全宋詩》卷一五八一劉濤詩，題為“五峰巖”，僅“白云”作“五峰”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《永樂大典》卷九七六五收入。

按：明何喬遠編撰《閩書》卷九《泉州府·南安縣二》、清陸心源《宋詩紀事補遺》卷三十二引《泉州府志》、清南安縣人陳國仕輯錄《豐州集稿》皆將此詩歸入劉濤名下，疑民國蘇鏡潭《南安縣志》有誤，此詩當為劉濤詩。

四、姚鉉

《冷泉亭》

水石一欄桿，僧歸四山靜。攜琴譜澗泉，月浸夜深冷。

見《全宋詩》卷一○三姚鉉，《全宋詩》編者據(jù)清孫治《靈隱寺志》卷八收入。此詩又見《全宋詩》卷二七二九張履信詩，內(nèi)容全同，《全宋詩》編者據(jù)宋潛說友《咸淳臨安志》卷二三收入。

按：宋施鍔《淳祐臨安志》卷八、宋潛說友《咸淳臨安志》卷二十三及清嵇曾筠監(jiān)修《浙江通志》卷四十諸書皆將此詩歸入張履信名下，而清孫治《靈隱寺志》后出，故此詩恐非姚鉉詩，當為張履信詩。

五、劉元載妻

《早梅》

南枝向暖北枝寒，一種春風有兩般。憑仗高樓莫吹笛，大家留取倚闌干。

見《全宋詩》卷一○九劉元載妻，《全宋詩》編者據(jù)《詩話總龜》前集卷一○收入。此詩又見《全宋詩》卷二○七四釋從瑾詩，題為“頌古三十八首其三八”，僅“一種春風有”作“何事春風作”、“闌干”作“闌看”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《續(xù)藏經(jīng)·雪庵從瑾禪師頌古集》收入。此詩又見《全宋詩》卷二七八一釋慧性詩，題為“《頌古七首》其一”，僅“憑仗”作“寄語”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《無明慧性禪師語錄》收入。

按：此詩歸屬存疑。宋吳曾《能改齋漫錄》卷三、宋吳幵《優(yōu)古堂詩話》兩書引《青瑣集》及宋祝穆《古今事文類聚》后集卷二十八、宋潘自牧《記纂淵海》卷九十三、宋陳景沂撰《全芳備祖集》前集卷四、明陳耀文《天中記》卷五十二諸書皆引《青瑣摭遺》作觀梅女仙詩，《御定全唐詩》卷八百六十三亦將此詩歸之觀梅女仙名下。宋阮閱撰《詩話總龜》卷十、宋胡仔《漁隱叢話》后集卷四、明徐伯齡《蟫精雋》卷十六、《御定全唐詩》卷八百一諸書皆將此詩歸之劉元載妻名下。明曹學佺《蜀中廣記》卷二十五又將此詩歸之張笑桃名下。此詩又見釋從瑾及釋慧性名下，當是佛子偈頌輾轉(zhuǎn)引用。

六、黃晞

《寄李先生》

久不見泰伯，中心頻損和。近聞束書卷，更卜好山阿。學古成儒癖，敦風蕩俗訛。

周公法已矣，原憲事如何。母老祿未及，身閑鬢不皤。新文海裔播，舊業(yè)釣竿拖。

寧戚歌寧發(fā)，麻姑使屢過。時人一握小，吾道片云多。友弟俱游宦，池樊自摭莎。

聞猿詩興逸，敲戶酒徒羅。鄉(xiāng)里名光也，朝廷禮后麼。年來魚信至，怪我客蹉跎。

見《全宋詩》卷一六二黃晞，《全宋詩》編者據(jù)宋李覯《盱江外集》卷三收入。此詩又見《全宋詩》卷六七八黃曦詩，僅“儒癖”作“儒癡”、“釣竿”作“約竿”、“使屢”作“傁屢”幾字異，《全宋詩》編者宋據(jù)李覯《直講李先生文集·外集》卷三收入。

按：查中華書局本《李覯集》外集卷三，此詩實為黃晞詩，非黃曦也[2](P484)。李覯與黃晞多有唱和，黃晞《寄李先生》詩中“李先生”即指李覯，李覯集中亦有一首《寄黃晞》詩。

七、張先

朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出張先《潤州甘露寺》實為沈括《潤州甘露寺》。又方健《〈全宋詩〉證誤舉例》一文指出滕宗諒《贈妓兜娘》實為張先《贈妓兜娘》。除此之外，張先名下還有如下一詩與他人重出：

《醉眠亭》

松陵江畔客，筑室從何年。世俗徒紛紛，不知李子賢。在彼既不知，不如醉且眠。聲名袞袞誰知命，醉非愛酒眠非病。長江渾渾無古今，群山回合來相應(yīng)。呼奴沽酒不可遲，買魚斫膾煩老妻。何必紉繩系飛兔，百年長短空自知。直將裈虱視天地，冥冥支枕窮四時。九衢足塵土，朱門多是非。秋風老莼鱸，扁舟何日歸。

見《全宋詩》卷一七○張先，《全宋詩》編者據(jù)《安陸集》收入。此詩又見《全宋詩》卷六二七王觀詩，僅“相應(yīng)”作“相映”、“膾”作“鲙”、“裈虱”作“竛虱”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)宋楊潛《紹熙云間志》卷下收入。

按：此詩當為王觀詩。宋楊潛《紹熙云間志》卷下、 元代《至元嘉禾志》卷二十九皆將此詩歸之王觀名下。而張先《安陸集》乃清四庫館臣據(jù)清代葛鳴陽輯本收入，因宋楊潛《紹熙云間志》卷下、 元代《至元嘉禾志》卷二十九兩書王觀此詩前皆為張先《醉眠亭(醉翁家有醉眠亭)》，疑葛鳴陽誤輯此詩于張先名下。

八、滕宗諒

朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出唐代呂巖《贈滕宗諒》實為滕宗諒《贈回道士》詩。除此之外，滕宗諒名下還有如下一詩與他人重出：

《寄會稽范希文》

江山千里接仁封，都在東南秀氣中。借問玉皇香案吏，蓬萊何似水晶宮。

見《全宋詩》卷一七四滕宗諒詩，《全宋詩》編者據(jù)宋孔延之《會稽掇英總集》卷一收入。此詩又見《全宋詩》卷五一八滕元發(fā)詩，題為“寄越州范希文太守”，僅“仁封”作“仁風”、“借問”作“為問”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)宋吳曾《能改齋漫錄》卷九收入。

按：據(jù)詩題《寄會稽范希文》、《寄越州范希文太守》，該詩當是寄給范仲淹之作，當時范仲淹應(yīng)為越州太守，因范仲淹知越州在1039—1040年期間，故該詩亦當作于此時期。滕宗諒生于991年，寫此詩時已近五十歲，其時正知湖州。而滕元發(fā)生于1020年，1039年間其人還未中進士(滕元發(fā)1053年舉進士)，他根本不可能與范仲淹有交往，故此詩當為滕宗諒詩，非滕元發(fā)所作?！赌芨凝S漫錄》卷九：“范文正守越，滕元發(fā)守湖，滕寄詩云：‘江山千里接仁風，都在東南秀氣中。為問玉皇香案吏，蓬萊何似水晶官?！盵3](P271)滕元發(fā)出守湖州在元豐七年(1084)，此時范仲淹早已過世，他不可能寄詩給范仲淹。其實，范文正守越時，滕宗諒正好守湖，參張方平《湖州新建州學記略》：“宋寶元二年(1039)，知湖州事滕宗諒表請于朝，建學于州。明年，敕書至，賜名州學?！盵4]38冊152故《能改齋漫錄》卷九有誤。

九、阮逸

《和范公同章推官登承天寺竹閣》

竹石寒相倚，云窗曉共開。閑身方外去，幽意靜中來。墜響風隨籜，移陰日上苔。遲留秋更夜，待月露盈杯。

見《全宋詩》卷二○三阮逸，《全宋詩》編者據(jù)宋董弅《嚴陵集》卷三收入。此詩又見《全宋詩》卷二六七劉述詩，題為“題竹閣”，僅“竹石”作“竹閣”、“曉”作“晚”、“墜響”作“聲響”、“移陰日”作“陰移石”、“秋更”作“更清”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)清吳世榮光緒《嚴州府志》卷四收入。

按：此詩為阮逸詩。詩題《和范公同章推官登承天寺竹閣》，范公指范仲淹，章推官指章岷。該詩作于宋仁宗景祐元年(1034)，時范仲淹謫守睦州，該詩為游承天寺時所作。章岷《陪范公登承天寺竹閣》詩為首唱，范仲淹和之《和章岷推官同登承天寺竹閣》，阮逸又和之《和范公同章推官登承天寺竹閣》。參章岷《陪范公登承天寺竹閣》：“古寺依山起，幽軒對竹開。翠陰當晝合，涼氣逼人來。夜影疏排月，秋鞭瘦竹苔。雙旌容托乘，此地舉茶杯?！盵5]4冊2314范仲淹《和章岷推官同登承天寺竹閣》：“僧閣倚寒竹，幽襟聊一開。清風曾未足，明月可重來。晚意煙垂草，秋姿露滴苔。佳賓何以佇，云瑟與霞杯?！盵5]3冊1892

十、葉清臣

《題溪口廣慈寺》

云中江樹冷蕭蕭，溪上僧歸倚畫橈。誰為秋風乘興去，松窗先聽富陽潮。

見《全宋詩》卷二二六葉清臣，《全宋詩》編者據(jù)宋孔延之《會稽掇英總集》卷九收入。此詩又見《全宋詩》卷二○五三蔡清臣詩，題為“廣惠寺”，僅“江樹”作“老樹”一字異，《全宋詩》編者據(jù)清黃鈺乾隆《蕭山縣志》卷三六收入。

按：萬歷《蕭山縣志》卷六、嘉靖《蕭山縣志》卷六、康熙《蕭山縣志》卷十四、萬歷《紹興府志》卷二十一、清嵇曾筠監(jiān)修《浙江通志》卷二百三十一諸書皆將此詩歸入葉清臣名下。查清黃鈺修乾隆《蕭山縣志》卷三六，此詩亦歸入葉清臣名下，蓋《全宋詩》編者誤察。《全宋詩》只收蔡清臣此一詩，其人其詩皆當刪卻。

十一、張宗永

《題陳相別業(yè)》

喬松翠竹絕纖埃，門對南山盡日開。應(yīng)是主人貪報國，功成名遂不歸來。

見《全宋詩》卷三五四張宗永，《全宋詩》編者據(jù)宋彭乘《墨客揮犀》卷九收入。此詩又見《全宋詩》卷三七三七張宗尹詩，題為“題陳相鄠杜別業(yè)壁”，內(nèi)容全同，《全宋詩》編者據(jù)《詩話總龜》前集卷一五引《倦游錄》收入。

按：南宋胡次焱謂此詩實為張宗尹作，參其《贈從弟東宇東行序》一文：“張宗尹為長安令，失陳相意，賦別業(yè)詩以解之?！盵4]356冊120據(jù)宋彭乘《墨客揮犀》卷九：“張宗永，華州人，倜儻不羈，善為詩。寶元中，以職官知建安縣。時鄭州陳相尹京兆，宗永嘗以事失公意。公有別業(yè)，在鄠杜縣間。宗永知公好絕句詩，乘間詣之，于舍壁大書二韻云：‘喬松翠竹絕纖埃，門對南山盡日開。應(yīng)是主人貪報國，功成名遂不歸來?！f督錄以聞。公覽而善之，待之如初。宗永嘗有詩云：‘大書文字隄防老，剩買峰巒準備閑。’嘉句甚多，往往膾炙人口。”[6](P50)《詩話總龜》前集卷一五引《倦游錄》：“張宗尹為長安令，時鄭州陳相尹京兆。宗尹嘗以事忤公意。公有別業(yè)在鄠杜間，宗尹書一絕于壁云：‘喬松翠竹絕纖埃，門對南山盡日開。應(yīng)是主人貪報國，功成名遂不歸來?！腥虽浺愿?，公覽而善之，待之如初。宗尹嘗有詩云：‘大書文字隄防老，剩買田園準備閑?！盵7](P175)《墨客揮犀》卷九與《詩話總龜》前集卷一五所載大同小異，且宋江少虞《事實類苑》引《倦游雜錄》將此詩歸入張宗永名下，故張宗永與張宗尹其實當為同一人，但此人究竟是名宗永，還是名宗尹，恐一時無法確定。

《句》

大書文字隄防老，剩買峰巒淮備閑。

見《全宋詩》卷三五四張宗永，《全宋詩》編者據(jù)宋彭乘《墨客揮犀》卷九收入。此句又見《全宋詩》卷三七三七張宗尹，僅“峰巒淮”作“田園準”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《詩話總龜》前集卷一五引《倦游錄》收入。

按：考證同上。

十二、李師中

《〈全宋詩〉雜考二》一文指出李師中《龍隱巖》實為方信孺《題龍隱巖》。朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出李師中《中隱巖》其二實為呂愿中《假守睢陽呂愿中叔恭機宜祥符劉襄子思通守鄱陽朱良弼國輔經(jīng)屬建安陳廷杰朝彥因祈晴乘興游中隱巖留題以記勝游》。除此之外，李師中名下還有如下一詩與他人重出：

《詠松》

半依巖岫倚云端，獨上亭亭耐歲寒。一事頗為清節(jié)累，秦時曾作大夫官。

見《全宋詩》卷三九七李師中，《全宋詩》編者據(jù)宋羅大經(jīng)《鶴林玉露》卷五收入。此詩又見《全宋詩》卷二六四八李訦詩，僅“獨上”作“獨立”一字異，《全宋詩》編者據(jù)《鶴林玉露》甲編卷五收入。此詩又見《全宋詩》卷二六九一李誠之詩，僅“獨上”作“獨立”一字異，《全宋詩》編者據(jù)宋羅大經(jīng)《鶴林玉露》甲編卷五收入。

按：查《鶴林玉露》卷五：“秦朝松封大夫，陳朝石封三品。李誠之《詠松》云：‘半依巖岫倚云端，獨上亭亭耐歲寒。一事頗為清節(jié)累，秦時曾作大夫官。’”[8](P90)此詩實為李誠之詩。因李師中與李訦皆字誠之，李誠之(字茂欽)，故《全宋詩》編者據(jù)同一書將此詩歸入三人名下。但《鶴林玉露》引用文獻一般不直呼其名，作李誠之(字茂欽)詩似不太可靠。又《宋詩紀事》卷十三據(jù)《鶴林玉露》卷五將此詩歸入李師中名下，故此詩作李師中詩似更可靠。

十三、許抗

李裕民《〈全宋詩〉辨誤》一文認為許杭《詠麻姑山》實為許抗《麻姑山》。除此之外，許抗名下還有如下一詩與他人重出：

《讀唐中興頌》

周雅久不復(fù)，楚騷方獨鳴。淫哇弄氣態(tài)，□我瀟湘清。二公好奇古，大節(jié)□時□。□崖勒唐頌，字字瓊□英?！踉平梵w勢，水石生光精。浯溪僻□地，自爾聞?wù)暋?/p>

□傳□□夏，孰賡燕然銘。弦歌入商魯，永與人鬼聽。江流或可竭，此文如日星。

見《全宋詩》卷五一四許抗，《全宋詩》編者據(jù)清王昶《金石萃編》卷一三二收入。此詩又見《全宋詩》卷三七七九吳杭詩，題為“磨崖頌”，僅“□我”作“污我”、“節(jié)□時□”作“筆時縱橫”、“□崖”作“磨崖”、“□英”作“瓊英”、“□云”作“云煙”等幾字異，《全宋詩》編者據(jù)清萬在衡嘉慶《祁陽縣志》卷五收入。此詩又見《全宋詩》卷七八一毛杭詩，題為“讀唐中興頌”，僅“□我”作“污我”、“□崖”作“磨崖”、“僻□”作“僻南”、“□傳□□夏”作“詩傳播夷夏”等幾字異，《全宋詩》編者據(jù)清王昶《金石萃編》卷一三二收入。

按：因該詩作者石刻不清，故《全宋詩》編者據(jù)清王昶《金石萃編》同一書將此詩分系許抗、毛杭名下。朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出許抗、毛杭皆為吳杭之訛，此詩當為吳杭作。但曾國荃等撰《湖南通志》卷二百七十五卻認為此詩磨崖石刻作者實為毛抗，《浯溪新志》作吳杭誤。清陸心源《宋詩紀事補遺》卷十八亦認為此詩當為毛抗詩，《浯溪新志》作吳杭誤。1993年版《祁陽縣志》亦謂此詩當為毛抗作，舊志或作吳沆、或作吳杭，把姓名都寫錯了。綜上分析，此詩當為毛抗作。

十四、張思

《碧玉峽》

野迥方知天廣大，身高更覺石岧嶢。泉人試為平章看，勝絕何如透碧霄。

見《全宋詩》卷六二六張思，《全宋詩》編者據(jù)清懷蔭布乾隆《泉州府志》卷七收入。此詩又見《全宋詩》卷二五○四傅伯壽詩，內(nèi)容全同，《全宋詩》編者據(jù)清劉祐康熙《南安縣志》卷一八收入。

按：明何喬遠纂《閩書》卷八亦將此詩歸于張思名下，此詩似更有可能為張思作。

十五、羅適

《崇教寺筠軒》

夜憶清軒上，都忘居會稽。秋聲先在竹，月色最宜溪。銀漢檐前直，玉繩天外低。何人倚欄檻，為聽下莊雞。

見《全宋詩》卷六六○羅適，《全宋詩》編者據(jù)宋李庚《天臺續(xù)集》卷中收入。此詩又見《全宋詩》卷一四三八左譽詩，內(nèi)容全同，《全宋詩》編者據(jù)宋李庚《天臺續(xù)集》卷中收入。

按：《全宋詩》編者據(jù)同一書將此詩分系兩人名下，實有誤。查宋李庚《天臺續(xù)集》卷中，此詩實歸屬羅適名下，此詩前一首詩為左譽《滌慮軒》詩，蓋《全宋詩》編者誤輯。宋陳耆卿纂《嘉定赤城志》卷二十九亦將此詩歸屬于羅適名下。

十六、焦千之

《偃松》

得地久蟠踞，參天多晦冥。月通深夜白，雪壓歲寒青。獨擁虬腰大，疑聞雨甲腥。深根勁坤軸，蕭瑟掛疏星。

見《全宋詩》卷六八九焦千之，《全宋詩》編者據(jù)元佚名《無錫縣志》卷四收入。此詩又見《全宋詩》卷三七七六釋道章詩，僅“勁”作“動”一字異，《全宋詩》編者據(jù)清康熙《常州府志》卷三二收入。

按：陳新等《全宋詩訂補》一書謂此詩非釋道章詩，當為焦千之詩，此判斷當有誤[9](P742)。四庫本元佚名《無錫縣志》卷四此詩下實未署名，此詩前一詩《聽松軒》亦未署名，《全宋詩》編者據(jù)《聽松軒》前一詩焦千之《秀峰軒》將此后兩詩皆歸入焦千之名下，當有誤。明弘治年《重修無錫縣志》卷二十九及清裴大中等修光緒《無錫金匱縣志》卷三十二皆將《聽松軒》《偃松》歸入釋道章名下。故今《全宋詩》焦千之名下《聽松軒》《偃松》兩詩皆應(yīng)刪去，并將《聽松軒》詩移入《全宋詩》釋道章名下。

十七、盧秉

陳新等《全宋詩訂補》一書已指出盧秉《宮詞十首》其八、其十與楊皇后《宮詞》其二十、二十一重出，此當為盧秉詩。《〈全宋詩〉訂補初探》一文也指出盧秉《宮詞十首》其九與無名氏《宮詞二首》其二重出，此當為盧秉詩。除此之外，盧秉名下還有如下一詩與他人重出：

《絕句》

十月都門風薄衣，搗砧聲重雁南飛。野人不識長安樂，且趁鱸魚一櫂肥。

見《全宋詩》卷七二一盧秉，《全宋詩》編者據(jù)宋何汶《竹莊詩話》卷一六收入。此詩又見《全宋詩》卷一三六○許景衡詩，題為“寄盧中甫四首其二”，僅“十”作“九”、“搗砧聲重”作“夜碪聲里”、“櫂肥”作“棹歸”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《橫塘集》卷六收入。

按：宋姚寬《西溪叢語》卷下、《御選宋金元明四朝詩》卷七十五、《宋詩紀事》卷十八引《西溪叢語》皆將此詩歸之盧秉名下。又許景衡原集已佚，其現(xiàn)存《橫塘集》乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯得，綜上分析，此詩恐非許景衡詩，當為盧秉詩。

十八、曾布

《真仙巖》

鑿成巖穴鬼工難，中有神仙自往還。不見桃花開落處，祗隨流水到人間。

見《全宋詩》卷七八二曾布，《全宋詩》編者據(jù)清謝啟昆嘉慶《廣西通志》卷一六收入。此詩又見《全宋詩》卷八四劉誼詩，題為“留題融州老君巖其二”，內(nèi)容全同，《全宋詩》編者據(jù)清謝啟昆《粵西金石略》卷四收入。

按：此詩為劉誼詩。據(jù)《廣西石刻總集輯?！芬粫芍?，劉誼此詩實見真仙巖摩崖石刻，劉誼《留題融州老君巖》為首唱，然后下刻曾布、陳倩、彭次云及齊諶和詩，最后注云：“元豐六年七月一日，內(nèi)殿承制權(quán)知融州軍州事錢師孟立石?！盵10](P48)清謝啟昆嘉慶《廣西通志》實亦將此詩歸入劉誼名下，疑因《廣西通志》前收劉誼原唱，后收曾布和作，兩詩前后排列，故發(fā)生誤輯。

《句》其一

驚嗟怪怪文人奇，縞衣藍縷冰斷肌。莓苔雪片凍不飛，玉飾其末璣衡欹。藐姑之仙下縹緲，蒼虬為駕羽荷希。

見《全宋詩》卷七八二曾布，《全宋詩》編者據(jù)宋陳景沂《全芳備祖》前集卷一收入。

按：此非曾布佚句，乃出自陳傅良《和孟阜老梅韻》其一：“朝游山南莫北隅，脩竹之下手所披。五步一顧立不趨，柔枝弱榦千萬余。粲然笑倩多新奇，歲寒安用眾穉為。驚嗟怪怪丈人行，縞衣藍縷冰斲肌。莓苔雪片凍不飛，玉飾其末璣衡欹。藐姑之仙下縹緲，蒼虬為駕羽葆希。三閭大夫從女須，枯槁嬋娟卻并馳。張子愛之亦既癡，人不得覷以我歸。我生自視梅孰如，滄江獨立兒女嗤。年來稍稍學折枝，柰何復(fù)與此老期?！庇株惛盗肌逗兔细防厦讽崱穼崬槎姡硕娡崳嗫勺C此詩為陳傅良詩。

十九、齊諶

《和劉誼老君巖韻》

巨石何年此結(jié)成，老君肖像亦強名。以身為患言猶在，謾使時人分重輕。(其一)

巖前流水碧潺潺，鶴馭翩翩去弗還?？靶κ廊饲蟛凰?，豈知道在有無間。(其二)

見《全宋詩》卷六八九齊諶，《全宋詩》編者據(jù)清謝啟昆嘉慶《廣西通志》卷二一八收入。此詩又見《全宋詩》卷一○六九錢師孟詩，題為“真仙巖二首”，僅“何年”作“何爭”、“肖像亦強”作“有像亦難”、“謾使時人”作“漫使當時”、“弗還”作“復(fù)還”、“道在有無間”作“得道有無閑”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)清王錦乾隆《柳州府志》卷三八收入。

按：據(jù)《廣西石刻總集輯?！?，齊諶此兩詩為和作，原唱為劉誼《留題融州老君巖》。此兩詩見真仙巖摩崖石刻，石刻上注云：“元豐六年七月一日，內(nèi)殿承制權(quán)知融州軍州事錢師孟立石。”[10](P48)故此詩當為齊諶詩，錢師孟為之立石。

二十、朱長文

胡可先《〈全宋詩〉誤收唐詩考》一文指出朱長文《春眺西上岡寄徐員外》實為唐朱長文《春眺揚州西上崗寄徐貟外》。韓震軍《〈全宋詩〉誤收同姓名唐人詩文舉正(一)》一文指出朱長文《句》：“孤館閉塞水，大江生夜風?！睂崬樘迫酥扉L文《宿新安江深渡館寄鄭州王使君》。除此之外，朱長文名下還有如下一詩與他人重出：

《疊嶂樓有懷吳門》

虎邱換得敬亭山，句水松陵數(shù)舍間。天下難如兩州好，君恩乞與一身閑。慚無牒訴煩敲撲，喜有林泉數(shù)往還。猶想朋云隱君子，思歸時見鬢毛班。

見《全宋詩》卷八四八朱長文，《全宋詩》編者據(jù)宋鄭虎臣《吳都文粹》卷一○收入。此詩又見《全宋詩》卷七四八林希詩，題為“疊嶂樓有懷吳門朱伯原”，僅“虎邱”作“虎丘”、“慚”作“漸”、“撲”作“樸”、“班”作“斑”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)宋范成大《吳郡志》卷四九收入。

按：此詩為林希詩?！秴嵌嘉拇狻纺艘馈秴强ぶ尽蜂泴懺娢模瑓O星衍《平津館鑒藏記》卷三云：“《吳都文粹》十卷，舊寫本。題蘇臺鄭虎臣集，前后無序跋。《四庫全書》本作九卷。此書全依《吳郡志》錄寫詩文，疑是坊賈所作，非虎臣原書?！卞X熙祚《吳郡志?？庇浶颉吩疲骸芭紮z鄭虎臣《吳都文粹》，訝其篇目不出《范志》所錄，因取以相校，刪節(jié)處若合符節(jié)?！盵11](P1361)今此詩在此兩書署名不同，因是《吳都文粹》將詩題《疊嶂樓有懷吳門朱伯原》中的人名朱伯原(即朱長文)誤為該詩作者。

[參考文獻]

[1]王兆鵬，王可喜，方星移著.兩宋詞人叢考[M].南京：鳳凰出版社，2007.

[2]李覯.李覯集[M].北京：中華書局，1981.

[3]吳曾.能改齋漫錄[M].上海：中華書局，1960.

[4]曾棗莊，劉琳等.全宋文[M].成都：巴蜀書社，1992.

[5]傅璇琮,等.全宋詩[M].北京：北京大學出版社，1998.

[6]彭乘.墨客揮犀[M].北京：中華書局，1991.

[7]阮閱.詩話總龜[M].北京：人民文學出版社，1987.

[8]羅大經(jīng)撰，王瑞來點校.鶴林玉露[M].北京：中華書局，1983.

[9]陳新等編.全宋詩訂補[M].鄭州：大象出版社，2005.

[10]杜海軍輯校.廣西石刻總集輯校[M].北京：社會科學文獻出版社，2014.

[11]余嘉錫著，戴維標點.四庫提要辨證[M].長沙：湖南教育出版社，2009.