法系意識在民事訴訟法學研究中的重要意義

段普復

內蒙古京蒙律師事務所，內蒙古 鄂爾多斯 017000

國無法不立，法律是一個國家維護社會秩序保障人民權益的有效措施，民事訴訟是法律學科中的重要組成內容，其發展完善的基礎是相應的方法論，通過實踐與理論的結合不斷的進行優化，民事訴訟法是人類思維的具象化，法系意識即是人們對于意識形態、認知形式、內外部因素結合狀況下的認知，這種綜合性認知對于民事訴狀法學研究具有積極的促進作用，通過法系意識能夠對于我國的民事訴訟發展演進進行分析，對其不斷的優化完善，更好的服務于社會。

一、民事訴訟法發展進程

客觀來說民事訴訟法是歷史的衍生品，作為我國的主要法律制度之一，對于維護社會和諧保障人民權益發揮了重大作用，在封建時期來說，法律沒有民事和刑事的明顯界定，民事訴訟法直至民國才趨于完善，在后期的發展過程中不斷受國外法律制度的影響，而逐漸發生改變。客觀來說，我國民事訴訟法的建立多是依照與蘇聯的法律，是在結合蘇聯法律的優點后結合我國的實際國情進行分析制定。在我國正式施行改革開放以后，西方國家的法律理論不斷進入，對我國民事訴訟法不斷產生較大的影響，基于當前社會發展形式，我國的民事訴訟法的完善應當逐漸脫離傳統的法律規程，應當建立于法系意識之上，不斷的對其進行優化，形成具有中國特色的民事訴訟法理論體系。

法系意識并不局限于民事訴訟法的研究進程，而是能夠對多種法律體系的研究方法進行包容，對于法律意義研究來說，法系意識具有難以替代的作用。我國的民事訴訟法是結合國外理論綜合本國國情所指定的法律體系，具有一定的開放性，因此，民事訴訟法應當在法系意識的指導下，發揮包容特性，結合時代發展需求，構建中國特色社會主義核心法律體系。

二、法系意識在民事訴訟法學研究中的重要意義

法律體系在構建的過程中會對相關的哲學思維和理論法學進行分析借鑒，但是民事訴訟法和其他法學不同，其主要的作用是應用以便于更好的解決民事糾紛，其組成結構是立法學和法解釋學兩種，針對不同的意識形態和學術領域，民事訴訟法的建立于修改應當需要法系意識的指導，目前來說，我國民事訴訟法學研究會所開展的民事訴訟法律修改系列研討會對于法律界影響較大，對于我國民事訴訟的規定內容進行分析，明確其適用界限為基本問題意識，其學術目的是促成我國現行民事訴訟法的正確適用，以在現行民事訴訟法的框架內圍繞其具體規定(條文)的適用提出建言為學術目的。

近年來針對民事訴訟法的制度完善和審判形式的研究，對于我國法律研究方向產生了重大影響，但是對于民事訴訟法的研討多是對其明顯不足進行優化修改，而缺乏科學的法系意識認知，一些對于民事訴訟程序機構改造和優化的研究內容也是一樣。我國傳統的民事訴訟法是建立在蘇聯的法律理論基礎上，參考過程中存在部分疏漏，并且不具備有效的法系意識認知，導致部分民事訴訟流程存在一定的功能紊亂問題，例如，我國在進行民事訴訟案件審理的過程中一審流程相對規范，但是后續的審理原則和基本制度上存在一定的不足。針對這種狀況，我國最高人民法院也不斷給予地方法院建設性意見，在證據交換等內容難以取得實效，筆者在研究分析后，認為民事訴訟的流程完善應當結合法系意識，對其進行深入探究。傳統的民事訴訟法律是參照與蘇聯的法律形式所建立的，但是實際民事訴訟審理過程中卻又存在較大差別，其法定審級職能是上級人民法院依法對一審判決是否合法和有無根據進行審查，由此定位上下級人民法院的審級關系。蘇聯民事上訴審屬于審查式法律審，但因諸般歷史事情影響，我國民事上訴法院至今未能有效發揮此種審級功能。司法實踐中，上級人民法院通常采用一審法院判案方式對下級人民法院的裁判進行審判監督，或是同一法院進行同一案件的審理，司法公平和權威性難移有效保證。

法系意識對于民事訴訟法學的研究，其主要意義是對民事訴訟法進行不斷的完善，使我國的民事訴訟法理論體系在建設過程中可以逐漸的脫離蘇聯法律基礎，構建具有中國特色的社會主義民事訴訟法理論體系，更好的服務于社會發展與人民權益保護。

三、結語

筆者在研究過程中發現，法系意識對于我國民事訴訟法學的研究具有重要的影響，但未來的時間道路任重而道遠，相關的法律研究學者應當加強對國外法律體系的研究，并根據我國的國情，不斷對民事訴訟法學進行深入探究，完善法律制度，切實保障人們的合法權益。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]孟子尋，張宇帆.論日本民事起訴制度及其對我國立案登記制改革的參考意義[J].湖北文理學院學報，2017，38(3)：36-39.

[2]許尚豪，康健.跨國民事訴訟中臨時性救濟問題研究——兼論“一帶一路”視角下臨時性救濟制度的構建[J].理論探索，2017(3)：38-43.

[3]巢志雄.民事訴權合同研究——兼論我國司法裁判經驗對法學理論發展的影響[J].法學家，2017(1)：32-47.